40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?

[Grotzenbauer]

Du hattest deine Frage in der Gegenwartsform (ich will dich jetzt nicht mit Fremdworten überfordern) gestellt, deshalb die Antwort: Heute ist die DDR nicht (mehr) existent.

Man muß schon wissen, was man schreibt und was man liest.

__________________________________________
In der DDR war alles nur geliehen!:hihi:

[-jmw-]

"Linke" mit Volksverhetzung in Verbindung zu bringen kann nur einem rasierten Abstandhalter zwischen Parolenlauschtüten entspringen.

Sog. "Linke" sind recht häufig volksverhetzend im Sinne der BRD-Gesetzgebung, z.B. dann, wenn sie den Nationalsozialismus "faschistisch" nennen (da das eindeutig die Naziverbrechen verharmlost).

An sich gibt es sowas wie ein Verbrechen namens "Volksverhetzung" natürlich garnicht, es ist ein Unsinns-Straftatbestand.

mfg

[Biskra]

MfG

Rikimer, ex-Sowjetbürger

In der SU gabs doch keine Bürger, also bitte!

[-jmw-]

Wenn ich je wetten würde, dann darauf, daß Du keinen Schimmer von den Inhalten der Begriffe Nationalsozialismus und Faschismus und ihren Zusammenhängen hast.

Nun, das hängt ganz davon ab, wie ein "Schimmer" für Dich aussieht und wie nicht.

Ich meine, dass meine schulischen und univeritären Studien über dieses Thema schon ausreichen, um mir eine Meinung zu bilden.

Der Zusammenhang mit der "Volksverhetzung" (und um die ging's ja) besteht übrigens darin, dass nach bundesrepublikanischer Rechtsauffassung den hitlerschen Nationalsozialismus insbesondere auszeichnet die Judenverfolgung und der Rassismus.
Der Faschismus aber, wie man u.a. an Italien, aber auch an diversen anderen europäischen Parteien und Strömungen sieht, nicht zwingend antijüdisch und nicht notwendig rassistischer, als es allgemein üblich war.
Faschismus und Nationalsozialismus gleichzusetzen bedeutet demnach, die spezifischen Eigenschaften des deutschen NS in Sachen Judenverfolgung und Rassismus als bloss sekundär, mithin als vernachlässigbares Beiwerk anzusehen.
Nach BRD-Gesetz dürfte DAS aber durchaus "Volksverhetzung" sein.

Im Grunde ist das nicht viel mehr als eine mathematische Operation, ein Auseinandernehmen der Begriffe in ihre Einzelheiten und die Addition und Subtraktion ebendieser Begriffsteile mit- und voneinander.

mfg

[Rikimer]

So? Dann vergleiche doch mal die Entwicklung des faschistischen Deutschen Reiches 1933-45 und der SBZ/DDR 1945-1990. Du weißt schon: vorher - nachher. Da müßte selbst Dir Ewigvorgestrigen irgendwas auffallen.

Ich vergleiche das deutsche Reich mit dem System des Nationalsozialismus und das sowjetisch-russische Reich mit dem System des Kommunismus, und nun? Den Satellitenstaat DDR lasse ich mir mal außen vor, da irrelevant für diese Art der Betrachtung. Aber auch so: Was bitte schön war und ist an der DDR so erstrebenswert, das ihr Millionen von Menschen davonliefen?

Na, führe aus! Warum sträubst du dich so dagegen etwas ausführlicher zu werden, Fan ewiggestriger Ideologien?

MfG

Rikimer

[Rikimer]

In der SU gabs doch keine Bürger, also bitte!

Schleifenträger wird sicherlich etwas anderes schreiben, da nach ihm die DDR gut und damit das Sowjetsystem ebenso gut war. Also kann die Sowjetunion nicht schlecht gewesen sein, nach Schleifenträger. Damit würde nach Schleifenträger mit Sicherheit noch andere gut klingende Wörter zur DDR und der Sowjetunion passen.

Nicht das dies meine Meinung wäre. Ich weiß worauf du hinaus willst und stimme dir zu.

MfG

Rikimer

[twoxego]

In der SU gabs doch keine Bürger, also bitte!

du hast nur halb recht. die leute wurden beispielsweise von ordnungskräften ganz genau so angesprochen und in allen möglichen dokumenten so genannt. es sei denn, man wusste genau, dass der mensch in der partei war. dannn nannte man ihm natürlich genosse.
manipulative sprache eben. alle waren "bürger ".

in der zonenarmee übrigens wurde prinzipiell jeder mit "genosse" angesprochen.
ich war nicht sehr beliebt dort, weil ich mir das einfach nicht merken konnte und immer sagte " herr hauptmann (oder so) ich melde" und nicht, wie vorgeschrieben " genosse hauptmann (oder so) ich melde".
damit ich das vielleicht doch noch irgendwann lerne, strich man mir regelmässig den ausgang. traurig war das.

[bernhard44]

außerdem gibt es heute noch den Bürger "Lars Dietrich"!

[Biskra]

du hast nur halb recht. die leute wurden beispielsweise von ordnungskräften ganz genau so angesprochen und in allen möglichen dokumenten so genannt. es sei denn, man wusste genau, dass der mensch in der partei war. dannn nannte man ihm natürlich genosse.
manipulative sprache eben. alle waren "bürger ".

Du meinst "DDR-Bürger"? Hier gings allerdings um die SU.

[twoxego]

Du meinst "DDR-Bürger"? Hier gings allerdings um die SU.

nein; in russland kam das auf mit dem "bürger".
man findet das auch oft in der russischen, oder besser sowjetischen literatur dieser zeit. besonders die satiriker verbrieten es recht oft.
das ist eines dieser dinge, die nur versteht, wer es kennt. im kabarett war "bürger" immer schon ein kleiner lacher extra.
das hat mit selbstironie zu tun und lässt sich ganz schwer erklären.