40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?

[Parabellum]

Stasi-Oberst und Wirtschaftsfunktionär Schalck-Golodkowski erklärte seinen Parteigenossen bereits Jahre vor dem plötzlichen Zusammenbruch, dass die DDR mit einer Staatsschulden-Quote von 150 Prozent unrettbar verloren sei. Aber im besten Deutschland aller Zeiten kommen wir bereits auf eine wahre Schulden-Last von sogar 440 Prozent.

Solange niemand das geliehene Geld zurückfordert, wir auf Grund unserer leistungsfähigen Wirtschaft immer neue Kredite bekommen (siehe USA) und wir nur die anfallenden Zinsen zahlen müssen (für dessen Zahlung wir neue Kredite aufnehmen können) kann es uns egal sein wie Hoch die Schulden-Last ist.

[herberger]

Solange niemand das geliehene Geld zurückfordert, wir auf Grund unserer leistungsfähigen Wirtschaft immer neue Kredite bekommen (siehe USA) und wir nur die anfallenden Zinsen zahlen müssen (für dessen Zahlung wir neue Kredite aufnehmen können) kann es uns egal sein wie Hoch die Schulden-Last ist.

OK aber wie kommt es das einige Staaten am Mittelmeer trotzdem das Ende der Fahnenstange erreicht haben?

[ABAS]

OK aber wie kommt es das einige Staaten am Mittelmeer trotzdem das Ende der Fahnenstange erreicht haben?

Es liegt daran das es kein Insolvenzrecht fuer Staaten gibt. Das wird auch nicht
eintreten weil Staaten fuer die Kapitalgeber sichere Schuldner sind. Dabei geht
es ueberhaupt nicht mehr um die Tilgung des geliehenen Kapitals sondern nur
darum die Staaten weiter in die Ueberschuldungs- und Schuldzinsfalle zu treiben.

Den Glaeubigern aus dem Kreis der privaten Finanzwirtschaft, allen voran dabei
Goldman-Sachs & Consorten geht es um die Zinsprofite. Ueber Ratingagenturen
wird dafuer gesorgt das je niedriger die Bonitaetsbewertung ausfaellt um so hoeher
sind die Zinsen fuer frisches, geliehenen Kapital. Kapitalgeber und Ratingagenturen
stecken selbstverstaendlich in einer Hose.

Solange wie keine " Kommunisten " oder " Sozialisten " die Regierungsmacht
erlangen und konsequent den Schuldzinsdienst einstellen sowie die Glaeubiger
vor die vollendete Tatsache des Totalverlustes ihres Kapitals stellen, kann das
immer so weitergehen, was letztlich auch der Hauptzeck des westlichen, privaten
Finanzsystems und kapitalistischen Wirtschaftsystems mit Scheindemokratie ist.

Die profitgierigen Kapitalisten haben ihr Kapital sicher beim Staat geparkt und
machen gigantischen Reibach mit den Zinsprofiten. Dabei stellen alle materiellen
und immateriellen Vermoegenswerte des Volkes, der Unternehmen und des
Staates die Sicherheit. Volk, Unternehmer und der Staat sind Leibeigene der
Maechte des Kapitals. Private Finanzwirtschaft ist Kapitalsklaverei.

Das wird den verblendete Systemlingen in den westlichen Gesellschaften nicht
bewusst, weil sie seit Jahrzehnten auf die von den Maechten des Kapitals und
ihren transatlantischen Politikmarionetten aufgebaute Bedrohungskulisse der
" Roten Gefahr " bzw. des " Kommunismus " in Schach gehalten werden und
sich willfaehrig, fleissig, untertanig, gehorsam als geschmeidig ausbeutbare,
dumme [B]Arbeits-, Konsum-, Wahl- Zahlschweine (paypigs) halten lassen!

[Parabellum]

OK aber wie kommt es das einige Staaten am Mittelmeer trotzdem das Ende der Fahnenstange erreicht haben?

Weil zu dem damaligen Zeitpunkt ihnen keiner mehr Kredite geben wollte. Bzw. nur mit horrenden Zinsen. Unter anderem auch wir. Wir haben uns auf dem Finanzmarkt Geld geliehen, das den Griechen gegeben und die saftigen Zinsen dafür selbst einkassiert Müssten um die 900 Mio. € Reingewinn für uns gewesen sein.

[Fortuna]

Weil zu dem damaligen Zeitpunkt ihnen keiner mehr Kredite geben wollte. Bzw. nur mit horrenden Zinsen. Unter anderem auch wir. Wir haben uns auf dem Finanzmarkt Geld geliehen, das den Griechen gegeben und die saftigen Zinsen dafür selbst einkassiert Müssten um die 900 Mio. € Reingewinn für uns gewesen sein.

Gab es nicht auch einen Zinserlass durch das seiner historischen Verantwortung voll bewußte Deusenlan?

Irgendwie kann mich noch schwach an sowas erninnern.

[Maitre]

Stasi-Oberst und Wirtschaftsfunktionär Schalck-Golodkowski erklärte seinen Parteigenossen bereits Jahre vor dem plötzlichen Zusammenbruch, dass die DDR mit einer Staatsschulden-Quote von 150 Prozent unrettbar verloren sei. Aber im besten Deutschland aller Zeiten kommen wir bereits auf eine wahre Schulden-Last von sogar 440 Prozent.

Wenn man den Schürmann-Report aufmerksam liest, kommt man zum Schluss, warum eigentlich "Schluss" war: Unter Honecker wurden Mittel für Investitionen in der Industrie zu Gunsten von sozialen Wohltaten zurückgefahren, was zu einem erhöhten Verschleiß führte. Das Gleiche passiert aktuell wieder, in der angeblich so kapitalistischen BRD.
Achja und die wegbrechenden Märkte im Osten taten für die DDR natürlich ihr Übriges. Auch den Fall haben wir, weil wir uns Sanktionen erlauben, die wir uns eigentlich gar nicht leisten können.

[Fortuna]

Solange niemand das geliehene Geld zurückfordert, wir auf Grund unserer leistungsfähigen Wirtschaft immer neue Kredite bekommen (siehe USA) und wir nur die anfallenden Zinsen zahlen müssen (für dessen Zahlung wir neue Kredite aufnehmen können) kann es uns egal sein wie Hoch die Schulden-Last ist.

Der Dumme ist halt nur der "kleine Mann", dessen Ersparnisse und Altersvorsorge dahinschmelzen wie Butter in der Sonne und dem die Preise immer schneller davonrennen.

[Maitre]

Der Dumme ist halt nur der "kleine Mann", dessen Ersparnisse und Altersvorsorge dahinschmelzen wie Butter in der Sonne und dem die Preise immer schneller davonrennen.

Zum Glück ist diese Entwicklung endlich. Danach könnten etwas anarchistische Zeiten anbrechen, bei denen man mit etwas Initiative wieder zu etwas kommen kann. Ich kenne da so ein paar Geschichten aus der EX-DDR und den anderen Ostblockstaaten, wo Leute mit "Frechheit siegt" zu einigem Wohlstand gekommen sind.

[Fortuna]

Wenn man den Schürmann-Report aufmerksam liest, kommt man zum Schluss, warum eigentlich "Schluss" war: Unter Honecker wurden Mittel für Investitionen in der Industrie zu Gunsten von sozialen Wohltaten zurückgefahren, was zu einem erhöhten Verschleiß führte. Das Gleiche passiert aktuell wieder, in der angeblich so kapitalistischen BRD.
Achja und die wegbrechenden Märkte im Osten taten für die DDR natürlich ihr Übriges. Auch den Fall haben wir, weil wir uns Sanktionen erlauben, die wir uns eigentlich gar nicht leisten können.

Die DDR wollte gute und produktive Leute "im Land halten". Buntland vertreibt sie regelrecht und importiert zum Ausgleich Schatzsuchende mit hohem Versorgungsbedarf. Da wird auf Lea und Malte möglicherweise eine Zahllast zukommen, von der sie sich heute noch gar keine Vorstellung machen.

[Maitre]

Die DDR wollte gute und produktive Leute "im Land halten". Buntland vertreibt sie regelrecht und importiert zum Ausgleich Schatzsuchende mit hohem Versorgungsbedarf. Da wird auf Lea und Malte möglicherweise eine Zahllast zukommen, von der sie sich heute noch gar keine Vorstellung machen.

Ja, das kommt natürlich erschwerend hinzu. Unser Bildungssystem lief bis zum letzten Tag und auch noch darüber hinaus auf Hochtouren. Aber 1989 kam es trotzdem schon zu einem Exodus an Fachkräften, der die Lage zusätzlich verschlimmerte.