40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?

[suma]

Fazit:
Es braucht keinen Sozialismus,
nur eine Bewegung/Partei, die auch bzw richtig die Interessen der breiten Masse vertritt.

Richtig. Aber dann ist es ja schon kein reiner Kapitalismus mehr. Der Kapitalismus wurde gezwungen Teile des Sozialismus zu übernehmen.

[Chronos]

Kontrolle des Staates über Politik, Wirtschaft und Presse.

Dies trifft weitestgehend auch auf die Situation in Deutschland zu.

Demnach wäre die BRD ein sozialistischer Staat.

[FranzKonz]

Dies trifft weitestgehend auch auf die Situation in Deutschland zu.

Demnach wäre die BRD ein sozialistischer Staat.

Nein. Die Beschreibung trifft auf jeden totalitären Staat zu, Merkmale des Sozialismus kommen hingegen nicht darin vor.

[Larry Plotter]

Richtg,ich schrieb das man immer differenzieren muss. Aber du hast ja geschrieben das wahrscheinlich alle kapitalistischen Staaten einen Lebensstandard wie die DDR erreichen. Und da kann man natürlich den schlechtsten als Vergleich nehmen. Muss man aber gar nicht. Denn nicht nur Griechenland war wirtschaftlich schwächer, sondern auch Irland und Portugal. Und hatten nicht unter Sanktionen, Boykotte und Reparationen zu leiden.

Richtig, wahrscheinlich,
wenn sie denn nicht selber dafür sorgen, das dem nicht so ist,
wie z.B. Portugal, welches in den 60er Jahren bis in die 70er Jahre einen Kolonialkrieg führte
um seine afrikanischen Kolonien doch noch zu behalten.
Aber, alle diese Länder hatten auf alle Fälle keine Mangelwirtschaft,
was in die Lebensstandartberechnung nie einfliesst, d.h. der Aufwand
den die Bevölkerung treiben muss, um "einfache" Produkte zu erhalten.

[Larry Plotter]

Weil Bismarck dazu gezwungen wurde, durch die Arbeiter. Wie generell alle Verbesserungen für die Arbeiter nie freiwillig erfolgten.

Richtig.

Nur Lichtblau meinte eben gezwungen durch einen sozialistischen Staat.
Ein solcher entstand aber erst nach 1917.

[Larry Plotter]

Richtig. Aber dann ist es ja schon kein reiner Kapitalismus mehr. Der Kapitalismus wurde gezwungen Teile des Sozialismus zu übernehmen.

Was ist schon reiner Kapitalismus.
Er wurde und wird immer angepasst und abgeändert, wenn möglich (in einer Demokratie mehr in einer Diktatur weniger).

[Hulasebdender]

Der Kapitalismus wurde gezwungen Teile des Sozialismus zu übernehmen.

Nein. Überhaupt nicht. Kategorisch: Nein.

Kapitalismus ist ein Abstraktum. Den kann man zu nichts zwingen, ebenso wie man Rot nicht zwingen kann, Teile von Blau zu übernehmen.

[suma]

Richtig, wahrscheinlich,
wenn sie denn nicht selber dafür sorgen, das dem nicht so ist,
wie z.B. Portugal, welches in den 60er Jahren bis in die 70er Jahre einen Kolonialkrieg führte
um seine afrikanischen Kolonien doch noch zu behalten.
Aber, alle diese Länder hatten auf alle Fälle keine Mangelwirtschaft,
was in die Lebensstandartberechnung nie einfliesst, d.h. der Aufwand
den die Bevölkerung treiben muss, um "einfache" Produkte zu erhalten.

Weil ihre Mangelwirtschaft ausgeglichen wurde vom Ausland. Und weil sie nie solchen Sanktionen und Boykotten ausgesetzt waren. Das andere Staaten ihnen die Schaufenster füllten heist ja nicht, das sie selber dazu in der Lage gewesen wären. Sind sie bis heute nicht.
Ich war 1990 auf Einladung von Verwandschaft aus Hamburg in Italien. Nun gut, das war absolutes Dorf. Aber da hab ich in der DDR auch gelebt. Nie hätte ich mit denen getauscht. Mit den Hamburgern allerdings sofort.

[Dubidomo]

Das war definitv ein Verbrecherstaat!
Gemessen an den Artikeln der UNO-Menschenrechterklärung von 1948 war das in vielen Artikeln ein Verbrecherstaat.

[Larry Plotter]

Weil ihre Mangelwirtschaft ausgeglichen wurde vom Ausland. Und weil sie nie solchen Sanktionen und Boykotten ausgesetzt waren. Das andere Staaten ihnen die Schaufenster füllten heist ja nicht, das sie selber dazu in der Lage gewesen wären. Sind sie bis heute nicht.
Ich war 1990 auf Einladung von Verwandschaft aus Hamburg in Italien. Nun gut, das war absolutes Dorf. Aber da hab ich in der DDR auch gelebt. Nie hätte ich mit denen getauscht. Mit den Hamburgern allerdings sofort.

Sanktionen und Boykotte????

Na und !

Im RGW +kommunistisch/sozialistischen Machtbereich gab es alles an Rohstoffen,
was man brauchte, um ALLEINE (d.h. ohne den Westen)
zu existieren und über die Runden zu kommen.
Warum hätte man denn den Westen zu irgendetwas brauchen sollen,
wenn man denn alles selber hätte herstellen können ???
Woran hat es denn wirklich gehapert????