40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?

[Lichtblau]

Der Sozialismus?

Vielleicht oder vielleicht auch nicht.

Bismarck hatte ja schon viele Verbesserungen angestossen,
bevor in Russland es die Revolution gab.
Also kann man nur raten.

Na weil damals die SPD entstand um ihr Wind aus den Segeln zu nehmen.

[Larry Plotter]

Na weil damals die SPD entstand um ihr Wind aus den Segeln zu nehmen.

Fazit:
Es braucht keinen Sozialismus,
nur eine Bewegung/Partei, die auch bzw richtig die Interessen der breiten Masse vertritt.

[konfutse]

Klingt wie ein misslungener "Indoktrinationsversuch" deinerseits.

Weder muss oder will ich, noch bist du umindokrinierbar.

[Lichtblau]

Fazit:
Es braucht keinen Sozialismus,
nur eine Bewegung/Partei, die auch bzw richtig die Interessen der breiten Masse vertritt.

Da müsste ich jetzt weiter ausholen.
Da müsste ich den absolut hoffnungslosen Versuch unternehmen zu erklären das Krieg, Faschismus, Imperialismus nicht von geistesgestörten Alleintätern gemacht wird, sondern eine Lösung für die Widersprüche des kapitalistischen Systems darstellen.
Und das sich die Gegenbewegung damals eine Machtbasis verschaffen musste.

[Larry Plotter]

Da müsste ich jetzt weiter ausholen.
Da müsste ich den absolut hoffnungslosen Versuch unternehmen zu erklären das Krieg, Faschismus, Imperialismus nicht von geistesgestörten Alleintätern gemacht wird, sondern eine Lösung für die Widersprüche des kapitalistischen Systems darstellen.
Und das sich die Gegenbewegung damals eine Machtbasis verschaffen musste.

Wie Du schon sagtest, hoffnungslosen Versuch,
denn,
diese drei Punkte gelten auch für Machthaber des sogenannten Sozialismus.
Stalin hat sein Imperium aufgebaut,
Nordkorea hat Südkorea überfallen usw.
Heisst,
Krieg, Faschismus, Imperialismus sind kein Alleinstellungsmerkmal des Kapitalismus,
sondern beziehen sich immer auf den jeweiligen Machthaber und deren Charaktäre
Nur weil man ein anderes Staatssystem hat,
ändern sich nicht über Nacht die Charaktäre der Menschen.

[suma]

???
Du sprachst doch, das man nicht alles so vergleichen kann
und
willst jetzt die "schlechtesten EU-Staaten" vergleichen mit????
War die DDR so korrupt wie Griechenland??
Beantworte Dir das mal selber!

Richtg,ich schrieb das man immer differenzieren muss. Aber du hast ja geschrieben das wahrscheinlich alle kapitalistischen Staaten einen Lebensstandard wie die DDR erreichen. Und da kann man natürlich den schlechtsten als Vergleich nehmen. Muss man aber gar nicht. Denn nicht nur Griechenland war wirtschaftlich schwächer, sondern auch Irland und Portugal. Und hatten nicht unter Sanktionen, Boykotte und Reparationen zu leiden.

[suma]

Das System hat sowas schon überlebt.
Staatsbankrotte, Banken-Run, 1929 usw.
Gabs alles schon mal.

Ja, aber durch die daraus resultierende Not kam es ja erst zu gesellschaftlichen Veränderungen wie Revolutionen usw. Die entstehung kommunistischer oder sozialistischer Bewegungen sind ja erst durch das Versagen des Kapitalismus möglich geworden.

[suma]

??????????????????????????????????
Was konnte man in Feudalismus nicht für Geld kaufen????
Man konnte ALLES kaufen.

Wie heisst doch der Buchtitel über die Fugger???????????
"Kauf Dir einen Kaiser"
Selbst den konnte man sich kaufen,
bzw. die Banker konnten bestimmen, wer Kaiser wird und wer nicht,
heisst also alles und noch viel besser.
Man musste nur "einmal" zahlen und nicht x-mal,
bis man z.B. heute eine Parlamentsmehrheit zusammengekauft hat.

Und zum Sozialismus, der griff in das Wirtschaftssystem ein,
Planwirtschaft usw.,

Vielleicht falsch ausgedrückt. Ich meinte das es da noch viel mehr auf Herkunft, Stand usw ankam. Auch war ganz entscheident wer an der Macht war. Heute ist es eigentlich egal wer Regierungspartei ist.

[suma]

Wie definiert sich ein sozialistischer Staat?

Sind Staaten wie Nordkorea, Kuba usw. sozialistische Staaten? Oder reicht es, sich als einen solchen zu bezeichnen?

Aufgrund welcher Eigenschaften könnte man China als sozialistischen Staat bezeichnen?

Kontrolle des Staates über Politik, Wirtschaft und Presse.

[suma]

Der Sozialismus?

Vielleicht oder vielleicht auch nicht.

Bismarck hatte ja schon viele Verbesserungen angestossen,
bevor in Russland es die Revolution gab.
Also kann man nur raten.

Weil Bismarck dazu gezwungen wurde, durch die Arbeiter. Wie generell alle Verbesserungen für die Arbeiter nie freiwillig erfolgten.