Auschwitz

[Ausonius]

Das Problem der Holocaust-Apostel ist, deren Kompetenz hört dort auf, wo die von Prof. Faurisson, Prof. Butz, Dr. Dr. Dr. Franz Steidl und Dip.-Chem. Germar Rudolf anfängt

Butz - tolles Beispiel, Elektrotechnik-Experte fängt als Laie an, in der Geschichtswissenschaft herumzudilettieren. Rudolf war doch ein gescheiterter Doktorant. Faurisson - Literaturwissenschaftler, der irgendwann dem Wahnsinn anheim fiel - oder so ähnlich.

[Ruepel]

Was für Beweise denn, genügt es dir denn nicht dass es dafür Zeugen gib?

Der Kommunismus hat weit über 100 Millionen Menschen auf dem Gewissen, das ist Fakt und darf nicht geleugnet werden.
Wer den Völkermord der Kommunisten leugnet macht sich neuerdings auch strafbar.
5 Jahre sind dafür vorgesehen.

Eddy,du kommst 60 Jahre zu spät!
Kommunisten sitzen im Reichstagsgebäude

[Brutus]

Butz - tolles Beispiel, Elektrotechnik-Experte fängt als Laie an, in der Geschichtswissenschaft herumzudilettieren.

Als Professor für Computerwissenschaften gehört er sicher zu den Doofen im Lande.

Rudolf war doch ein gescheiterter Doktorant.

Rudolfs fertige Dissertation ist nur deshalb nicht angenommen worden, weil sich der Promotionsauschuß auf Initiative des Ex-ZDJ-Präsidenten Ignatz Bubis hin auf einen Paragraphen berufen hat, der erst von Adolf Hitler ins Leben gerufen wurde.

Es sind immer die Gleichen, die von Adolf Hitler profitieren. Generationenlang, für immer.

Faurisson - Literaturwissenschaftler, der irgendwann dem Wahnsinn anheim fiel - oder so ähnlich.

Als Quellenexperte und Sorbonne-Professor ist keiner so sehr wie Robert Faurisson dazu berufen, den Betrug um das Wannsee-Protokoll, die Anne-Frank-Tagebücher und die Rudolf-Höß-Memoiren zu entlarven. Seine Texte zeichnen sich durch eine vorbildliche Klarheit, Genauigkeit der Gedankenführung und Nachvollziehbarkeit aus, wovon nicht zuletzt die glänzende Zusammenfassung der wichtigsten Forschungsergebnisse einen Eindruck gibt, die Schrift "Die Siege des Revisionismus".

[Quo vadis]

Wofür offensichtlich keine Beweise gibt. Nach der Öffnung der Archiven und sorgfältigen Untersuchung der Dokumenten wurde festgestellt, dass ca. 3 Millionen Menschen Stalin-Terror zum Opfer fielen. Auch nach der jahrelangen Untersuchungen der Archivdokumenten wurde festgestellt, das ca. 6 Millionen Juden von der Nazis umgebracht wurden.
Beide sind schreckliche Verbrecher, die aber mit einander nichts zu tun haben.

Es ist immer wieder interessant zu beobachten, wie gleiche Leute alle Beweise an der jüdischen Opferzahlen ignorieren, aber sofort an alles glauben, was über Stalins Opfer gesprochen wird, obwohl es keine Beweise dafür gibt.
Wenn es um 6 Millionen Opfer der Holocaust geht, ist "die Zahl unmöglich hoch", aber gleichzeitig ist die Zahl von 39 Millionen Stalins Opfer "ein mindest Zahl"

Die Russen ertragen ihre dutzende Millionen Toten durch Hitler und Stalin wie aufrechte, ehrbare Leute, die keinerlei Probleme mit der Handreichung gegenüber Deutschen von heute haben.Da kannst du Jammerleierkasten dir mal ne ordentliche Scheibe von abschneiden.......

[borisbaran]

Die Russen ertragen ihre dutzende Millionen Toten durch Hitler und Stalin wie aufrechte, ehrbare Leute, die keinerlei Probleme mit der Handreichung gegenüber Deutschen von heute haben.Da kannst du Jammerleierkasten dir mal ne ordentliche Scheibe von abschneiden.......

Ach, und wer hat damit Probleme?!

[Quo vadis]

Ach, und wer hat damit Probleme?!

Na habe ich doch geschrieben--die auserwählten Leierkastenmänner, die die HC-Instrumentalisierunmg als Kerninstrument ihrer Gesellschaftspolitik installiert haben.

[borisbaran]

Na habe ich doch geschrieben--die auserwählten Leierkastenmänner, die die HC-Instrumentalisierunmg als Kerninstrument ihrer Gesellschaftspolitik installiert haben.

Die gibt es nciht, also niemand...

[Quo vadis]

Die gibt es nciht, also niemand...

Du mußt nur fest dran Glauben, bei der magischen 6 hast du doch auch keine Probleme mit der Glaubensfestigkeit........

[borisbaran]

Du mußt nur fest dran Glauben, bei der magischen 6 hast du doch auch keine Probleme mit der Glaubensfestigkeit........

Ich spiele kein Lotto.

[houndstooth]

Van Pelts Wahrheiten sind die eines Pausenclowns, der sich in einer ernsten Rolle versucht, und dabei umso komischer und peinlicher wirkt.

Es gibt keine 'Van Pelts Wahrheiten ' sondern nur die Wahrheit als solche.
Es gibt auch einen deutschen Spruch bezgl. Wahrheit: "Die Sonne bringt es an den Tag" . Es ist tatsaechlich im Fall Krema II passiert. Davon vielleicht spaeter in anderem Zusammenhang

Interessant , besser paradox , an diesen Angriff bezgl. Qualifikation ist , dass kein einziger H.C. Leugner , von Zuendel , Faurisson , Leuchter, Ball bis Irving , selber keine akademische 'credentials' vorweisen koennen . Doch als goettlichen Gospel verstehen sie eigene , unnachvollziehbaren Luegenmaerchen und Erfindungen zitieren sich selber und weisen Kritik von bona fide Historikern ,oder wie im gegebenen Fall eines professors der Architekturgeschichte als 'unqualifiziert' ab. Nicht einer der Leugner war ueberhaupt qualifiziert ein Urteil ueber das Curriculum 'architecture' der Universitaet Waterloo ein Urteil zu bilden. Ditto fue den hiesigen 'Fachmann'.

Nun , Holocaust Leugner David Irving hatte waehrend seinem Prozess natuerlich auch versucht , Van Pelt's Kompetenz zu diskreditieren. Dies anhand eines anonymen Briefes einer anonymen Person die sich selbst 'Architekt' nannte. Irving adoptierte den Fokus des Anonymen , naemlich dass nur zertifizierte Architekten qualifiziert seinen ueber Gebaeude zu reden und zu urteilen. Genau das tun eben 'architectual historians' , nicht nur sie, sondern auch 'architectual engineers' etc. Der Hauptunterschied besteht daran dass ein Architekt etwas nach den Wuenschen des Kunden und gegebenen Umstaenden entsprechend entwirft/kreiert.
Kein Wunder also , dass Irvings Einspruch als ungueltig erklaert wurde.

Van Pelt ist Architekturhistoriker und kann sich damit sicher nicht auf die erforderliche Seriosität berufen, die notwendig ist, um die Grundfragen der Zeitgeschichte zu beantworten.

Es dreht sich ueberhaupt nicht um "Grundfragen der Zeitgeschichte zu beantworten" . Es dreht sich um die Daten , Verbleib und Kopien von Bauzeichnungen.
Datums sind auf Bauzeichnungen eingetragen , ebenfalls eine Bauplannummer , weiterhin kann bei mehreren Bauplaenen fuer ein betimmtes Gebaeude schnell gesehen werden ob es sich um einen Erstbau , Umbau oder einer Erweiterung handelt.

Die fehlende Sachkompetenz verbindet den Architekturhistoriker und Holocaust-Apologeten Jan van Pelt mit dem Politikwissenschaftler Raul Hilberg, der Theologin Deborah Lipstadt und dem Apotheler Jean-Claude Pressac.

Das ungeschriebene Motto dieser *Historiker* und Holocaust-Experten heißt nicht "Pfusch am Bau", sondern "Pfusch in der Gaskammer".

Dafuer ist ein Irving, der sich selbst nicht als 'Geschichtswissenschaftler' , ich wiederhole : der sich selbst nicht als 'Geschichtswissenschaftler' bezeichnet , geschweige denn eine Ahnung von Blaupausen hat ,umso qualifizierter?

Mann , ihr Nussfarbenen seid wirklich delusionierende Nuesse .