Das sehe ich nicht so.Zitat von Roter engel
Alle Gegner einbuchten
Alle Medien verbieten
Satelliten runterholen
private Telefongesellschaften verbieten
Nur noch eine regierungskonforme Zeitung herausgeben
Nur noch einen Radio- und Fernsehsender zulassen
In einer Deutschlandweiten Aktion alle Bücher verbrennen
Internetzugang für alle Bürger sperren
Bei mehr als drei Menschen auf einen Haufen - mit Polizei auflösen
Zwangsrekrutierung aller Männer von 16 - 70 Jahre
Das sehe ich nicht so.Zitat von Roter engel
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
Habe ich je etwas anderes behauptet? Es ist aber Fakt, dass die Nazis bewußt nicht alle Werke zerstörten!Zitat von Benny
Um ideologische Gründe kann es sich also nicht handeln, ansonsten wäre eine völlige Säuberung unerlässlich...
Wehrstand - Militär und Polizeiapparat - Schützer jeder Staatsform
Die perfekte Unterdrückung:
Unterwanderung und Installation eines stasiähnliches Netzes:
1. eine Revolution ist zu gefährlich
2. es entsteht automatisch misstrauen
3. Kontrolle kontrolliert Kontrolle
4. Ein Putsch ist kaum unmöglich
unerlässlich und ein Garant für eine perfekte Diktatur ist aber ein Diktator mit Genius... denn ein umsturz beruht erstmal auf dem Fehlverhalten des Diktators
schni schna schnappi
http://manolo.se/content/lacoste-krokodil-man.jpg
Naja, man kann es auch umdrehen: Umso stärker der Staat ist, umso schwächer ist die Repression. Oder was meinst du?Zitat von Roter Amboss
Das ist dann aber nur eine logische schlussfolgerung.
Stärke beziehe ich hier übrigens nicht auf militärische stärke, sondern auf moralische stärke.
unser "Reich der Freiheit" kann auf Repression verzichten, weil es perfekt ist...
schni schna schnappi
http://manolo.se/content/lacoste-krokodil-man.jpg
Das riecht nach der Totalitarismus-These. :rolleyes:Zitat von Roter engel
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
Zitat von Roter engel
Der Staatsapparat generell ist immer das Machtsinstrument einer herrschenden Klasse bzw. Clique. Das erkannte Marx schon.
Je mehr Freiheiten und Rechte gewährleistet werden desto liberaler (nicht im Sinne der kapitalistischen ökonomie) ist der Staat. Andersrum ist der Staat ein offener Unterdrückungsmechanismus mit hemmungsloser Willkür.
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
damit habe ich mich noch nie beschäftigt, erläuterung bitte.Zitat von Roter Amboss
schni schna schnappi
http://manolo.se/content/lacoste-krokodil-man.jpg
weil der Mensch nicht perfekt ist, können seine Werke nicht perfekt sein.Zitat von Lucky Strike
Könntest du mir das bitte begründen?
Ich denke jede Staatsform ist perfekt - perfekt konstruiert - und weil der mensch eben nicht perfekt ist, muss jede staatsform unweigerlich stürzen.
schni schna schnappi
http://manolo.se/content/lacoste-krokodil-man.jpg
Kennste die Totalitarismus-These nicht?Zitat von Roter engel
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
Nein...Zitat von Roter Amboss
schni schna schnappi
http://manolo.se/content/lacoste-krokodil-man.jpg
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)