Welches Land wird das nächstes Kriegziel der USA?

[Roter engel]

Welches Land wird eurer Meinung nach das neuste Kriegziel der USA?

mit freundlichen und antiimperialistischen Grüßen, Roter engel

[RedHand]

Ich gehe fest davon aus, daß die Mission in der arabischen Staatenwelt weitergehen wird. Syrien wäre da ein heißer Kandidat.

Wären die USA nach dem 11. September konsequent gewesen, hätten sie anstatt Saddams Irak den theokratisch-extremistischen Iran ausgeräuchert.

[Kaiser]

Ich gehe fest davon aus, daß die Mission in der arabischen Staatenwelt weitergehen wird. Syrien wäre da ein heißer Kandidat.

Wären die USA nach dem 11. September konsequent gewesen, hätten sie anstatt Saddams Irak den theokratisch-extremistischen Iran ausgeräuchert.

Ich würde sagen, das ersteinmal Syrien dran ist, weil Syrien aus Sicht der USA

a) der leichteste potentielle Gegner ist (nicht wie der Iran)
b) den Nachschub des sunnitischen Widerstands im Irak erschweren würde (Milchmädchenrechnung!)
c) die zu bewachenden Landrenzen verkürzen würden
d) eine wichtige Verbindung zwischen dem Nato-Türkei, Israel und dem US-kontrollierten Irak darstellt
e) die Position des US-Verbündeten Israel in Nahost gewaltig stärkt
f) die syrische Regierung eine der letzten arabischen Regierungen ist, die nicht US-hörig sind
g) im Windschatten könnte sich Israel um die Hamas im Libanon kümmern
h) aufgrund seiner Topograhie und Demographie leichter zu kontrollieren ist als der Irak oder Iran

[Kaiser]

Ich gehe fest davon aus, daß die Mission in der arabischen Staatenwelt weitergehen wird. Syrien wäre da ein heißer Kandidat.

Wären die USA nach dem 11. September konsequent gewesen, hätten sie anstatt Saddams Irak den theokratisch-extremistischen Iran ausgeräuchert.

Der schiitische Iran hat mit der sunnitischen Al-Kaida nichts zu tun und spielt einige Gewichtsklassen höher als Saddams Irak.

Also kein guter Begin

[Roter engel]

Ich denke ein Irankrieg ist das wahrscheinlichste. Es gehört zur "Achse des Bösen", liegt gleich neben der neuen Kolonie und ist einfacher als Nordkorea.

Leider macht der Iran zuviele Zugeständnisse...aber mit dem Irak hats auch geklappt

[RedHand]

Der Irak wurde der amerikanischen Öffentlichkeit ja bereits als Al-Kaida-Verbündeter verkauft. War auch Blödsinn hoch 3 - zumal das irakische Regime so weltlich war, wie es nur hätte sein können. Es wäre angesichts der us-amerikanischen Medienlandschaft ein leichtes, andere Länder in diese Reaktionskette einzubeziehen.

[Roter engel]

Der Irak wurde der amerikanischen Öffentlichkeit ja bereits als Al-Kaida-Verbündeter verkauft. War auch Blödsinn hoch 3 - zumal das irakische Regime so weltlich war, wie es nur hätte sein können. Es wäre angesichts der us-amerikanischen Medienlandschaft ein leichtes, andere Länder in diese Reaktionskette einzubeziehen.

und der Iran wird als Waffenschieberland propagandiert: der Iran schmuggelt illegal Waffen in den Irak und verkauft sie Terroristen. Die Terroristen stammen aus dem Iran etc

würde doch perfekt passen
der Iran ist schuld an den Terroranschlägen im Irak

[prinzregent]

Als erstes müssten die Amerikaner ihre "Kolonie" unter Kontrolle halten können, bevor sie zum östlichen Schlag gegen den Iran ausholen. Es ist wahr, das der Iran ein einfacheres Ziel als Nordkorea ist, und in der "Achse des Bösen" steht. Aber warum sollte der Iran eine direkte und vorallem aktuelle Bedrohung sein? Im Höchstfall wegen der Bewaffung, aber auch hier ...
Der einzigste Grund ist meines Erachtens, das die USA ihre imeralistischen Ziele dort weiter ausleben möchte, - ein zweiter Irak?

[buckeye]

es wird kein weiteres land angegriffen ... zur erklaerung fuer euch militaerische genies .... im Irak sind zur zeit 10 divisionen stationiert und bei der derzeitigen lage ist es nicht moeglich diese in einen anderen krieg einzusetzen mal ganz von der logistischen situation abgesehen

[Kaiser]

es wird kein weiteres land angegriffen ... zur erklaerung fuer euch militaerische genies .... im Irak sind zur zeit 10 divisionen stationiert und bei der derzeitigen lage ist es nicht moeglich diese in einen anderen krieg einzusetzen mal ganz von der logistischen situation abgesehen

Oh, ein ganz Schlauer. Das die USA vor einem weiteren Krieg ihre Truppen aufstocken können, bist du wohl nicht gekommen.