Wieder neue Rekordarbeitslosigkeit...

[mentecaptus]

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Die Hartz-IV-Reform hat bereits zum Jahresende 2004 erste Schatten auf den deutschen Arbeitsmarkt geworfen und die Zahl der Arbeitslosen auf Rekordhöhe getrieben. aber auch ohne diesen Schub gäben die Zahlen keinen Anlass zur Freude: Auch saisonbereinigt ist die Zahl der Arbeitslosen deutlich stärker angestiegen als befürchtet.

Nach Angaben der Bundesagentur für Arbeit (BA) ist die Zahl der Erwerbslosen im Dezember um 206.900 auf 4.464.200 gestiegen. Dies ist der höchste Stand seit 1997. Unter Berücksichtigung nicht mehr erfasster Teilnehmer an Trainingsmaßnahmen erreichte die Arbeitslosigkeit sogar den höchsten Stand seit der Wiedervereinigung. Im Vergleich zum Vorjahr nahm die Erwerbslosenzahl um 149.200 zu. Die Arbeitslosenquote stieg damit auf 10,8 Prozent.

(...)

"Skandal der Arbeitslosigkeit geht weiter"
Umgekehrt habe die BA im Laufe von 2004 ihre Arbeitsförderung deutlich zurückgefahren. Die Zahl der Teilnehmer an Um- und Fortbildungen habe im Jahresdurchschnitt um 200.000 niedriger gelegen als 2003, was statistisch die Erwerbslosigkeit erhöht. Der Grund sei eine stärkere Erfolgskontrolle bei Fortbildungen und Umschulungen.

Unverändert bleibt die Kluft zwischen den Arbeitsmärkten in West- und Ostdeutschland. In Westdeutschland waren Ende des vergangenen Jahres 2.860.300 Männer und Frauen ohne Beschäftigung. Das waren 133.400 mehr als im November und 110.000 mehr als im Dezember 2003. In Ostdeutschland gab es zum Jahresende 1.603.900 Arbeitslose, 73.500 mehr als im Vormonat und 39.200 mehr als im Vorjahresmonat. Die Arbeitslosenquote lag im Westen bei 8,7 Prozent, im Osten bei 18,5 Prozent.

(...)

Die Arbeitslosigkeit steigt allen anders lautenden "Silberstreif-Bekundungen" von Schröder und Clement weiter an und zum Januar ist ein Emporschnellen zu erwarten, da dann auch die erwerbsfähigen ehemaligen SHE mit eingerechnet werden. Es bleibt nur das Hoffen auf den Regierungswechsel 2006 und auf eine klare Linie in der Wirtschaftspolitk zugunsten von Wachstum und Beschäftigung seitens einer CDU-geführten Regierung.

[Gärtner]

Die Arbeitslosigkeit steigt allen anders lautenden "Silberstreif-Bekundungen" von Schröder und Clement weiter an und zum Januar ist ein Emporschnellen zu erwarten, da dann auch die erwerbsfähigen ehemaligen SHE mit eingerechnet werden. Es bleibt nur das Hoffen auf den Regierungswechsel 2006 und auf eine klare Linie in der Wirtschaftspolitk zugunsten von Wachstum und Beschäftigung seitens einer CDU-geführten Regierung.

iese "Silberstreif-Bekundungen" bezogen sich aber nicht zuletzt auch auf Hartz IV, was, wie du dich freundlich erinnern möchtest, unter tätiger Mithilfe der Union kleingeraspelt und verabschiedet wurde.

Und was die "klare Linie in der Wirtschaftspolitk" anbetrifft: Der Unions-Stadel um die Gesundheitsreform, der eine völlig hirnrissige und unpraktikable Kompromißlösung gebar, von der schon jetzt alle wissen, daß sie so nie Realität wird, steigert meinen Optimismus für wirtschaftlichen Aufstieg unter schwarzer Ägide nicht besonders.

[mentecaptus]

iese "Silberstreif-Bekundungen" bezogen sich aber nicht zuletzt auch auf Hartz IV, was, wie du dich freundlich erinnern möchtest, unter tätiger Mithilfe der Union kleingeraspelt und verabschiedet wurde.

Da es um die Dezemberzahlen geht, hat hartz IV hierauf nur marginalen Einfluss - und es mutet schon verwunderlich an, wenn man bereits am zweiten Tag nach Inkrafttreten einer Reform Ergebnisse fordert...

Und was die "klare Linie in der Wirtschaftspolitk" anbetrifft: Der Unions-Stadel um die Gesundheitsreform, der eine völlig hirnrissige und unpraktikable Kompromißlösung gebar, von der schon jetzt alle wissen, daß sie so nie Realität wird, steigert meinen Optimismus für wirtschaftlichen Aufstieg unter schwarzer Ägide nicht besonders.

Der Unterschied zwischen Wirtschafts- und Sozialpolitik ist aber geläufig...? Und ich sprach von Wirtschaftspolitik, denn neben den demographischen Problemen unserer Sozialversicherung haben wir vor allem das der Arbeitslosigkeit, was die Sozialkassen zusätzlich belastet. und das ist nicht über die Sizialkassen zu lösen, sondern durch eine (andere) Wirtschaftspolitik.

Wenn du dich über die Rentenversicherung auslassen möchtest, dann versuch dich an der Sprechblse "Bürgerversicherung". Im Gegensatz zum gangbaren (aber beileibe nicht guten) Konzept der Union haben die Sozis diese Totgeburt klammheimlich wegen Sinnlosigkeit wieder in der Versenkung verschwinden lassen...

[Gärtner]

Da es um die Dezemberzahlen geht, hat hartz IV hierauf nur marginalen Einfluss - und es mutet schon verwunderlich an, wenn man bereits am zweiten Tag nach Inkrafttreten einer Reform Ergebnisse fordert...

ch erwarte sicher nicht wegen Hartz IV bereits jetzt irgendeinen Effekt. Hoffnungsbekundung dieser Art gehören aber seit jeher zum Rüstzeug der Polit-Propaganda aller Parteien, sodaß ich mich darüber nur milde zu erregen vermag.

Der Unterschied zwischen Wirtschafts- und Sozialpolitik ist aber geläufig...?

Danke der Nachfrage, durchaus.

Und ich sprach von Wirtschaftspolitik, denn neben den demographischen Problemen unserer Sozialversicherung haben wir vor allem das der Arbeitslosigkeit, was die Sozialkassen zusätzlich belastet. und das ist nicht über die Sizialkassen zu lösen, sondern durch eine (andere) Wirtschaftspolitik.

Auch umgekehrt wird ein Schuh draus. Solange Arbeit durch die massiven Sozialabgaben derart verteuert wird, können wir bis zum St.-Nimmerleinstag auf den Aufschwung und neue Arbeitsplätze warten.

Das Unionsmodell entlastet zwar auf der einen Seite, muß aber durch Steuerfinanzierung wieder draufpacken. Das ist noch nicht einmal ein schlechter Taschenspielertrick.

Wenn du dich über die Rentenversicherung auslassen möchtest, dann versuch dich an der Sprechblse "Bürgerversicherung". Im Gegensatz zum gangbaren (aber beileibe nicht guten) Konzept der Union haben die Sozis diese Totgeburt klammheimlich wegen Sinnlosigkeit wieder in der Versenkung verschwinden lassen...

Zu Recht.

[Benny]

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]


Die Arbeitslosigkeit steigt allen anders lautenden "Silberstreif-Bekundungen" von Schröder und Clement weiter an und zum Januar ist ein Emporschnellen zu erwarten, da dann auch die erwerbsfähigen ehemaligen SHE mit eingerechnet werden. Es bleibt nur das Hoffen auf den Regierungswechsel 2006 und auf eine klare Linie in der Wirtschaftspolitk zugunsten von Wachstum und Beschäftigung seitens einer CDU-geführten Regierung.

Selbst die CDU bzw. eine CDU "geführte" Regierung kommt an den marktgebundenen Mechanismen nicht vorbei. Sie können noch so schöne Programme auf Hochglanzpapier drucken lassen, schön bunt und mit vielen Grafiken. Aber in dem Licht der grauen Wirklichkeit verbiegt sich selbst die schönste, tollste, steigende e-Funktion zu einer ins Bodenlose fallenden Geraden.

[Kaiser]

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]


Die Arbeitslosigkeit steigt allen anders lautenden "Silberstreif-Bekundungen" von Schröder und Clement weiter an und zum Januar ist ein Emporschnellen zu erwarten, da dann auch die erwerbsfähigen ehemaligen SHE mit eingerechnet werden. Es bleibt nur das Hoffen auf den Regierungswechsel 2006 und auf eine klare Linie in der Wirtschaftspolitk zugunsten von Wachstum und Beschäftigung seitens einer CDU-geführten Regierung.

Wieso? Die CDU und ihre vergangene Politik unter Kohl trägt doch die Hauptverantwortung für diese Arbeitslosigkeit.

Man mag zu Schröders Gruselregierung stehen wie man will, aber einen alleinigen Strick für dieses Desaster läßt sich definitiv nicht drehen.

Das sich die CDU jetzt auf die Brust klopft und sagt wir können es besser, mag nur jemand glauben der die Vergangenheit unter Kohl wieder vergessen bzw. verdrängt hat.

[mentecaptus]

Wieso? Die CDU und ihre vergangene Politik unter Kohl trägt doch die Hauptverantwortung für diese Arbeitslosigkeit.

Man mag zu Schröders Gruselregierung stehen wie man will, aber einen alleinigen Strick für dieses Desaster läßt sich definitiv nicht drehen.

Das sich die CDU jetzt auf die Brust klopft und sagt wir können es besser, mag nur jemand glauben der die Vergangenheit unter Kohl wieder vergessen bzw. verdrängt hat.

Ach so... sind alles noch dieselben Leute, die damals im Bereich Wirtschaft und Finanzen das Sagen hatten... ja ja, ist schon klar...

Und nebenbei bemerkt: seit 1991 trägt die SPD Mitverantwortung, da sie seitdem die Mehrheit im Bundesrat stellte und alle relevanten Entscheidungen mitgetragen - oder behindert hat. Und nun sieh mal hin, seit wann es in Deutschland wirtschaftlich stagniert oder gar bergab geht...

[Kaiser]

Ach so... sind alles noch dieselben Leute, die damals im Bereich Wirtschaft und Finanzen das Sagen hatten... ja ja, ist schon klar...

Aha, und damit ist alles vergessen? Schnell mal ein paar Köpfe austauschen und aus den Versagern von gestern werden die Retter von morgen?

Und nebenbei bemerkt: seit 1991 trägt die SPD Mitverantwortung, da sie seitdem die Mehrheit im Bundesrat stellte und alle relevanten Entscheidungen mitgetragen - oder behindert hat.

Mit denselben Ausreden liegen mir auch heute die SPD-Anhänger in den Ohren. Aber eben nur "Mitverantwortung". Die Hauptverantwortung liegt immer bei der Regierung.

Und nun sieh mal hin, seit wann es in Deutschland wirtschaftlich stagniert oder gar bergab geht...

Seit den 70ern unter Helmut Schmidt. Doch das liegt weniger in einer Inkompetenz von Schmidt als mehr in dem Niedergang des Fordismus der in seine Amtszeit fiel.

Doch wie lange regierten Schmidt und Schröder? Wie lange regierte Kohl?

[mentecaptus]

Aha, und damit ist alles vergessen? Schnell mal ein paar Köpfe austauschen und aus den Versagern von gestern werden die Retter von morgen?

Nein, nur neue Konzepte von neuen Köpfen wirken glaubwürdiger, als wenn die gleichen Leute auf einmal anderes erzählen...

[Kaiser]

Nein, nur neue Konzepte von neuen Köpfen wirken glaubwürdiger, als wenn die gleichen Leute auf einmal anderes erzählen...

Nur kommt es von derselben Partei, was die Sache wieder unglaubwürdig macht. Das wissen die Menschen auch.

Was wohlt ihr großartig anders machen als heute Schröder oder damals Kohl? Den Sozialabbau treibt er doch bereits schnell voran.