Wäre die Menschheit ohne Christentum, Judentum und Islam besser dran?

[Beverly]

Einfache Frage und klare Antwortmöglichkeiten:

Wäre die Menschheit ohne Christentum, Judentum und Islam besser dran?

Gibt es den "wahren und einzigen Gott", den die drei monotheistischen Religionen propagieren oder ist das eine dreiste Lüge?

Haben die monotheistischen Religionen die Menschheit auf den rechten Weg geführt oder sie vollends krank und irre gemacht?

Mögliche Antworten:

1. Es gibt Gott und damit haben die monotheistischen Bekenntnisse recht!

2. Nur meine Religion oder Konfession verehrt den wahren Gott und alle anderen sind Ketzer!

3. Es gibt keinen Gott, aber der Monotheismus ist für Herrschaft und Ordnung eine nützliche Sache.

4. Christentum, Judentum und Islam enthalten viele wichtige Gedanken, aber ihre Systeme ("Kirche") schadet den Menschen mehr als es ihnen nützt

5. Der Monotheismus ist von Anfang bis Ende eine nur schädliche Angelegenheit

6. Die ollen Römer machten es schon richtig, als sie Christen verfolgten

7. keine oder andere Meinung

[Gladius et Titulus]

Diese Frage kann ich dir nur nachdem beantworten, nachdem ich gestorben bin. :]

[Gladius et Titulus]

3. Es gibt keinen Gott, aber der Monotheismus ist für Herrschaft und Ordnung eine nützliche Sache.

Es gibt keinen Gott würde ich persönlich nicht sagen, aber rein machtpolitisch ist der Monotheismus eine nützliche Sache (zumindest in Zeiten von Staatsreligionen). :]

[Beverly]

Diese Frage kann ich dir nur nachdem beantworten, nachdem ich gestorben bin. :]

ich weiß nicht, ob du dann die Antwort so genau wissen willst :rolleyes:

[-25Grad]

Ich glaube daß Gott existiert, aber ich glaube, daß es notgedrungen schwierig ist, ein Wesen das erhaben über alles ist, unendlich größer und unfaßbarer als jede menschliche Vorstellung von ihm, mit den ja zutiefst irdischen Maßstäben der Religion wirklich beizukommen.
Ob die Menschheit mit oder ohne Religionen besser dran wäre, ist dabei egal, weil die ,,Entschädigung", die Gott uns für jedes noch so furchtbar erscheinende Leiden geben könnte, sicherlich alles rechtfertigen könnte.

[Gladius et Titulus]

ich weiß nicht, ob du dann die Antwort so genau wissen willst :rolleyes:

Also ich persönlich bin da schon neugirieg, allerdings kann ich damit noch warten.

[Sauerländer]

Zum einen: Unabhängig von der Existenz oder Nichtexistenz Gottes erfüllt der Glaube an seine Existenz meiner Meinung nach gesellschaftliche eine tendenziell unersetzliche Rolle.
Zum anderen: es liegt in der Natur des Monotheismus, dass er eine nicht über alle Maßen tolerante Anhängerschaft hervorbringt.
Zum Dritten: Wer vermag zu sagen, was geschehen wäre, wenn Pontius Pilatus Jesus begnadigt hätte?
Vielleicht hätte sich hierzulande etwa aus dem nordischen Pantheon irgendwann einer zum alleinigen Gott aufgeschwungen, so wie das wohl mit Allah im arabischen Raum der Fall gewesen ist. Und ob das eine so viel gnädigere Gestalt geworden wäre, kann man bezweifeln.
Viertens: Einen Beleg der Existenz Gottes werde ich hier nicht führen können, dazu bin ich selbst rein intellektuell zu sehr Agnostiker.
Soweit ich das tue, erschließe ich mir Gott emotional, nicht intellektuell, und das taugt kaum für die Debatte.
Fünftens: Natürlich machten es die Römer -für sich gesehen- richtig. Eine Gesellschaft, die einfach hinnimmt, dass ihre Götter nicht geachtet werden, ist praktisch tot.

[Beverly]

Es gibt keinen Gott würde ich persönlich nicht sagen, aber rein machtpolitisch ist der Monotheismus eine nützliche Sache (zumindest in Zeiten von Staatsreligionen). :]

Beim Thema Staatsreligion fällt mir Macchiavelli ein. Der soll eine Staatsreligion durchaus gut gefunden haben, hielt aber das Christentum resp. die Kirche da für total ungeeignet.

[Ajax]

Ich bin zwar kein Anhänger von Religionen, sehe in ihnen aber trotzdem ein sinnstiftendes Element. Die Menschen brauchen eben etwas, an das sie sich klammern können, eine Ideologie oder Religion, sonst würden sie, wie es in unserer modernen Gesellschaft der Fall ist, verwahrlosen.
Es ist schwer zu sagen, ob die Menschheit im Allgemeinen besser dran wäre. Was wäre denn die Menschheit, wenn sie keine Regeln und Werte hätte, die sich aus abstrakten Vorstellungen, seien es Ideologien oder eben Religionen, herleiten? Die Welt würde im Nihilismus untergehen, da der Glaube, für irgendetwas Großes zu kämpfen oder zu leben, fehlt. Dabei bin ich den Monotheismen eher abgeneigt, da diese diffuse Werte predigen, z.B. das Christentum mit seiner weichgespülten Haltung und Toleranz ("die andere Wange hinhalten" etc.), aber auch der Islam mit seiner zurückgebliebenen Frauenverachtung usw.

[Sauerländer]

Was wäre denn die Menschheit, wenn sie keine Regeln und Werte hätte, die sich aus abstrakten Vorstellungen, seien es Ideologien oder eben Religionen, herleiten? Die Welt würde im Nihilismus untergehen, da der Glaube, für irgendetwas Großes zu kämpfen oder zu leben, fehlt.

Warum im Konjunktiv? Wir können das doch gerade beobachten.