+ Auf Thema antworten
Seite 3 von 5 ErsteErste 1 2 3 4 5 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 21 bis 30 von 46

Thema: Amerikas Ablehnung der UN - Was haltet ihr davon?

  1. #21
    Mitglied
    Registriert seit
    11.01.2005
    Ort
    Leipzig
    Beiträge
    585

    Standard

    wie gesagt, ich sehe die uno auch eher als hilfswerk, denn als geeignetes politisches instrument.

  2. #22
    they call me tater-salad Benutzerbild von buckeye
    Registriert seit
    30.12.2004
    Ort
    Ohio / queen city
    Beiträge
    1.397

    Standard

    nur mal um zu provozieren ,
    es wird immer noch wegen den alleingang der USA im Irak rumgeheult , ABER
    in wie vielen faellen haben sich z.b. Frankreich ohne UN mandat in Afrika in konflikte eingemischt ?????????
    irgendiwe wird alles zu sehr auf den "grossen satan" USA polariesiert
    Oppressors can tyrannize only when they achieve a standing army , an enslaved press , and a disarmed populace ... James Madison

    Its criminal to teach a man NOT to defend himself when he is the victim of brutal attacks , it is legal and lawful to own a shotgun or a rifle , we believe in obeying the law !! ..... Malcolm X

  3. #23
    Menschenfreund
    Registriert seit
    12.11.2003
    Beiträge
    334

    Standard

    Zitat Zitat von Ramses
    Die USA haben die uneingeschränkte Macht und das Wissen, sie sind das auserwählte Volk, sie können es sich leisten auf die UN zu kacken.
    Und dazu haben Großteile des Restes der Welt kräftig beigetragen. Selbst dran schuld wenn man sich den Amis unterwirft...

  4. #24
    Mitglied
    Registriert seit
    11.01.2005
    Ort
    Leipzig
    Beiträge
    585

    Standard

    Zitat Zitat von buckeye
    nur mal um zu provozieren ,
    es wird immer noch wegen den alleingang der USA im Irak rumgeheult , ABER
    in wie vielen faellen haben sich z.b. Frankreich ohne UN mandat in Afrika in konflikte eingemischt ?????????
    irgendiwe wird alles zu sehr auf den "grossen satan" USA polariesiert
    die franzosen haben ohne zweifel auch ihr flecken (algerien) und das wurde ja damals auch kritisiert.
    inzw. entsenden die franzosen aber maximal truppen, um in ehemaligen kolonien für ordnung zu sorgen, soweit dies eben mit den kleinen kontingenten möglich ist...sie brechen keine offensivkriege mehr vom zaun und mischen sich in innere angelegenheiten ein.
    Geändert von mauerfall (15.01.2005 um 13:36 Uhr)

  5. #25
    they call me tater-salad Benutzerbild von buckeye
    Registriert seit
    30.12.2004
    Ort
    Ohio / queen city
    Beiträge
    1.397

    Standard

    und wer hat den franzonsen eingetrichtert es sei ihre aufgabe in ihren ehemaligen kolonien fuer ordnung zu sorgen ???????????????
    sorry in dem falle handeln sie mit der gleichen "arroganz" die den USA immer vorgehalten wird
    Geändert von buckeye (18.01.2005 um 01:31 Uhr)
    Oppressors can tyrannize only when they achieve a standing army , an enslaved press , and a disarmed populace ... James Madison

    Its criminal to teach a man NOT to defend himself when he is the victim of brutal attacks , it is legal and lawful to own a shotgun or a rifle , we believe in obeying the law !! ..... Malcolm X

  6. #26
    Menschenfreund
    Registriert seit
    12.11.2003
    Beiträge
    334

    Standard

    Zitat Zitat von buckeye
    und wer hat den franzonsen eingetrichtert es sei ihre aufgabe in ihren ehemaligen kolonien fuer ordnung zu sorgen ???????????????
    sorry in dem falle handeln sie mit der gleichen "arroganz" die den USA immer vorgehalten wird
    Die Franzosen versuchen den Frieden zu fördern, währen die Amerikaner nur darauf aus sind den nächsten Streit zu beginnen. Das ist ei´n großer unterschied und daher sollten die Aktionen von Amerikanern udn Franzosen nicht in einen Topf geschmissen werden.

  7. #27
    Menschenfreund
    Registriert seit
    12.11.2003
    Beiträge
    334

    Standard

    Zitat Zitat von Modena 360
    Die Amerikaner tun definitiv mehr für den Frieden als die Franzosen! Wollten die nämlich wirklich etwas für den Frieden tun, hätten sie beispielsweise die Elfenbeinküste besetzt, statt der Vertreibung ihrer Landsleute tatenlos zuzusehen und diesen unglaublichen Vorgang auch noch logistisch zu unterstützen.
    Das ist mal wieder die typische Argumentation eines gedankenlosen Anglomanen. Durch die Okkupation fremder Länder Frieden schaffen; lachhaft aber gleichzeiig auch traurig einen solchen Käse lesen zu müssen! :rolleyes:

  8. #28
    City on a hill Benutzerbild von moxx
    Registriert seit
    17.03.2004
    Ort
    Atlanta USA
    Beiträge
    1.880

    Standard

    naja modena,
    obs dir nun gefällt oder nicht, vom frieden ist der irak noch sehr sehr weit entfernt. nicht einmal du kannst behaupten, dass es dort auch nur einigermaßen gesicherte verhältnisse gibt.

  9. #29
    they call me tater-salad Benutzerbild von buckeye
    Registriert seit
    30.12.2004
    Ort
    Ohio / queen city
    Beiträge
    1.397

    Standard

    Zitat Zitat von Hexemer
    Die Franzosen versuchen den Frieden zu fördern, währen die Amerikaner nur darauf aus sind den nächsten Streit zu beginnen. Das ist ei´n großer unterschied und daher sollten die Aktionen von Amerikanern udn Franzosen nicht in einen Topf geschmissen werden.
    wers glaubt wird seelig
    Oppressors can tyrannize only when they achieve a standing army , an enslaved press , and a disarmed populace ... James Madison

    Its criminal to teach a man NOT to defend himself when he is the victim of brutal attacks , it is legal and lawful to own a shotgun or a rifle , we believe in obeying the law !! ..... Malcolm X

  10. #30
    Kaisertreuer Benutzerbild von Cthulhu
    Registriert seit
    27.12.2004
    Beiträge
    318

    Standard

    Ich verachte die UN, denn sie hat längst ausgedient. Ich möchte nur 2 Worte nennen: Ruanda und Darfur.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben