andere frage , welchen sinn macht die UNO ???
in welchen fall hat die UN erfolge zu verbuchen gehabt , soweit hat sie nur versagt siehe kosovo , bosnien , somalia , mittlerer osten usw.
andere frage , welchen sinn macht die UNO ???
in welchen fall hat die UN erfolge zu verbuchen gehabt , soweit hat sie nur versagt siehe kosovo , bosnien , somalia , mittlerer osten usw.
In welchem Fall haben die Mitglieder des Sicherheitsrates ihr mal ohne machtpolitische Hintergedanken das Steuer übergeben?Zitat von buckeye
Die UN ist so mächtig, wie es die USA, GB, Frankreich, Russland und China zulassen....
UN Erfolge gab es schon einige, z.B. diverse Wahlen in 3- Welt-Ländern, das Helfen bei Naturkatastrophen oder auch durch die verschiedenen Unterorganisationen.
"Quis custodiet ipsos custodes?"
"If our house be on fire, without inquiring whether it was fired from within or without, we must try to extinguish it." Thomas Jefferson
"Terrorismus ist der Krieg der Armen, Krieg ist der Terrorismus der Reichen." Sir Peter Ustinov
Allein schon wegen der staendigen Resolutionen gegen Israel wird die USA drinbleiben, wer sollte denn sonst sein Veto einlegen?
Der einzige Sinn der UN ist eine Symptombekaempfung, aber wenn es um Ursachen gehthat die UN immer versagt (Ruanda, Dafur usw.) und ist immer nur dann gekommen, wenn das Kind schon lange in den Brunnen gefallen ist, reine Schadensbegrenzung.
Eine Reform ist unabdingbar, so wie im moment, ist die UNO ein zahnloser Loewe.
Geändert von Ekelbruehe (01.01.2005 um 14:23 Uhr)
wer sollte den die resulutionen durchsetzen wenn nicht die usa??? alle anderen mitglieder sind viel zu schwach oder viel zu unwillig.
Tja, das birgt eine gewisse Ironie, gut für Israel.
jip, die eigensicht ist sehr "interessant". das hat man ja im vorfeld des irakkrieges gesehen, wo die bush administration die UN verhöhnt hat. nach dem krieg haben die amis gemerkt wie stark das ganze ihre kapazitäten bindet und sind der UN wieder in den arsch gekrochen.
wenn die amis einen krieg führen wollen, dann ist die UN in der tat egal, das machen sie einfach, aber in der folgezeit bekommen sie es nicht auf die reihe die gebiete zu befrieden und reorganisieren, da kommen sie an der logistik der UN nicht vorbei und sie isolieren sich international und fördern den antiamerikanismus mit dieser art.
ich bin der ansicht, dass die uno sich in der aktuellen form für sehr vieles eignet (UNHCR, WFP, UNESCO....), aber auf politischer lbasis ein totalausfall ist.
Es stimmt was Sie sagen.
Anläßlich des Iraq-Krieges im Jahr 1991 fiel der Welt der Kinnladen herunter, als sie mit ansehen musste, wie die US innerhalb von 2 Wochen 300.000 Soldaten nach Saudi-Arabien verlegt hatte. Eine logitische Meisterleistung, denn es ist ja nicht nur damit getan eine solche Anzahl von Leuten von Punkt A nach B zu transportieren. Hinzu kommt auch noch die Infrastruktur, die ebenfalls verlegt werden muss, wie Ausrüstung, Essen, Trinken, Waffen, Munition, Toilettenhäuschen und dergleichen mehr.
Die UNO kann meinetwegen beschließen was sie will, aber die Umsetzung des Beschlusses liegt doch letztendlich nur in der Fähigkeit eines zur Zeit einzigen Staates begründet.
ich bezog mich allerdings auf den zweiten golfkrieg und das verhalten der USA vor dem krieg und danach, weil dieser ja beendet ist:rolleyes:
die USA schmusen schon ne ganze weile mit der UNO und hoffen, dass diese endlich wieder in den irak geht...
@Mauerfall
Du hast dich auf den dritten Golfkrieg bezogen...
Demokratie ist ein Verfahren, das garantiert, daß wir nicht besser regiert werden, als wir es verdienen.
(George Bernard Shaw)
Die Demokratie setzt die Vernunft des Volkes voraus, die sie erst hervorbringen soll.
(Karl Jaspers)
Wenn es morgens um sechs Uhr an meiner Tür läutet und ich kann sicher sein, daß es der Milchmann ist, dann weiß ich, daß ich in einer Demokratie lebe.
(Winston Churchill)
Auch zu diesem Standpunkt muss ich Ihnen Recht geben.ich bezog mich allerdings auf den zweiten golfkrieg und das verhalten der USA vor dem krieg und danach, weil dieser ja beendet ist
die USA schmusen schon ne ganze weile mit der UNO und hoffen, dass diese endlich wieder in den irak geht...
Die US schmusen schon mit der UNO, was jedoch nach meiner Ansicht reine pekuniäre Gründe haben dürfte.
Was das Potential der UNO anbelangt die Geschehnisse in dieser Welt zu beeinflussen, bzw. zu ändern, dürfte für die US eher eine sekundäre Rolle spielen. Die US weiß sehr wohl, dass die UNO lediglich ein "Papiertiger" ist, und dass ohne die Mithilfe der US überhaupt nichts (oder kaum) etwas läuft.
Als Beispiel möchte ich lediglich die derzeitige Situation im Sudan erwähnen. Die UNO kann beschließen, was auch immer sie will, aber es gibt keine Staaten in dieser Welt, die diesen Beschluss auch konsequent umsetzen könnte. Ob dies gut oder schelcht ist vermag ich persönlich nicht zu beurteilen. Ich halte es jedoch eher für schlecht.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten