Ich möchte mit zwei Gegenfragen und einem Link antworten.
Warum wird von pro-russischer Seite eigentlich immer der Kosovo mit Südossetien und Abchasien gleichgesetzt? Warum rechtfertigt man Südossetien und Abchasien, wenn man schon die Behandlung von Serbien und dem Kosovo als falsch ansah, mit eben diesem Fehler?
Davon abgesehen gibt schon einige Unterschiede zwischen dem Kosovo einerseits und Südossetien und Abchasien andererseits. U.a. war Kosovo ein UN-Thema, die Kosovo-Albaner wurden mit UN-Pässen ausgestattet. Beides war in den georgischen Provinzen nicht der Fall. Dort setzte man schon von Anfang an auf Rußland.
Hier der Link.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Russland warnte eindringlich davor, einen Praezedenzfall zu schaffen. Dabei sollte doch jedem klar gewesen sein, dass sich Russland keinen Finger fuer Serbien kruemmen wuerde. Lawrow sagte damals, wir koennen nicht serbischer sein als die Serben.
Schon damals waren Abchasien und Suedossetien im Gespraech. Schon damals hat man deren Faelle verglichen. Noch Wochen vor dem EU-Ultimatum.
Man kann Kosovo und SO & Abchasien gar nicht vergleichen. Schon deswegen nicht, dass die EU eigentlich kein Interesse am unabhaengigen Kosovo hat. Im Gegensatz hat Russland sehr wohl ein Interesse an einem Brueckenkopf im Suedkaukasus.
Das ist falsch. Sie waren staatenlos.Gegensatz zu den Albanern Kosovos, die nach 1999 mit Uno-Reisedokumenten ausgestattet wurden, erhielten viele Osseten und Abchasen von Moskau russische Pässe – und dies, obschon sie de iure Bürger eines andern Staates waren.
Im Grossen und Ganzen eine dumme plumpe Stimmungsmache.
Und zynisch noch dazu:
Zwar wurden bei den Luftangriffen auch Zivilisten getötet. Doch konnten mit dem Eingreifen der Nato wohl ein längerer Krieg wie in Bosnien und weiteres Blutvergiessen verhindert werden.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Geändert von Justas (30.08.2008 um 22:25 Uhr)
Im Großen und Ganzen ist das Kosovo mit Südossetien und Abchasien gleichzusetzen, allerdings nicht vollkommen!
Die Serben sind damals ins Kosovo einmarschiert, nachdem die UCK dort wütete. Die UCK wurde damals besiegt ... dann griff die NATO an, völkerrechtswidrig.
Jetzt ist es doch so:
Der Westen hat das Kosovo als souveränen Staat anerkannt, wieso erkennt er dann nicht auch Südossetien und Abchasien an?
Die Russen sind auch nicht wie die Amerikaner, zum Glück.Davon abgesehen gibt schon einige Unterschiede zwischen dem Kosovo einerseits und Südossetien und Abchasien andererseits. U.a. war Kosovo ein UN-Thema, die Kosovo-Albaner wurden mit UN-Pässen ausgestattet. Beides war in den georgischen Provinzen nicht der Fall. Dort setzte man schon von Anfang an auf Rußland.
Les ich mir durch.Hier der Link.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Pff, die Georgier, die fremdes Gebiet besetzt haben und die angestammte Bevölkerung hinauszüchten wollten und somit Genozid begingen sind natürlich unschuldig. Nee, is klar
Das ist KEIN russischen Sprichwort. Auf diesen idiotischen Satz hab ich dich schon drei mal angesprochen. Du verwendest den immer dort, wo es dir passt. Was sagt ein Arabischer General?: "Wir taten unser Bestes, doch es kam wie immer."
Das zeugt nicht gerade von Kreativität.
Verfeindete Gruppen: Linke, Rechte, Grüne, Kapitalisten, Anarchisten, Regierungstreue, Revolutionäre, Zionisten, Neocons, religiöse Extremisten.
Autoverkäufer verkaufen Autos, Versicherungsvertreter Versicherungen. Und Volksvertreter? Stanislaw Jerzy Lec
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)