Hast du den letzten Absatz nicht gelesen?Zitat von AndyH
Da steht also nichts über den anthropogenen Klimawandel? :rolleyes:This delay provides an opportunity to reduce the magnitude of anthropogenic climate change before it is fully realized, if appropriate action is taken. On the other hand, if we wait for more overwhelming empirical evidence of climate change, the inertia implies that still greater climate change will be in store, which may be difficult or impossible to avoid.
Der Erdboden erhält mehr Energie, als in den Weltraum abgestrahlt wird. Dies kann nur durch einen verstärkten Treibhauseffekt verursacht werden. Dieser Treibhauseffekt kann nur durch den Menschen verursacht worden sein. Der Mensch hat durch Verbrennung von fossilen Brennstoffen Treibhausgase in die Atmosphäre geblasen, was zur Erwärmung führt. Diese Erwärmung setzt weitere Treibhausgase aus dem Ozean frei, wie du richtig sagst, CO2 und Wasserdampf, eine positive Rückkopplung also. Eine weitere Erwärmung ist die Folge.Not only is Earth absorbing about 0.85 Watts of energy per square meter more than it is radiating back to space, but a sizable chunk of that excess energy is "hiding" in Earth's oceans, its full effect on the climate system still unrealized.
Weiterhin besagt die Studie, dass es noch nicht genug Erwärmung gegeben hat, wie sie von dem gemessenen Ungleichgewicht erwartet wird.
Die Energie wird im Ozean gespeichert, es wird also eine weitere Erwärmung geben, selbst wenn der Treibhausgasausstoß vollständig gestoppt wird.
Das bedeutet schlicht und ergreifend, dass wir mit unserem Treibhausgasausstoß heute schon das Klima in 100 Jahren beeinflussen.
Ich lese in dem Artikel nichts über das Ende der kleinen Eiszeit und auch kein Argument gegen den anthropogenen Treibhauseffekt.