Völkermord der Türken an den christl. Armeniern / Sammelstrang

[daritus]

das sind Kaukasier. Die Länder Transkaukasiens werden aus historischen und kulturellen Gründen oft als Teil Europas gesehen.

[dreizehn]

Natürlich nicht.

"daritus" wiederholt diese Lügen nur wegen seiner Theorie, Lügen müssten oft wiederholt werden, damit irgend jemand sie glaubt.

Aber diese faschistischen Lügen glaubt wirklich niemand, egal wie oft "daritus" sie wiederholt.

Nachdem während des Genozids 1,5 Millionen unbewaffnete Armenier abgeschlachtet wurden, dachten einige Graue Wölfe, sie könnten das 1992 in Karabach wiederholen. Diesmal waren die Opfer allerdings bewaffnet, deshalb bekamen die Faschisten aufs Maul.

Und das ist auch gut so!

apropo aserbaidschan -->

Many European states may boycott Eurovision-2012 in Baku

[Links nur für registrierte Nutzer]

[dreizehn]

mein persönlicher dank gilt der Rivlin und Haim Oron .

[daritus]

Poland and Island have already declared of rejecting their participations. Armenia still hesitates, as a result of the risk of delegation security.

Die Armenier können ja ein paar hoch gefürchtete Armenische Sicherheitskräfte mitbringen.

Anti-Folter-Komitee des Europarats übt Kritik an Armenien

Das die Armenier noch immer überlegen ob sie teilnehmen oder doch nicht zeigt wie verlogen die Politiker und die Staatsdoktrin ist.

[reinhard]

Die WELT beschäftigt sich in einem Kommentar mit der Frage, ob Genozid-Leugnung verboten und Faschisten bestraft werden sollten:

Ein Gesetz gegen die türkische Erpressungs-Diplomatie

Wer einen Völkermord leugnet, der soll bestraft werden. Das gilt insbesondere für den türkischen Genozid an den Armeniern. Nur dann begreifen es auch die Letzten.

Die Geschichte selbst in von den Historikern längst erforscht worden, darum geht es in diesem Gesetz gegen Völkermord-Leugnung nicht. Es geht um den Schutz der Opfer vor Diffamierung durch die Faschisten.

Ein Gesetz, das die Geschichte schützt

Dieses Gesetz als ein freiheitsbeschneidendes Gesetz zu bezeichnen, das die Arbeit von Historikern behindert, ist ein weiteres seltsames Argument, das staunen macht. Bislang sind es eigentlich eher die Leugner der Völkermorde, welche die Arbeit der Historiker behindern. Es sind ihre Schrullen, ihre Verrücktheiten, ihre Fälschungen und ihre schwindelerregenden und erschreckenden Lügen, die den festen Boden erschüttern, auf dem sich eine Wissenschaft gründen sollte.

Und es ist das Gesetz, das die Geschichte schützt und bewahrt, indem es den Leugnern die Sache ein wenig erschwert, sie mit Strafe bedroht und zugleich die Öffentlichkeit warnt, dass sie es hier nicht mit Experten zu tun hat, sondern mit geistigen Brandstiftern.

Gibt es irgendeinen Historiker, der behauptet, Gesetze, welche die Leugnung des Holocaust unter Strafe stellen, wie in Frankreich das „Loi Gayssot“, hätten historische Forschungen über die Schoah verhindert? Gibt es irgendeinen Autor, der im Ernst behaupten könnte, dass diese Gesetze seine Forschungsfreiheit und Fragestellungen beschnitten hätten? Und ist es nicht klar, dass die Einzigen, die durch solche Gesetze ernsthaft in Verlegenheit gebracht werden, Leute wie Robert Faurisson, David Irving oder Jean-Marie Le Pen sind?

Der Autor vergleicht die Situation der Juden und Armenier, der beiden größten Genozid-Opfergruppen:

Stellen Sie sich einmal vor, wie die Situation der Überlebenden der Schoah gewesen wäre, wenn der deutsche Staat nach dem Krieg ein solch leugnender und verneinender Staat gewesen wäre. Stellen Sie sich das Ausmaß an Hilflosigkeit und Wut vor, wenn die Überlebenden es nicht etwa mit einer kleinen Sekte von Trotteln zu tun gehabt hätten, sondern mit einem reuelosen Deutschland, das seinen Partnern gedroht hätte, wenn diese die Vernichtung der Juden in Auschwitz als Genozid bezeichnet hätten. Dies ist, mutatis mutandis, die Situation der Armenier. Und deshalb haben sie auch das Recht auf ein Gesetz.

[Links nur für registrierte Nutzer]

In diesem Forum haben wir es ja nur mit einer kleinen, sehr kleinen Sekte von Trotteln zu tun.

[LOL]

Die Geschichte selbst in von den Historikern längst erforscht worden, darum geht es in diesem Gesetz gegen Völkermord-Leugnung nicht. Es geht um den Schutz der Opfer vor Diffamierung durch die Faschisten.

Ich kann nur hoffen dass durch Frankreichs Vorgehen nun auch Deutschland unter stärkeren Druck gerät darin endlich mal entsprechend nachzuziehen.

[reinhard]

Die Bundesregierung ist der Meinung, die Anti-Rassismus-Richtlinie der EU sei bereits umgesetzt, weil mit § 189 StGB die Leugnung des Genozids bereits verboten sei.

Das wird OVG Berlin-Brandenburg auch so gesehen.

[daritus]

verhöhnung und beleidigung toter menschen ging es dem OVG Berlin, du Stümper aber so kennen wir dich ja schon aus dem politk.de. Widerlegt und trotzdem werden weiterhin falsch Informationen und Behauptungen verbreiten.

Frankreich muss das Gesetz noch ratifizieren, mal sehen es wurde ja wiegesagt bereits 2x abgelehnt. Der Weltonline ist eine "Meinung" von Bernard-Henri Lévy (franzose)

nach der UN reicht die "Absicht" einer Ausrottung. Insofern könnte man auch sagen, daß sich Teile der EU-"Politiker" und deren willige Helfer (= alle in der EU befindlichen Staaten, also auch Frankreich) bereits des Völkermordes schuldig gemacht haben.

Bernard-Henri Lévy bestreitet aber natürlich mit aller kraft das die Franzosen ein Völkermord verübt hätten (Afrika, Algerien, etc.) Ich schau mal wie die Person zu den Armeniern steht. Patrick Devedjian und Patrick Devedjian brauchen wir ja nicht weiter reden :>

[reinhard]

Widerlegt und trotzdem werden weiterhin falsch Informationen und Behauptungen verbreiten.

Natürlich sind die dämlichen Lügen von den "toten Türken" längst wiederlegt, siehe OVG Berlin.

Dass die Behauptungen weiter verbreitet werden - geschenkt.
Es machen ja nur ausgesprochen dumme Faschisten, und die nur feige und anonym im Internet. So sieht jeder, dass es nur Wunschdenken ist.

[dreizehn]

Al Jazeera English to air film about Armenian Genocide



[Links nur für registrierte Nutzer]