Völkermord der Türken an den christl. Armeniern / Sammelstrang

[henriof9]

/// der User " Ali Ria Ashley " hat diesen Strang, zwangsweise, verlassen.

[dreizehn]

Was ist denn los, reinhard? Weshalb diese Nervosität?

Vor den historischen Tatsachen kann man nicht weglaufen, dessen bist du dir doch bewusst, oder.
Wir sind hier und möchten gerne öffentlich von deinem Historiker Wolfgang Gust eine Stellungnahme bezüglich der Ausführungen von Derya Tulga.

Kannst du dir vielleicht etwas zusammenreimen weshalb er darauf nicht antwortet?

welche ausführungen von drya tolga ? ?(

und warum soll der gust stellung dazu nehmen ? :knie::knie::knie:

[Melisa]

welche ausführungen von drya tolga ? ?(

und warum soll der gust stellung dazu nehmen ? :knie::knie::knie:

Warum stellst du dich wie der reinhard so "unwissend" an?

[dreizehn]

Warum stellst du dich wie der reinhard so "unwissend" an?

unwissend ?
warum soll ich denn den herrn tulga und seine ausführungen kennen ?

der scheint ein oberguru von politikcity ( tr.fascho -forum) zu sein und davon gibt es ja bekanntlich ziemlich viele :rolleyes:



















achja , kennt der herr tulga meine ausführungen

[Melisa]

[QUOTE]

unwissend ?
warum soll ich denn den herrn tulga und seine ausführungen kennen ?

der scheint ein oberguru von politikcity ( tr.fascho -forum) zu sein und davon gibt es ja bekanntlich ziemlich viele :rolleyes:

Wäre Politikcity so faschistisch, hätte reinhard keinen Tag überlebt.

Derya Tulga:

Was Sie über den Aufstand in Van
geschrieben haben Herr Gust ist uralte Daschnak-Propaganda, wie gut dass Sie eigentlich Romanist sind, nicht wahr! Seit wann belagern Verteidiger die
Angreifer? Versuchen Sie an Ort und Stelle Ihr Märchen zu
rekonstruieren, um Ihr blaues Wunder zu erleben.

Kommt jetzt eine Stellungnahme oder Nicht.

[dreizehn]

[QUOTE=Melisa;3693485]

Wäre Politikcity so faschistisch, hätte reinhard keinen Tag überlebt.

Derya Tulga:




Kommt jetzt eine Stellungnahme oder Nicht.

sie sind echt ein witzbold .

natürlich ist politikcity faschistisch .

aber sie erkennen wahrscheinlich das nicht .


ihre forderung nach stellungsnahmen ist kindich naiv .

sie bringen irgend ein zitat ohne quellen und behaupten irgendwas ohne selbst stellung dazu zu nehmen von irgendwelchen personen ,die natürlich auch ohne substanz ist .



so , jetzt möchte ich dazu eine stellungnahme von herrn tulga

[houndstooth]

.........[Links nur für registrierte Nutzer]



" In a field of Armenian villages of Mush, bones of a woman martyred with her children"

"Knochen einer Märtyrerin mit ihren Kindern, in einer Gegend mit armenischen Doerfern bei Musch"

Quelle:

'Rare Pictures of the Armenian Genocide' PDF
Armenian Museum ; Armenia

[Altay]

.......... [Links nur für registrierte Nutzer]

Totenkoepfe der im Dorf Ali-Zonan bei Musch lebendig Verbrannten

Quelle:
Rare Pictures Armenian Genocide PDF; Armenian Genocide Museum ,Armenia.

Bei den Toten, die auf diesem Bild zu sehen sind, handelt es sich um Muslime und Georgier, die damals von den Russen und Armenier in Tiflis 1918 abgeschlachtet wurden!

[Durkheim]

Wie man sehen kann, houndstooth postet irgendwelche Bilder und kann nicht benennen, wer das Bild geschossen hat, wann es aufgenommen wurde und wo.

Wenn man in Google "armenian pictures forgeries" eingibt, sieht man unzählige Beispiele für armenische Bildmanipulationen und Fälschungen. Bereits hier im Thread hat der User houndstooth mehrere sog. "Fotos" reingepostet, die angeblich Armenier zeigen sollten und anhand den Bildern habe ich ihm vorgeführt, dass es sich um verfremdete schwarz-weiss Bilder von Gemälden gehandelt hat, die zudem absolut garnichts mit den Armeniern zu tun hatten. Unter den verfremdeten Bildmanipulationen konnte man auch den Text lesen, das da stand, dass armenische Frauen auf dem Weg zu "Trapezunt" fotographiert worden wären und dass es ein Foto von einem Massaker wäre.
Dennoch ist der User houndstooth so dreist und reagiert nicht weiter auf solch simple Anfragen, von wem, wann und wo die von ihm geposteten Bilder aufgenommen wurden.

Nur allzu offensichtlich ist auch der User houndstooth völlig schmerzfrei, lernt nicht aus seinen Fehlern und will weiter mit solchen Steilvorlagen sich blamieren und weiter Argumente für die türkische Seite liefern.

Da postet er Bilder von angeblich "bei lebendigem Leibe verbrannten" Armeniern, selbst ihm kommt es nicht seltsam vor, dass die Knochen auf dem Bild blitzeblank weiss sind und selbst die Schädelknochen keinerlei Brandspuren erkennen lassen.

Ich habe letztens eine Dokumentation über Mahatma Ghandi gesehen, als der verbrannt wurde, blieb von dem absolut garnichts mehr übrig, keinerlei Schädelknochen, nichts. Und der wurde ganz einfach nach traditioneller Art mit Ästen und Zweigen zugedeckt und dann angezündet.

Was hat man denn davon mit solch fragwürdigen Behauptungen.

Ich möchte hier nochmal ein weiteres recht prominentes Bild auf armenischer Seite thematisieren, das auch auf der Webseite des sog. "Armenian Genocide Museum" veröffentlicht ist.

Es ist immer noch auf der Webseite des "Armenian Genocide Museum" zu finden:


Untertitelt ist das Bild mit "Turk official teasing Armenian starved children by showing bread, 1915 Collection of St. Lazar Mkhitarian Congregation".

Der Forscher Jeremy Salt hat dieses Photo sich genauer angeschaut, hier das Ergebnis, es handelt sich um eine plumpe Fälschung!
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Bild ist nach näherer Untersuchung aus verschiedensten Bildern zusammengestellt worden ---> eine Fotomontage!

Wie man zudem lesen kann, und das wirft kein gutes Licht auf einige sog. "Genozidforscher" auf armenischer Seite, mehrere pro-armenische Autoren haben es ebenfalls verbreitet, ohne sich jemals das Bild etwas genauer anzuschauen. Was sagt uns das über diese Forscher? Die Namen der pro-armenischen Forscher, die den Fake verbreitet haben sind:
- Donald Bloxham
- Taner Akcam
- Yves Ternon

[reinhard]

unwissend ?
warum soll ich denn den herrn tulga und seine ausführungen kennen ?

der scheint ein oberguru von politikcity ( tr.fascho -forum) zu sein und davon gibt es ja bekanntlich ziemlich viele

Derya Tulga ist einfach ein Typ, der gerne gelehrt tut, aber eigentlich nichts gelernt hat. Er beschäftigt sich seit 20 Jahren damit, seinen Fans eine Veröffentlichung für das nächste Jahr anzukündigen. Die wird natürlich nie kommen, aber das interessiert auch niemanden.

Im Moment bemüht er sich darum, den Aufstand von Warschau als Rechtfertigung für die Ausrottung der Juden darzustellen, entsprechend den Aufstand von Van als Rechtfertigung für den Genozid. Normale Menschen finden diese braune Kacke einfach nur widerlich, nur "melisa" isst eben gerne Scheiße, wenn sie von ihrem Guru kommt.

Du konntest auch in der Phoenix-Diskussion von Goltz hören, als Kaya anfing mit einem Text von Derya Tulga (von Politikcity kopiert), dass er nach dem Stichwort "Van" direkt zur "Warschau" kam. Damit wollen sie beweisen, dass "die Juden" mit "den Sowjets" zusammengearbeitet haben.

Sie "übersehen" dabei völlig, dass die Genozid-Definition ausdrücklich keine Rechtfertigung erlaubt, sondern sagt, dass ein Genozid in jedem Fall ein Verbrechen ist. Also selbst wenn es in Warschau einen Aufstand gab (oder eben in Van), ändert das völkerrechtlich eben nichts, allein deshalb schreibt Derya Tulga seine Beiträge von vornherein für den Abfall.

Ansonsten siehst Du hier die Leugner-Taktik:

Sie nehmen sich nicht die Beweise, die bei der Historiker-Kommission vorgelegt wurden oder die Basis der Dokumentation AGHET bilden. Sie nehmen sich von dreitausend Fotos drei und bekritteln irgend was dran – mit dem Hintergedanken: Wenn die drei mit falschen Unterschriften unterwegs sind, müssen wir die 2997 anderen ja nicht mehr zur Kenntnis nehmen.
Sie nehmen sich von 32.000 Dokumenten im Archiv 32, zitieren jeweils nur einen Satz davon und glauben, dass damit die übrigen 31.988 nicht mehr relevant sind.
Sie nehmen von den mehreren zehntausend Historikern, die zum Genozid gearbeitet haben, die 18 oder 20, die für die Türkei Aufträge angenommen haben, und zitieren deren "Weisheiten" nach dem Motto: Was schert uns die herrschende Meinung, wenn wir einen Auftragshistoriker zitieren können.

Also entweder die Strategie "wir haben nichts getan",
wenn die dann zerbröselt, weil niemand ihre Lügen glaubt, kommt
der 2. Schritt: "... aber sie hatten es verdient."

Das die Sache 1985 schon entschieden wurde mit der internationalen Anerkennung, das ignorieren sie einfach. Deshalb sind sie, selbst wenn sie öffentlich auftreten dürften, gar nicht diskussionsfähig Die normalen Propagandaäußerungen ("Wir haben ja nur die Männer und Jungs getötet") finden alle normalen Menschen nur noch ekelhaft.