Prinzregent, wo bleibt deine Antwort auf meine Frage im Beitrag Nummer 16?
Prinzregent, wo bleibt deine Antwort auf meine Frage im Beitrag Nummer 16?
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
Genau, Benny. Wird alles gut.Zitat von Benny
Wir sind nicht die Letzten von gestern, sondern die Ersten von morgen.
Ich bin ein Mensch, der auch noch arbeiten muss ... (Sowas!!!)
Wir sind nicht die Letzten von gestern, sondern die Ersten von morgen.
Na, du hast wohl Zeit oder nicht?
Ich hab Geduld, nur bitte noch dieses Jahr, ja?
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
Jawoll, ganz wie der Herr wünschen!
Wir sind nicht die Letzten von gestern, sondern die Ersten von morgen.
Nun zu deiner Frage:
Der Sozialismus deffiniert sich als Systemform, die das Gemeinwesen der Gesellschaft gleichsetzt. Ich möchte hierbei aufmerksam machen, das der National"Sozialismus" erläutert wird. Die extremste Art des Sozialismus der Historie war der totalitäre Kommunismus. Dieser prägt mit das Alleinherscher Prinzip am deutlichsten aller totalitärer Systeme. Weiterhin ist die verstaatlichung bzw. die Kontrollierung der Wirtschaft ein Indiz dafür, das sich auch der Sozialismus stark im Nationalsozialismus geprägt hat. Und die "Volksgemeinschaft" ist zwar ein Begriff des NS, aber auch mit anderen Worten im Sozialismus zu finden. Wir reden von Institutionen und Organisationen, die das Volk in den staatlichen Alltag einführen und überwachen. Sozialismus bedeuted gleichgültig mit dem Nationalsozialismus, das die Vorhut von Gesellschaft, Wirtschaft und Politik immer der Staat ist, und das ist Deutschland.
Wir sind nicht die Letzten von gestern, sondern die Ersten von morgen.
Nationalistische Paradoxie
Erst mal haben wir das Problem, dass verschiedene Kreise des rechten Spektrum immer behaupten, dass sich "Nationalsozialismus" und Sozialismus wegen des Namens gleichstehen. Aus sozial-ökonomisch als auch aus ideologischen Gründen ist das komplett falsch.
Schon allein die Eigentums-, Produktions- und Machtverhältnisse und dadurch Gesellschaftsstruktur zwischen dem Hitler-Faschismus und dem Realsozialismus zeigt das
Geändert von Roter Prolet (20.12.2004 um 13:58 Uhr)
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
Ich habe nicht gesagt, das eine exakte Verbindung zwischen beiden Systemen besteht (sogar das Gegenteil). Der Nationalsozialismus orientiert sich am Kapitalismus, 'staatlich überwachter Kapitalismus', und der Sozialismus ist seine eigene Wirtschaftform, dennoch sind beide Systeme auf der politischen Schiene ähnlich.
Wir sind nicht die Letzten von gestern, sondern die Ersten von morgen.
Politische Schiene?
Was meinst du mit politische Schiene?
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
Ich schätze mal sie meint ein deutsches Satiremagazin.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten