Sammelstrang: Konfliktfall Georgien-Russland-NATO

[Stechlin]

"Washington Post":

"Ungeachtet der öffentlichen Erklärungen der westlichen Regierungen hinsichtlich der Unterstützung Saakaschwilis, spricht jetzt eine Reihe westlicher Diplomaten davon, die georgische Führung beziehungsweise die Militärs hätten einen ernsthaften und womöglich sträflichen Fehler begangen, indem sie vergangene Woche Zchinwali unter schweren Beschuss nahmen, was unvermeidlich zu vielen toten und verletzten Zivilisten führte."

"The Washington Post" stellte am Donnerstag fest, die Erklärungen des amerikanischen Präsidenten George W. Bush würden zeigen, "wie beschränkt die Möglichkeiten der USA sind, die weder über die Ressourcen noch den Wunsch verfügen, gegen Russland an dessen territorialer Grenze in einen bewaffneten Konflikt zu treten".

"New York Times":

Am Mittwoch hat die "New York Times" die Pressesprecher des Weißen Hauses, des US-Außenministeriums und des Pentagons interviewt und kam zu dem Schluss, dass die USA "nie vorhatten, Georgien militärisch zu unterstützen".

Laut der Zeitung hatte die amerikanische Außenministerin Condoleezza Rice bei ihrem Tiflis-Besuch am 9. Juli Saakaschwili während eines gemeinsamen Abendessens davor gewarnt, in einen bewaffneten Konflikt mit Russland zu treten. Dieser sei nicht zu gewinnen.

Die „New York Times“ ist der Ansicht, dass Russland durch sein Einverständnis zur Feuereinstellung kurz vor einer umfassenden Invasion Halt gemacht hat, die eine neue Konfrontation mit dem Westen provoziert hätte, wie zu Zeiten des Kalten Krieges. Der Beschluss des georgischen Staatschefs Michail Saakaschwili über den Beginn der Kampfhandlungen in Südossetien müsse jedoch auch Kritik unterzogen werden, da er „ungerechtfertigt provokativ“ gewesen sei, so die US-Zeitung.

"The Guardian":

Die britische Zeitung „The Guardian“ betont, dass immer mehr Georgier die Schritte Saakaschwilis verurteilen. Die Entscheidung ihres Präsidenten, Südossetien anzugreifen, halten sie wegen der offensichtlichen militärischen Überlegenheit Russlands und des gewaltigen wirtschaftlichen Verlustes für einen katastrophalen Fehler.

„Wir hoffen, dass Saakaschwili aus Georgien verschwindet. Es wäre interessant zu wissen, warum er das getan hat. Er hat nur 10 000 Soldaten und ging gegen Russland vor“, zitiert die Zeitung die Worte eines 24-jährigen Studenten.

Laut der britischen Zeitung zeugt der schnelle Sieg Russlands davon, dass der Westen nicht genügend Druckmittel gegen Moskau hat, ungeachtet der beeindruckenden amerikanischen „politischen Investitionen“ in Georgien.

“Wir stehen nicht allzu schlecht da. Wir haben vier Jahre mit Georgien gearbeitet und eine Niederlage erlitten. Schuld daran tragen alle“, sagte ein ehemaliger Mitarbeiter des Pentagon und Kaukasus-Experte.

"The Times":

Die britische Zeitung „Times“ berichtet, Georgien habe mit seiner Niederlage im Krieg einen Informationskrieg gewonnen. Wie es heißt, haben die georgischen Behörden alles getan, damit die ausländischen Journalisten nicht an der „Aggressivität Russlands“ zweifeln. Die in Tiflis eintreffenden ausländischen Korrespondenten seien häufig mit übertriebenen Meldungen überschüttet worden. Zum Beispiel hieß es, es gebe eine „intensive Bombardierung von Tiflis durch russische Flugzeuge“.

"Los Angeles Times":

Auch die "Los Angeles Times" schreibt unter Verweis auf einen hochrangigen US-Vertreter, dass "die Georgier gewarnt wurden, in einen bewaffneten Konflikt gegen die Russen zu treten".

"Financial Times":

Laut der "Financial Times" sollte der Westen Georgien auf dem Weg der friedlichen Konfliktlösung begleiten und dabei die Zusammenarbeit mit Russland nicht ausschlagen.

Es wird betont, dass der Westen und vor allem die USA eine Teilschuld am Kriegsausbruch in Südossetien tragen würden.

"Die Presse" (Österreich):

Die österreichische Zeitung „Die Presse“ meldete am Mittwoch, die Kampfhandlungen, die Georgien in Südossetien begann, hätten die Pläne Tiflis für einen Beitritt zur Nato und zur EU auf lange Zeit verschoben.

No comment!

Quelle: Rian

[Wahabiten Fan]

"Washington Post":



New York Times:



Los Angeles Times:



Financial Times:



No comment!

Quelle: Rian

Was sagste denn dazu, daß russische Offiziere, mit gezogener Pistole und vor laufender Kamera, (sie hatten nichtmal bemerkt dass die Kamera lief ) Journalisten berauben?

[Vril]

Was sagste denn dazu, daß russische Offiziere, mit gezogener Pistole und vor laufender Kamera, (sie hatten nichtmal bemerkt dass die Kamera lief ) Journalisten berauben?

Gabs das echt ?

Hast du nen Link dazu ?

[Stechlin]

Was sagste denn dazu, daß russische Offiziere, mit gezogener Pistole und vor laufender Kamera, (sie hatten nichtmal bemerkt dass die Kamera lief ) Journalisten berauben?

Du mußt in der Tat arg verzweifelt sein, wenn das alles ist, was Dir dazu einfällt.

Schwach, mein Freund. Ganz schwach.

[Alfred]

Und nun dürfen ja Atombomben in Polen stationiert werden. Ein Pakt wegen angeblicher Angriffe von Nordkorea oder dem Iran laut der USA....

Verweis-->[Links nur für registrierte Nutzer]

" US-Raketen für Polen! "

Zitat :

Nun ist das kleine Land in der Weltpolitik plötzlich „Everybodys Darling“. Dass die Georgier die ersten Schüsse im Kaukasus-Konflikt abgegeben, den Konflikt gewissermaßen provoziert und eröffnet haben, ist inzwischen kaum noch von Bedeutung. Potentieller Kandidat in die Hitliste der „Schurkenstaat“ zu gelangen, ist der neu entdeckte Bösewicht namens Russland."

und :

In Polen soll eine US-Militärbasis eingerichtet werden. Außerdem sei es den Amis gestattet, zehn Abfangraketen in Richtung Russland zu stationieren. Spätestens 2012 soll das Werk vollendet sein. Die USA sind dabei natürlich wie immer in solchen Missionen vollkommen selbstlos und uneigennützig. Offiziell nämlich dient das Abwehrsystem, dem Schutz vor Angriffen aus dem Iran und Nordkorea!

weiter :

Die USA haben den Polen außerdem militärische Unterstützung zugesichert für den Fall, „einer Bedrohung durch ein drittes Land“. Welche Adresse damit gemeint ist, dürfte unmissverständlich klar sein. Mal abgesehen davon, dass es bislang eigentlich kaum eine militärische Bedrohung für Polen gab.

[Westfalen]

Du willst doch nicht ernsthaft behaupten das kleine Georgien wäre eine Gefahr für Russland und müsste deswegen angegriffen werden.
Russland hat doch seit langem auf einen Grund gewartet da mal schön einzumarschieren weil sie es nie verkraftet haben das sich Georgien von ihnen losgesagt hat und auch noch in EU und Nato will.

Aber Russland darf sich ja scheinbar alles erlauben, als wir mal in ein Nachbarland einmarschiert sind gab es gleich einen Weltkrieg!

[Wahabiten Fan]

Gabs das echt ?

Hast du nen Link dazu ?

Das gabs echt und ich habs gestern auf 2 Nachrichtensendungen gesehen. Ich schau mal ob ich einen Link dazu finde.

Ein Kamerateam ist abgehauen und der besoffene Russenmajor hat VOR LAUFENDER KAMERA, hinterhergeschossen!

[Alfred]

Du mußt in der Tat arg verzweifelt sein, wenn das alles ist, was Dir dazu einfällt.

Schwach, mein Freund. Ganz schwach.

Soll er Beweise bringen. Nicht behauptungen.

[Stechlin]

Du willst doch nicht ernsthaft behaupten das kleine Georgien wäre eine Gefahr für Russland und müsste deswegen angegriffen werden.
Russland hat doch seit langem auf einen Grund gewartet da mal schön einzumarschieren weil sie es nie verkraftet haben das sich Georgien von ihnen losgesagt hat und auch noch in EU und Nato will.

Aber Russland darf sich ja scheinbar alles erlauben, als wir mal in ein Nachbarland einmarschiert sind gab es gleich einen Weltkrieg!

Du raffst es einfach nicht. Mit wieviel Ignoranz muß man eigentlich geschlagen sein? Für Dich nochmal zum Mitmeißeln: Georgien griff als erster an und tötete dabei mehrere tausend Bürger der Russischen Förderation. Kein Staat der Welt sieht dabei tatenlos zu; nur Rußland soll es tun?

Naja, westliche Korrespondenten scheinen da schon weiter zu sein als Du. Wir warten einfach weiter ab.

[Alfred]

Du willst doch nicht ernsthaft behaupten das kleine Georgien wäre eine Gefahr für Russland und müsste deswegen angegriffen werden.
Russland hat doch seit langem auf einen Grund gewartet da mal schön einzumarschieren weil sie es nie verkraftet haben das sich Georgien von ihnen losgesagt hat und auch noch in EU und Nato will.

Aber Russland darf sich ja scheinbar alles erlauben, als wir mal in ein Nachbarland einmarschiert sind gab es gleich einen Weltkrieg!

Schau auch mal auf meinen Verweis zum Thema. Es geht auch darum aufzuzeigen das es das kleine Geogien war das den Bären in die Wade biss....