Pädos weiter auf dem Vormarsch

[Misteredd]

Nicht jede / jeder findet Celulite behaftete, von Krampfadern gezierte Mitvierzigerinnen attraktiv, bzw. das vom Haarwuchs und Hopfenmuskel beglückte männliche Pendant dazu.



Das heißt nicht „die Täter“ sonder „einige Täter“. Pauschalisierungen sind immer unangebracht, noch dazu wenn sie jeglicher Beweise entbehren welche eben eine Pauschalisierung gerechtfertigen würde. Sexuelle Gewaltphantasien sind keine Domäne von Menschen mit Faible für Jüngere sondern sind in jeder sexuellen Richtung vertreten. Außerdem sollte man auch erwähnen das die Mehrheit das als pädophil bezeichneten Menschen überhaupt mit einem Kind (nach deutschen Maßstäben unter 12 Jahren) sexuellen Kontakt hatten, somit auch keine Täter sind, sondern höchsten Gucker.

Schweine sind sie alle - pauschal und absolut betrachtet. Für Pädophilie gibt es weder aktiv noch passiv eine Rechtfertigung.

[Parker]

Pädophilie ist eine seltene, unfreiwillig erworbene sexuelle Neigung, die unabhängig vom sozialen Status auftritt (vgl. Inzidenz Homosexualität).

Dummerweise hat sie besonders schutzbedürftige Wesen zum Ziel ihrer Obsession, weswegen sie hochproblematisch ist.

Das stimmt absolut. Wir können uns die Reize, auf die wir anspringen nicht aussuchen. Was wir uns allerdings aussuchen können ist, ob wir ihnen nachgeben. Es gibt zahlreiche Pädophile, die liebend gern anders wären und niemals Hand an ein Kind legen würden. Manche beschränken sich auf's Onanieren, andere lassen sich die Sexualität komplett wegspritzen.
Es ist allerdings Sache von Gesetzgeber und Justiz, die anderen in die Verantwortung zu nehmen und nicht zu verhätscheln.
Willenlose Opfer ihrer Sexualität sind sie nämlich nicht, oder muß hier irgendwer die Freuden seiner Augen anspringen, ohne sich dem widersetzen zu können?

[Der kritische Denker]

Pädophilie ist eine seltene, unfreiwillig erworbene sexuelle Neigung, die unabhängig vom sozialen Status auftritt (vgl. Inzidenz Homosexualität).

Dummerweise hat sie besonders schutzbedürftige Wesen zum Ziel ihrer Obsession, weswegen sie hochproblematisch ist.

Pädophilie an sich ist nicht das Problem. Das Problem sind jene Pädophilen, welche nicht über keine Moral und kein Mitgefühl verfügen. Den um ein Kind zu verletzen, dazu muß einem schon die Menschlichkeit fehlen. Humanität und Moral sind unabhängig von Status und Einkommen.

[Mütterchen]

Nicht jede / jeder findet Celulite behaftete, von Krampfadern gezierte Mitvierzigerinnen attraktiv, bzw. das vom Haarwuchs und Hopfenmuskel beglückte männliche Pendant dazu.

Das stimmt, aber wer Mitvierzigerinnen und ihre Krampfadern nicht mag, darf ja gerne seine Wirkung bei einer jungen und attraktiven Frau austesten...Viel Glück dabei!

Das heißt nicht „die Täter“ sonder „einige Täter“. Pauschalisierungen sind immer unangebracht, noch dazu wenn sie jeglicher Beweise entbehren welche eben eine Pauschalisierung gerechtfertigen würde. Sexuelle Gewaltphantasien sind keine Domäne von Menschen mit Faible für Jüngere sondern sind in jeder sexuellen Richtung vertreten. Außerdem sollte man auch erwähnen das die Mehrheit das als pädophil bezeichneten Menschen überhaupt mit einem Kind (nach deutschen Maßstäben unter 12 Jahren) sexuellen Kontakt hatten, somit auch keine Täter sind, sondern höchsten Gucker.

Das verstehe ich nicht, Kinder über 12 kann man zwar als Teenager bezeichnen, aber erwachsen sind sie deswegen noch lange nicht.
Natürlich finde ich auch, dass es Unterschiede gibt, Abstufungen.
Trotzdem ist für mich jeder, der Kinderpornografie fördert, also auch der von dir erwähnte Gucker, ein Straftäter, weil er sich seine sexuelle Befriedigung auf Kosten schutzbedürftiger Kinder verschafft.

[Parker]

[...]
Trotzdem ist für mich jeder, der Kinderpornografie fördert, also auch der von dir erwähnte Gucker, ein Straftäter, weil er sich seine sexuelle Befriedigung auf Kosten schutzbedürftiger Kinder verschafft.

Zustimmung. Wie ist aber derjenige zu beurteilen, der es dabei beläßt, sich an Manga-Pornos mit gezeichneten knopfäugigen Heidiklonen zu erfreuen?

[Misteredd]

Zustimmung. Wie ist aber derjenige zu beurteilen, der es dabei beläßt, sich an Manga-Pornos mit gezeichneten knopfäugigen Heidiklonen zu erfreuen?

Als arme Sau - was denn sonst?

[Parker]

Als arme Sau - was denn sonst?

So ist das.

[Misteredd]

So ist das.

Bestrafen oder verurteilen sollte man ihn nicht, wohl aber zu verstehen geben, dass das etwas krank und gefährlich ist. Man sollte auch Hilfe für Hilfesuchende anbieten.

[MoJo]

Ich liess sie den Größenunterschied spüren indem sie gezwungenermassen mit Schenkelgroßen Dildos kopulieren müssten. Selbstredend ohne anschliessende Wundversorgung!

Im Ernst, man sollte sie pfählen, diese Missgeburten (schnauf!)!

[Parker]

Bestrafen oder verurteilen sollte man ihn nicht, wohl aber zu verstehen geben, dass das etwas krank und gefährlich ist. Man sollte auch Hilfe für Hilfesuchende anbieten.

Ganz meine Meinung. Man sollte aber auch bedenken, wirft man ihn allzu gleichgültig in einen Topf mit seinen weniger zurückhaltenden Neigungsgenossen, wird er sich hüten, sich durch das Annehmen solcher Hilfe als Pädophiler greifbar zu machen.

An ihren Taten sollt Ihr sie erkennen, ist eine der klügeren Lehren, die uns die Bibel bietet.