Bolivien: Bevölkerung entscheidet sich gegen den Kapitalismus

[Frei-denker]

60 Prozent Zustimmung
Sieg für Morales

Der linksgerichtete bolivianische Präsident Evo Morales hat inoffiziellen Prognosen zufolge das Referendum über die Zukunft seiner Regierung mit großer Mehrheit gewonnen. Er kann damit bis zum Ende der regulären Amtszeit 2011 im Amt bleiben. Etwa 60 Prozent der Wähler hätten für Morales gestimmt, berichteten nationale Medien unter Berufung auf fast gleichlautende Ergebnisse von Nachwahlbefragungen und der parallelen Auszählung von Stimmzetteln.

Morales, der erste Indio-Präsident in der Geschichte des Landes, machte bei einer Rede vor zehntausenden jubelnden Anhängern am Regierungssitz in La Paz keine erkennbaren Konzessionen an die konservative Opposition. Die Verstaatlichungspolitik werde fortgesetzt, sagte er. Zugleich solle die neue Verfassung nun Wirklichkeit werden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Bolivianische Bevölkerung hat genug von den "Segnungen" des Kapitalismus mit seinen extremen Einkommensunterschieden, seinen Großgrundbesitzern und seinen parasitären Heuschrecken.

Morales geht einen Weg ähnlich den von Chavez - Verstaatlichung wo es nötig ist, freie Wirtschaft wo es keine Übervorteilung gibt.

Das Delikate daran ist, dass Morales Wirtschaftspolitik so ziemlich dem entspricht, was auf Wikipedia Ludwig Erhardts soziale Marktwirtschaft genannt wird.

Ein Stachel im Fleisch der kapitalistischen Gesellschaftsmißbraucher.

[Kreuzbube]

Bleibt denen zu wünschen, daß ihr Weg gelingt und sie auf ihre Sicherheit achtgeben, denn: Der Friede muß bewaffnet sein!

[Pascal_1984]

Bleibt denen zu wünschen, daß ihr Weg gelingt und sie auf ihre Sicherheit achtgeben, denn: Der Friede muß bewaffnet sein!

Gerade dann, wenn man einen alternativen weg wählt und möglicherweise vielen großkonzernen den zugriff auf ressourcen im eigenen land blockiert!

[Aldebaran]

Gerade dann, wenn man einen alternativen weg wählt und möglicherweise vielen großkonzernen den zugriff auf ressourcen im eigenen land blockiert!

Nur müssen diese Ressourcen von irgendjemandem gefördert werden.

[Rheinlaender]

Nur müssen diese Ressourcen von irgendjemandem gefördert werden.

Und das benoetigt Kapital und Knowhow. Wenn ich einen Bauernhof erben wuerde, wuerde ich ihn auch nicht selber betreiben (keine Ahnung von Landwirtschaft), sondern verpachten. Damit waere mir und dem Paechter am besten gedient.

[Silencer]

Und das benoetigt Kapital und Knowhow. Wenn ich einen Bauernhof erben wuerde, wuerde ich ihn auch nicht selber betreiben (keine Ahnung von Landwirtschaft), sondern verpachten. Damit waere mir und dem Paechter am besten gedient.

Nö. Dir wäre dabei bestimmt gut gedient, aber dem Pächter nicht. Du bist dann der Ausbeuter und der Pächter hat die Arbeit und trägt das Risiko. Du wärest in deiser Beziehung die Heuschrecke!

Der Pächter müsste sagen - nein für dich arbeite ich nicht, und wenn du selber nicht kannst, dann ist dein geerbtes Bauernhof für dich nichts wert. Nix Ausbeuter-Kapitalismus.

[Pascal_1984]

Nur müssen diese Ressourcen von irgendjemandem gefördert werden.

Schon richtig! Versteh mich nicht falsch, ich bin sicher auch kein sozialist, aber manche kapitalisten übertreiben es einfach! Wer ohne rücksicht auf bevölkerung und umwelt und zumeist mithilfe von korruption billig rohstoffe fördert, sollte des landes verwiesen werden! Bei den rohstoffpreisen kann man derzeit auch mit vernünftigen standarts noch sehr hohe gewinne erzielen!

Wer dagegen die angestellten fair bezahlt und behandelt und die umwelt (ich mein damit nicht den co2 schwachsinn, sondern ganz einfach so dinge wie chemikalien verbuddeln, verseuchtes wasser einfach in die umwelt ableiten usw...) gut behandelt, kann doch gerne bleiben!

[klartext]

Schon wieder irgendwo in der Welt ein Sack Reis umgefallen ?

[Genosse 93]

Suedamerika ist eben einfach toll.

[klartext]

Suedamerika ist eben einfach toll.

Dann ncihts wie hin, niemand hinder tdich daran. Du wirst dich wundern über die Realität, die du dort vorfindest.