Rußland: Giga Waffendeal mit US-Vasall Saudi

[Esreicht!]

Hallo

Waffengeschäfte
Russland rüstet die Saudis auf
VON HELMUT MICHELIS

Riad/Düsseldorf (RP). Milliardenschwerer Kurswechsel am Golf: Saudi-Arabien, traditionell enger Partner der USA, kauft plötzlich Waffen in Russland ein. Beobachter spekulieren: Steht dahinter die Forderung an den Kreml, vom Iran abzurücken?

Riad 150 Kampfpanzer, 100 Schützenpanzer, 160 Kampf- und Transporthubschrauber, Flugabwehr-Raketensysteme – für weit mehr als eine Milliarde Euro will Saudi-Arabien russische Rüstungsgüter kaufen. Im Oktober 2007 hatte das Königshaus in Riad bereits 180 Panzer T-90 und 150 Mil-Kampfhubschrauber in Moskau bestellt.

Die USA muss dieses Geschäft hart treffen: Bis in den Zweiten Weltkrieg hinein reicht ihre Zusammenarbeit mit den Saudis. Den Vereinigten Staaten war nach Kriegsende sogar ein Erdöl-Fördermonopol eingeräumt worden.

Die wichtigsten Waffensysteme wie Awacs-Frühwarnjets, F-15-Jagdflugzeuge oder M 1-Kampfpanzer kauften die saudischen Streitkräfte von US-Firmen. Die restliche Ausstattung wurde in Europa beschafft. Russische Technik war nie im Gespräch.

Ausgerechnet der Generalsekretär des Nationalen Sicherheitsrats, Prinz Bandar bin Sultan bin Abdulaziz, wegen seiner Nähe zu Washington von seinen Kritikern als "Bandar Bush" verspottet, fädelte nun den spektakulären Kurswechsel ein – gemeinsam mit Russlands heutigem Ministerpräsidenten Wladimir Putin. Der Prinz, früherer Botschafter in den USA, unterzeichnete jetzt mit Putin, nicht etwa mit dem neuen Staatschef Dmitri Medwedew, eine entsprechende Vereinbarung über militärisch-technische Zusammenarbeit…

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die so genannten „Beobachter“ glauben wohl auch an den Weihnachtsmann

kd

[Stechlin]

Der Prinz, früherer Botschafter in den USA, unterzeichnete jetzt mit Putin, nicht etwa mit dem neuen Staatschef Dmitri Medwedew, eine entsprechende Vereinbarung über militärisch-technische Zusammenarbeit…

Ohne Putin läuft in Rußlands gar nichts. Alles beim alten. Schön!

[uzi]

1 Mrd. sind im Rüstungsgeschäft peanuts...

Wenn die Puschka mal wieder nicht funktioniert, Ersatzteile fehlen oder alte Technologie an ihre Grenzen stößt, kriechen sie wieder zum westlichen Kreuze...

[derRevisor]

Der Einkauf russicher Kriegstechnik deutet darauf hin, das SA vorhat einen asymetrischen Krieg zu führen. Allerdings auf der falschen Seite

Russentechnik hat im direkten Kampf gegen westliche Technik keine Chance.
Selbst im Korea-Krieg war der Mig-Nimbus schnell weg.

[klartext]

Eine gute Möglichkeit für die NATO, die neue Russentechnik zu testen und die eigene Abwehr entsprechend einzustellen. Das ist der Betrag wert.
Ein Teil der Ausrüstung wird sicher direkt in die USA weitergeleitet.

[Justas]

Russentechnik hat im direkten Kampf gegen westliche Technik keine Chance. Selbst im Korea-Krieg, war der Mig-Nimbus schnell weg.

Wer hat dann die meisten B-52 vom Himmel geholt? Der liebe Gott?

[derRevisor]

Wer hat dann die meisten B-52 vom Himmel geholt? Der liebe Gott?

Wer hat denn die Luftherrschaft gehabt? Nur das zählt. Verluste sind im Krieg Normalität.

Denk mal lieber nach, wie sich Israel mit westlicher Technik mehrfach gegen, auch modernste, Russentechnik behauptet hat. Und das auch noch in Unterzahl.

[Justas]

1 Mrd. EURO sind im Rüstungsgeschäft peanuts...

1 Mrd. EURO ist ein Fünftel der gesamten russischen Waffenexporte (um 8.5 Mrd. US$).

[Justas]

Wer hat denn die Luftherrschaft gehabt? Nur das zählt. Verluste sind im Krieg Normalität.

Wer die eigenen Verluste nicht erträgt, verliert den Krieg. Die Technik spielt hier eine zweitrangige Rolle.

Denk mal lieber nach, wie sich Israel mit westlicher Technik mehrfach gegen, auch modernste, Russentechnik behauptet hat. Und das auch noch in Unterzahl.

Glaubst du wirklich, die Araber hätten mit westlicher Technik nur den Anschein einer Chance gegen die Juden gehabt?

[derRevisor]

Wer die eigenen Verluste nicht erträgt, verliert den Krieg. Die Technik spielt hier eine zweitrangige Rolle.

Deine Betrachtung ist zu oberflächig. Am Ende geht es doch darum: "Wer keine kampffähigen Soldaten mehr hat, verliert den Krieg." Da spielt die Technik eine herausragende Rolle (Luftüberlegenheit).

Glaubst du wirklich, die Araber hätten mit westlicher Technik nur den Anschein einer Chance gegen die Juden gehabt?

Dann wäre wenigstens Waffengleichheit vorhanden gewesen.

So aber: unterlegene Technik, bedient von (mental) unterlegenen Arabern
Also gleich zwei Nachteile auf einmal. Da hilft auch nicht mehr die sagenhafte Opferbereitschaft weiter.