Wie offenbart sich Gott?

[Stechlin]

Nietsche meinte das wohl auch anders, als Du es darstellst.
Stichwort Nihilismus.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Mir ist bewußt, was Nietzsche meinte; er war dennoch ein Spinner.

[royona]

Das ist ja gerade die Frage, denn gäbe es woanders Leben -und das tut es ganz sicher- , was bleibt dann noch vom Mythos, daß Gott unser Herr ist, übrig?

Also als Christ wäre ich ganz schön eifersüchtig. :]

Ok. Eine Eifersucht kann ich auch als Erklärung gelten lassen.

[Stechlin]

Ok. Eine Eifersucht kann ich auch als Erklärung gelten lassen.

Du hast meinen Konjunktiv aber nicht übersehen?!

[royona]

Du hast meinen Konjunktiv aber nicht übersehen?!

Noch besser:
Ich hatte deinen vorhergehenden Beitrag noch in Erinnerung.

[Rheinlaender]

Eine ernstgemeinte Antwort: Gott offenbart sich in allem!

Ein Mann flüsterte: ‘Gott, sprich zu mir’. Und eine Wiesenlerche sang. Aber der Mann hörte es nicht. Also rief der Mann: ‘Gott, sprich zu mir!!’ ...

Nun solche Phaenomene koennen auch durch Lysergicaciddiethylamide hervorgerufen werden. Sieht also Gott so aus:

[Rheinlaender]

Gott ist immer da wenn du ihn am wenigsten vermutest.

Quizfrage:
Du siehst die Luft nicht die du Atmest und trotzdem glaubst du dass du sie zum Leben brauchst. Warum also glaubst du, dass du Gott nicht zum Leben brauchst? Weil du ihn nicht siehst?

Und für einen der hier bestimmt noch auftaucht: Die Tudors habe ich auch nicht gesehen und glaube trotzdem das es sie gab.

Nun, wir haben aber von den Tudors schriftliche Zeugnisse in jeder Menge, Berichte von Botschaftern, dass sie mit Herrschern geredet haben, Bauten und auch ein paar Knochen und Graeber. Es kann natuerlich nicht theoretisch ausgeschlossen werden, dass dies das Ergebnis einer grossangelegten Faelschung des 15. bis 17. Jahrunderts ist, aber das wuerde so viele Leute, die sonst nichts gemeinsam hatten, involvieren, dass wir von der Existenz der Tudors sicher ausgehen koennen.

Die Beweisslage bezueglich Gottes ist dagegen noch weniger als "duenn".

[Rheinlaender]

Gab es da nicht die Anschauung von Aristoteles, wonach alles was existiert kontingent ist. Da man die Reihe der Ursachen nicht unendlich fortsetzen kann, muß es seinen Worten nach eine erste Ursache, auch causa prima genannt geben!? dies wurde doch neben anderen Anschauungen auch von Scholastikern als kausaler Gottesbeweis ausgelegt.

Nur - dieser wurde spaetestens von Spinoza widerlegt.

[Beverly]

Es gibt keinen personalen Gott, nur Halluzinationen, Massenhysterie und bewusst gestreute Lügen der Kleriker.

[-25Grad]

Aber auch wenn es diesen personalen Gott nicht gibt, sagt das ja immer noch nichts aus über die mögliche Existenz Gottes. Wenn Gott existieren sollte, so lässt er* sich gewiß nicht von der Wissenschaft, Richard Dawkin oder Thomas von Aquin einfangen. Sollte Gott existieren, wäre er wohl auch nicht in die üblichen Kategorien personal oder nicht-personal einzutüten. Wenn Gott wirklich existieren sollte, dann ist wohl unser gesamtes Denken über ihn ziemlich hinfällig, weil er eben notgedrungen größer wäre als alles, was wir uns vorstellen können. Und wenn das der Fall ist bzw. wir das für möglich halten, dann ist es auch extrem müßig darüber zu spekulieren, ob und inwiefern er wiederlegt sein könnte, weil dann könnte das Gerede über Gott gar nichts über ihn aussagen und man könnte ihn auch nicht widerlegen, sondern nur Vorstellungen von Gott als im Rahmen unserer Möglichkeiten nicht mehr haltbar erklären. Das ginge dann aber an Gott komplett vorbei.

*und hier fängt die mögliche Beschränktheit ja wohl schon extrem deutlich an.

[Frank3]

Es gibt keinen personalen Gott

Das ist ja das verrückte . Es geht doch garnicht drumm ob es IHN gibt sondern die IDEE war , dem Menschen moralische Richtlinien zu geben und die nehmen ?
Das Problem ist das die Gläubigen sich diese Richtlinien nach ihrem ZEITGEIST zurechtbigen können weil Menschen es rüber bringen , die selbst nicht verstanden haben ( Papamobil ) . DER POLENPAPST hatte . . .



Wer ist der wahre König und weiss was nach diesem (einen) Leben ist ?

Der Tot ist das ". . ." . Ich weiss es , also
"gott"

Ansonsten wird es wohl nicht mit der Offenbarung von Gott .