Das Aufschwungsmärchen

[wtf]

Don hätte Sonderschullehrer werden sollen. Great Commitment.

[Don]

Don hätte Sonderschullehrer werden sollen. Great Commitment.

Ich hab mit Scrooge, Tommy und Phönix nette Kollegen.
Langsam kommt aber das burn out Syndrom.

[scanners]

Langsam kommt aber das burn out Syndrom.

Bei mir noch lange nicht :]

[Salasa]

Schon manchmal echt störend, das er persönlich wird und denkt er könnte uns damit treffen.

Andererseits, hab ich von ihm auch schon oft Gegenargumente gehört, welche mich zum Nachschauen und Nachlesen gebracht haben.

Wie z.B. seine Behauptung, das ein Land mit 0% Zinsen isoliert und schnell aus dem Rennen ist.

Ich hab dadurch jetzt was gefunden was das gegenteil beweist.
(neuer Thread)

Sprich Don bringt mich trotz seiner Beschimpfungen zum Nachdenken.

Seltsamerweiße, führen aber alle meine Bemühungen , immer das Gegenteil , von dem was Don behauptet.....

Ja man wird nach jeder Diskusion besser, trotzdem sind alle Argumente die ich bisher von Don gesehen habe leicht zu widerlegen bzw. haben nichts mit dem Thema zu tun oder sind nur allgemein gehalten.

[Don]

Ja man wird nach jeder Diskusion besser, trotzdem sind alle Argumente die ich bisher von Don gesehen habe leicht zu widerlegen bzw. haben nichts mit dem Thema zu tun oder sind nur allgemein gehalten.

Bisher habe ich von Dir noch nicht ein Argument gelesen sondern lediglich die ständige Wiederholung derselben irgendwo abgeschriebenen Behauptung.

[Salasa]

Bisher habe ich von Dir noch nicht ein Argument gelesen sondern lediglich die ständige Wiederholung derselben irgendwo abgeschriebenen Behauptung.

Man muss es ja ständig wiederholen da ja auch der Unsinn den Du so hatnäckig verteidigst ständig wiederholt wird.
Schau dich doch mal in der Welt um, so weltfremd wie Du hier tust kann doch wohl keiner der einen Rechner bedienen kann und sich für das thema Wirtschaft Interessiert sein.

[Don]

Schau dich doch mal in der Welt um, ....

Ja, wird wohlwieder mal Zeit, mein Bonusmeilenkonto geht zur Neige.

[scanners]

Ja, wird wohlwieder mal Zeit, mein Bonusmeilenkonto geht zur Neige.

hahaahh... :hihi:

ich lach mich echt tot über unsere pseudo kapitalisten....

weil du ja in der gegend rum fliegst...

Du hast mehr Zeit als ich , was definitiv darauf hin deutet, das du nirgends hin fliegen wirst....

[wtf]

Grüß Südsee-Frank von mir.

[politisch Verfolgter]

In einer freien Marktwirtschaft haben alle Anbieter vollwertige Marktteilnahme, werden nicht behindert, können optimal interagieren.
Dabei gehts also um die Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern in deren Erwerbsphase.
Dazu hat der Rechtsraum den Nutzen des gesamten Souveräns zu bezwecken, der damit in seiner Erwerbsphase Subjekt, also Zweck und somit Gegenstand seiner Wertschöpfung ist.
Wertschöpfung erfolgt z.B. in Weltkonzernen ohne dazu erforderliche Inhabertätigkeiten.
Das ist wichtig zu wissen: betriebslose Anbieter benötigen keine tätigen Inhaber.
Nun ist die Frage, ob untätige stille rel. anonyme Teilhabergruppierungen erforderlich sind.
Es geht ja um vernetzte Cluster, die den damit am Markt Anbietenden als betriebl. Renditeobjekte dienen.
Die betriebslosen Anbieter benötigen für sie geeignete betriebl. Renditeobjekte, die ihnen als Vertragsgegenstände zur Kapitalgenerierung dienen, deren ökonomische Hebelwirkung sie voll abschöpfen, deren Managements genau das bezwecken, was zudem wiss. zu flankieren ist.
Und wir reden immer von einer freien Marktwirtschaft!
Eine freie Wirtschaft benötigt Anbieterfreiheit. In geeignet vernetzten Clustern können die betriebslosen Anbieter frei fluktuieren, ihre Leistungsfähigkeit damit immer optimaler vermarkten.
Und damit sind wir bei wiss. zu flankierender aktiver Wertschöpfungspolitik für die vollwertige Marktteilnahme der betriebslosen Anbieter.
Hierbei gehts um pure Marktwirtschaft, um den Profit von Marktteilnehmern.