Energiepreise auf Rekordhoch: Merkel sieht Bürger ausreichend entlastet

[henriof9]

Die können sich am wenigsten beschweren von allen.
Es wird wohl auf absehbare Zeit, soweit sich das überschauen läßt, keine Rentnergeneration mehr geben die derart in Luxus lebt.

Das wird uns immer so gern suggeriert.
Die Durchschnittsrente beträgt ca. 671,00 €.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und dabei wird vergessen, daß es gerade viele ältere Menschen gibt, die garnicht erst den Antrag auf Grundsicherung stellen ( die Gründe dafür sind verschieden ).
Außerdem fallen ja unter die Rentner nicht nur die Menschen, welche seit den letzten 10 Jahren in Rente gegangen sind sondern auch all jene, die den Wiederaufbau von Deutschland geleistet haben- die bekommen garantiert keine Rente von 1.000,00 € oder mehr.

weitere Infos :

[Links nur für registrierte Nutzer]

und hier

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dieser Fond ist der verbrämte Einstieg in die allgemeine, mehr oder weniger steuerfinanzierte, Basisgesundheitsversorgung.
Die wir schon lange hätten, wären unsere Politiker nicht derartige Feiglinge die um ihre Pfründe zittern.
Solange jeder mit Haarspliß zum Arzt rennt und erwartet die Leistung kostenfrei zu erhalten solltest Du Dir überlegen wo das Geld dafür herkommen soll.
Aus der Druckerpresse?.

Welche Leistungen sind denn heute noch kostenfrei ? Schon der Eintritt beim Arzt kostet 10,00 €.
Sicherlich hast Du recht, man muß nicht wegen jeden Pup, der einen quersitzt zum Arzt rennen, aber wenn die Krankenkassen schon vorher gegengesteuert hätten, wäre es auch nicht soweit gekommen.
Was muß ich als Beitragszahler den Risikosport anderer mitfinanzieren ?
Die Gesundheitsministerin Schmidt hat mal sehr heroisch bekanntgegeben, daß niemand in Deutschland ohne Krankenversicherung leben soll.
So, nun frage ich Dich, wie sollen die Bürger denn ihren Beitrag zahlen, wenn sie es schon heute nicht können, werden sie auch beim Gesundheitsfond nicht das Geld dafür haben.
Für mich persönlich ist die Beitragserhöhung ein Griff in mein Portemonnaie, ohne eine adäquate Gegenleistung dafür.

Meine Meinung dazu ist, daß sehr wohl Möglichkeiten zu masssiven Steuersenkungen bestehen, nachdem der allgemeine Steuer- und Subventionsdschungel gelichtet ist an den sich keiner rantraut.

Es ist einer der unerträglichen Umstände in diesem Land, daß ständig von an der Verschleierung ihrer Pfründe interessierten Kreisen eine Vermischung von nicht wirklich beeinflußbaren Aufwendungen mit willkürlichen Wohltaten an die jeweilige Klientel vorgenommen wird, um den Mehltau der über unserem System liegt möglichst lange zu erhalten.

Da gebe ich Dir 100% Recht.

[klartext]

Spielraum?

Merkel ist eine Kanzlerin des Vagen, innenpolitisch gar nicht vorhanden, Innenpolitk, Land und Bürger interessieren diese Dame schlichtweg nicht.

"ja, darüber muß man mal reden - darüber muß man mal nachdenken - das können wir nur gemeinsam erreichen"

Das sind ihre drei Standdardsätze. Aber wirklich mal was anpacken? Fehlanzeige.

Es ist genügend Geld vorhanden in diesem Staat, es wird nur laufend für Unsinnigkeiten verplempert. Unter anderem falsche Sozialtransfers und in der Hauptsache das außer Landes schaffen unseres Steurgeldes.
Hier muß endlich die Notbrmese gezogen werden.
Deutschland ist doch nicht das Sozialamt der Welt.


na klar, sit Lafo ein Demagoge und verspricht viel ohne zu sagen woher das 'Geld kommen soll.
Aber möglich gemacht haben diese Partei doch unsere amtierenden Volksvertreter durch ihre jahrelange falsche deutsche Politk

Du ergehst dich in Allgemeinplätzen, etwas dünn, wie ich meine. Ich habe es gerne konkreter.

[klartext]

Nur 3 kleine Vorschläge von Einsparungen :

- 60 Mio Entwicklunghilfe an China streichen

- die wiedersinnige Unterstützung an Israel und an die Palestinenser
( 1x an den guten Freund Israel und 1 x an dessen größte Feinde, die Palestinenser, damit sie sich weiterhin bekriegen können )

- 16 Mio von Steinmeyer für den Aufbau im chinesischen Erdbebengebiet
( China hat die größten Bargeldreserven, sogar soviel, daß sich die USA von den Chinesen das Geld für ihre Ölkäufe bei denen pumpt )

Du schreibst von Portokasse. Was soll das also ?

[henriof9]

Lobenswert, daß Du Dich auch mit Kleinigkeiten befaßt.
Bedenklich, daß Dir nichts anderes einfällt.

1. Kleinvieh macht auch Mist

Wenn Du es gern größer hättest :

30 Milliarden Euro an Steuergeldern werden schätzungsweise Jahr für Jahr verschwendet.

Ist ja wohl eine Menge Sparpotenzial !?

[klartext]

1. Kleinvieh macht auch Mist

Wenn Du es gern größer hättest :

30 Milliarden Euro an Steuergeldern werden schätzungsweise Jahr für Jahr verschwendet.

Ist ja wohl eine Menge Sparpotenzial !?

Was du Verschwendung nennst, ist das Bedienen der Interessensgruppen aller Parteien, ein Übel, das es gibt seit Bestehen der Bundesrepublik. Nur, das alleine Merkel anzukreiden, ist unredlich. Die dicksten Brocken werden von der SPD verursacht.

[henriof9]

Du schreibst von Portokasse. Was soll das also ?

Lieber den Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach !

Aber gut,

- 1,9 Milliarden Euro Steinkohle- Subvention vom Bund

und sonst. Subventionen

Das Kieler Institut für Weltwirtschaft beziffert in einer Studie (Januar 2006) bei einer weiten Abgrenzung des Subventionsbegriffs das Gesamtvolumen für 2004 auf rund 153 Milliarden Euro, was 35 Prozent des Steueraufkommens entspricht. Durch einen entschlossenen Subventionsabbau sind also im Gegenzug erhebliche Entlastungen der Steuerzahler möglich.

Und damit ich richtig verstanden werde, ich bin kein Anhänger der Lafontaine- Brigade !!!

Im übrigen gibt es genug Leute, die für teures Geld bezahlt werden, um sich darüber Gedanken zu machen, deren Arbeit muß ich nun nicht tun, nur damit Ihr zufrieden gestellt seit.

[klartext]

Lieber den Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach !

Aber gut,

- 1,9 Milliarden Euro Steinkohle- Subvention vom Bund

und sonst. Subventionen

Das Kieler Institut für Weltwirtschaft beziffert in einer Studie (Januar 2006) bei einer weiten Abgrenzung des Subventionsbegriffs das Gesamtvolumen für 2004 auf rund 153 Milliarden Euro, was 35 Prozent des Steueraufkommens entspricht. Durch einen entschlossenen Subventionsabbau sind also im Gegenzug erhebliche Entlastungen der Steuerzahler möglich.

Und damit ich richtig verstanden werde, ich bin kein Anhänger der Lafontaine- Brigade !!!

Im übrigen gibt es genug Leute, die für teures Geld bezahlt werden, um sich darüber Gedanken zu machen, deren Arbeit muß ich nun nicht tun, nur damit Ihr zufrieden gestellt seit.

Wenn du die Einzelpositionen der Subventiuon hinterfragst, wirst du schnell feststellen, dass der grösste Brocken von der SPD stammt und gegen deren Willen nicht abzuschaffen ist. Dies trifft auch auf die Steinkohle zu. Es sind meist Linke und SPD-Wähler, die nach den Wohltaten des Staates rufen.
Windräder werden mit 10 Milliarden EUR pro Jahr subventioniert. Die CDU wollte diesen Unsinn schon lange abschaffen.

[henriof9]

Was du Verschwendung nennst, ist das Bedienen der Interessensgruppen aller Parteien, ein Übel, das es gibt seit Bestehen der Bundesrepublik. Nur, das alleine Merkel anzukreiden, ist unredlich. Die dicksten Brocken werden von der SPD verursacht.

Und die SPD regiert mit wem ? Richtig, mit der CDU, in einer großen Koallition und die Kanzlerin bestimmt die Richtlinien der Politik.

Und außerdem, wer auch immer regiert, die sollen endlich damit anfangen mal mit dem Besen durchzufegen oder zumindest zu sortieren unter dem Motto " die Guten in´s Kröpfchen, die Schlechten in´s Töpfchen ".

[klartext]

Und die SPD regiert mit wem ? Richtig, mit der CDU, in einer großen Koallition und die Kanzlerin bestimmt die Richtlinien der Politik.

Und außerdem, wer auch immer regiert, die sollen endlich damit anfangen mal mit dem Besen durchzufegen oder zumindest zu sortieren unter dem Motto " die Guten in´s Kröpfchen, die Schlechten in´s Töpfchen ".

Für klare Entscheidungen und eine eindeutige Politik gibt es zur Zeit keine Mehrheit im Bundestag. Es ist nur eine endlose Folge von Kompromissen möglich. Es liegt am Wähler, dies zu ändern und einer politischen Richtung auch die Machtpotenz zu geben, nach eigenen Vorstellungen zu regieren.

[FranzKonz]

Für klare Entscheidungen und eine eindeutige Politik gibt es zur Zeit keine Mehrheit im Bundestag. Es ist nur eine endlose Folge von Kompromissen möglich. Es liegt am Wähler, dies zu ändern und einer politischen Richtung auch die Machtpotenz zu geben, nach eigenen Vorstellungen zu regieren.

Stimmt. Mit Merkel sind klare Entscheidungen nicht zu erwarten. Eine eindeutige Politik schon mal gar nicht.