Was waren die entscheidenen Schlachten im 2. Weltkrieg?

[Zechner]

Hi,

ich würde gerne von euch wissen, welche Schlachten die entscheidenen schlachten waren, also die, die den kriegsverlauf entscheidend prägten.

es müssen nicht alle sein, so die wichtigsten 5 oder so, falls man schlachten überhaupt nach wichtigkeit sortieren kann ;)

es wäre auch toll, wenn ihr einen mehr oder weniger kurzen ablauf dieser schlacht beschreiben würdet, ist aber keine pflicht, es gibt ja zur not noch google ;)

entschuldigung, falls es solch einen thread schon geben sollte, aber in der SuFu hab ich nichts dergleichen entdecken können :)

danke schon mal im vorraus.

[Schwarzer Rabe]

Stalingrad!!!

[Schlumpf]

Die Schlacht um die Wahrheit direkt nach dem Krieg!

[Roter Prolet]

Stalingrad

[Rechtsaussen]

Die Schlacht um die Wahrheit direkt nach dem Krieg!

So ist es. Die Umerziehung der Deutschen war eines der größten Verbrechen des 20. Jahrhunderts.

[Buster]

Entscheidend an der Ostfront:

Eindeutig Kursk. Davor Stalingrad und Moskau 41, aber Kursk war der Anfang vom Ende, weil die Wehrmacht ihre Offensivfähigkeiten eingebüßt hat indem sie sinnlos ihre letzten Reserven gegen ein vorbereiteten Gegner verschleuderte (wieder so ein berühmter "Führerbefehl") und von da an nur noch auf dem Rückzug war.

Das waren eigentlich auch die kriegsentscheidenen Schlachten, denn der 2 WK. wurden an der Ostfront entschieden.

Zum Ablauf Kursk: [Links nur für registrierte Nutzer]


Zum Ablauf Stalingrad: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Wahrheitssucher]

Eindeutig der Seelöwe, der nicht gesprungen ist...

Bei einer erfolgreichen Invasion Englands - und gelungen wäre sie! - wären alle Westmächte aus dem Spiel gewesen.

Keine Westmächte mehr im Krieg = keine Hilfslieferungen für Russland und keine bombardierung Deutschland, keine Kräftebindung im Westen = russische Niederlage!

[Gärtner]

Neben Stalingrad möchte ich an die gewaltigste Panzerschlacht des II. Weltkrieges, die Schlacht von Kursk erinnern, die im Juli 1943 die Niederlage der Deutschen an der Ostfront endgültig besiegelte.

[Links nur für registrierte Nutzer]


EDIT: Mal wieder nicht richtig hingeguckt. Buster hatte es schon erwähnt.

[Buster]

Eindeutig der Seelöwe, der nicht gesprungen ist...

Ein schöner Traum. England hätte selbst bei einer Niederlage weitergekämpft, sogar wesentlich effektiver als z.B. Frankreich, weil sie damals noch genug wirtschaftskräftige Kolonien/Verbündete (Indien, SAF, Kanada, Australien) hatten. Exilregierung in Kanada oder sonstwo und auch die Amis wären bei einer Niederlage Englands wohl eher noch früher in den Krieg eingetreten bzw. hätten die UDSSR noch massiver unterstützt.

Der Krieg wurde zudem im Osten verloren und vor allem vom "größten Feldherrn aller Zeiten". Diese in einer Person geballte militärische Inkompetenz hätte selbst bei einer zwanzigfachen Überlegenheit für die Niederlage an der Ostfront gesorgt. Erst recht weil die meisten der speichelleckenden Generäle nicht mal den Mumm hatten, ihrem Führer selbst bei den unsinnigsten Befehlen zu widersprechen.

PS: Die ganze Operation Seelöwe war ein Bluff, um England zu einem Friedenschluß zu bewegen (man wusste genau, dass nur so England aus dem Krieg rauszuhalten war, nicht durch eine Invasion). Das ist mitlerweile historisch belegt. Es gab nicht mal die nötigen Invasionsschiffe, selbst wenn man die Luftüberlegenheit erlangt hätte, was bekanntlich auch scheiterte, wäre eine Invasion logistisch nicht möglich gewesen, bzw. hätte in einem Fiasko geendet.

Man braucht sich ja nur den Ablauf und die hohen Verluste der "Invasion" Kretas anschauen um zu wissen, dass die Wehrmacht auf solche Operationen einfach nicht vorbereitet war und auch nicht das nötige Material hatte.

[moxx]

pearl habor...der kriegseintritt der usa sollte nicht vergessen werden!