Die Rekatholisierung Englands

[Wahabiten Fan]

Das Land wird sich nicht "rekatholisieren" - es wird sich weiter sekularisieren, aber der Zug zur kath. Kirche als dominierende Religionsgemeinschaft ist schon im 16. Jahrhundert abgefahren

Gott sei Lob und Dank!

[Krabat]

Das Land wird sich nicht "rekatholisieren" - es wird sich weiter sekularisieren, aber der Zug zur kath. Kirche als dominierende Religionsgemeinschaft ist schon im 16. Jahrhundert abgefahren und alle Versuche bis ins 18. Jahrhundert hinein dies zu aendern scheiterten.

Der Versuch von Prince Bonny Charlie war der letzte Versuch und scheiterte. Die Verbindung zum kath. Frankreich waren einer der Hauptgruende gegen die Stuarts (neben ihren Ideen ueber die "Goettlichen Rechte des Koenigs").

Ich kenne keinen Bugs Bonny und er interessiert mich auch nicht. Hier geht es um eine mögliche Aufspaltung der anglikanischen Kirche und einen Masseneintritt in die römische Kirche im Jahre 2008.

[Rheinlaender]

Ich kenne keinen Bugs Bonny und er interessiert mich auch nicht. Hier geht es um eine mögliche Aufspaltung der anglikanischen Kirche und einen Masseneintritt in die römische Kirche im Jahre 2008.

"Massen"? Ich glaube Du sollest Dich ueber den Begriff "Masse" im Zusammenhang mit Gesellschaften mal etwas schlau machen.

Wenn 1000 oder so Priester der CoE nun katholisch werden, so wird das die Geselschaft dieses Landes etwa so viel aendern wie der sprichwoertliche Sack Reis in China.

[harlekina]

Prince Bonny Charlie, Charles Edward Stuart, war der Enkel von James II und damit in der formalen Thronfolge weit vor George II aus dem Haus Honover, der ueber eine Nebenliene (Elizabeth Stuart, Totcher von James I) als einziger Prostestant in der kath. Stuartverwandtschaft vom Parlament auf den Thron gesetzt wurde (besser gesagt seine Grossmutter Sophie von Hanover).

Prince Bonny Charlie wusste, dass George II sehr unbeliebt war und erhoffte dardurch als der eigentliche rechtmaessige Erbe des Throns ein leichtes Spiel zu haben. Was er vergass war, dass es weniger um die Person des Koenigs ging, den hatte das Parlament ohnehin schon weitgehend entmachtet, sondern um das Recht des Parlaments die Thronfolge zu bestimmen.

Man hatte also die Wahl zwischen einem unbeliebten Hanoveraner, der sich aber aus der Politik heraushielt und das Parlament machen liess, und einem Stuart, der offensichtlich wirklich regieren wollte. Schiesslich hatte man das sichere Gefuehl, dass die ganze Stuartfamilie seit sie den Thron 1603 uebernommen hat, nur Aerger machte.

George II blieb auf den Thron.

Und die Schotten haben fürchterlich Dresche bezogen.

[Rheinlaender]

Gott sei Lob und Dank!

Bedanke dich bei dieser Dame:

[harlekina]

Ich kenne keinen Bugs Bonny und er interessiert mich auch nicht. Hier geht es um eine mögliche Aufspaltung der anglikanischen Kirche und einen Masseneintritt in die römische Kirche im Jahre 2008.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Gärtner]

England ist auf einem guten Weg. 11 Bischöfe und 1300 Pfarrer haben angekündigt, sich der wahren römisch-katholischen Kirche anzuschließen.

Grund ist die mögliche Öffnung der anglikanischen Kirche für Frauen und Homosexuelle als Bischöfe.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die katholische Kirche sollte die Abtrünnigen mit offenen Armen empfangen. In England scheinen offenbar ein paar Christen aufgewacht zu sein. Gut so.

Das ist die Geschichte von der Dame ohne Unterleib. Die Anglikanische Kirche ist ohnehin dabei, an innerer Auszehrung zu sterben. Wenn jetzt Bischöfe und Pfarrer zum Katholizismus wechseln, ist das solange eine völlig irrelevante Veranstaltung, wie nicht auch die Gläubigen in nennenswerten Zahlen mit gehen. Und danach sieht es nirgendwo aus.

Blair wurde auch Katholik.

Es gibt bei Gott würdigere Vorbilder für eine Konversion als den Pudel von George W. Bush. Immerhin kann er so seit letztem Jahr sein Gewissen in der Beichte erleichtern. In seiner Regierungszeit scheint da ja auch so einiges aufgelaufen zu sein, man denke nur an die par ordre de mufti unterdrückten Korruptionsermittlungen gegen die britische Rüstungsfirma BAE, weil diese Untersuchung einen schönen & lukrativen Waffendeal mit Saudi-Arabien zu verhindern drohte ([Links nur für registrierte Nutzer]).

Naja, jeder sicht sich die Vorbilder aus, die zu ihm passen.

[Wahabiten Fan]

Bedanke dich bei dieser Dame:

Oh Gott! Ist dieses "Unwesen" tatsächlich eine Frau?!:=

[Rheinlaender]

Das ist die Geschichte von der Dame ohne Unterleib. Die Anglikanische Kirche ist ohnehin dabei, an innerer Auszehrung zu sterben. Wenn jetzt Bischöfe und Pfarrer zum Katholizismus wechseln, ist das solange eine völlig irrelevante Veranstaltung, wie nicht auch die Gläubigen in nennenswerten Zahlen mit gehen. Und danach sieht es nirgendwo aus.

Um die spezielle Struktur der Church of England zu verstehen muss man in ihre gruendung zurueckgehen. Hier war nicht Henry VIII entscheidend, sondern Elizabeth I. Elizabeth sah die Unruhen, die religoese Auseinandersetzungen in anderen Laendern hervorrief. sie wollte dies fuer England um jeden Preis vermeiden.

Der Act of Uniformity 1559, knapp 7 Monate nach ihrerm Amtsantritt, versuchte einen Kompromis. Eine Kirche, die kath. Formen beibehielt, aber nur soweit, wie sie mit prostestantischer Theologie noch vereinbar war, die prostantische Formen einfuehrte, aber so, dass ein Katholik noch gerade so an ihnen teilnehmen konnte, die die weltweite Einheit der Kirche betonte, aber gleichzeitig sie der Kontrolle der engl. Krone unterstellte. Unterm Strich ein merkwuerdige One-Size-Fits-All-Kompromis, der aber funktionierte und dem Land bis zu ihrem Tod relative Ruhe verschaffte.

Heute spielt Religion nicht mehr die zentrale Rolle wie noch im 16. Jahrhundert. Es gibt keinen Grund mehr diesen eigentlich faulen Kompromis aufrecht zuerhalten. Die CoE ist schon lange nicht mehr der Kitt, der die Gesellschaft zusammen haelt. Es ist genau genommen absurt, dass heute ein Mitglied der Church of Scotland ueber die Besetzung der Bischoefe der Church of England bestimmt, dass das Parlament in letzter Instanz der oberste Gesetzgeber in Kirchenfragen ist, obwohl Katholiken, Moslems und Atheisten in ihm sitzen.

Die CoE ist heute einwenig wie die Monarchie, ohne tatsaechliche Funktion, aber gehert irgentwie dazu.

[EinDachs]

Glaub mir, Freikirchler sind noch schlimmer.

In meiner Umgebung sind es eher die Katholiken, wohl weils Freikirchler hier nicht soviele gibt. Wird aber vermutlich bei anderen christlichen Gruppierungen nicht recht anders sein.