Waffenthread

[Misteredd]

Da ich erst noch feststellen muss, wie gut ich tatsächlich schiesse, bevor ich irgendeine Waffe evaluieren kann, schiesse ich erst mal was billiges sicheres zuverlässiges. Aufbrezeln kann ich mich später immer noch!

[franjo]

Da ich erst noch feststellen muss, wie gut ich tatsächlich schiesse, bevor ich irgendeine Waffe evaluieren kann, schiesse ich erst mal was billiges sicheres zuverlässiges. Aufbrezeln kann ich mich später immer noch!

Moin

Das kannst Du nur fststellen, wenn die Waffe mehr kann als Du.
Machst Du es, wie Du schreibst, zeigst Du irgendwann die Grenzen Deiner Waffe auf.

Prinzipiell gilt hier, wie überall, wer billig kauft, kauft mehrfach. In Summe ist das dann teurer als sich gleich richtig zu entscheiden.

franjo

[Misteredd]

Moin

Das kannst Du nur fststellen, wenn die Waffe mehr kann als Du.
Machst Du es, wie Du schreibst, zeigst Du irgendwann die Grenzen Deiner Waffe auf.

Prinzipiell gilt hier, wie überall, wer billig kauft, kauft mehrfach. In Summe ist das dann teurer als sich gleich richtig zu entscheiden.

franjo

Sicher, aber eine Beretta 92 FS für 250 € kann ich für diesen Preis immer wieder weiterverkaufen.

Betrachte mich nicht als Fuggerer, aber ich habe beispielsweise meinen Nagant 44 nach dem Erwerb der SVT40 auch weiterverkauft (mit gutem Gewinn).

Davor habe ich also eher keine Angst.

[schastar]

Da ich erst noch feststellen muss, wie gut ich tatsächlich schiesse, bevor ich irgendeine Waffe evaluieren kann, schiesse ich erst mal was billiges sicheres zuverlässiges. Aufbrezeln kann ich mich später immer noch!

Das kann schneller gehen als man denkt. Dann hat man einen Eintrag mir etwas belegt was man eventuell nicht mehr einsetzen kann.

[schastar]

Mit Verlaub, ich kenne die Beretta hier hauptsaechlich vom IPSC Schiessen, wo man sie jedoch sehr haeufig findet. Waehrend ich persoenlich die Beretta recht gut schiesse, "passt" mir die SIG einfach besser. Jedoch kenne ich Leute, die mit einer SIG partout nicht schiessen koennen. Aehnlich sieht es mit einer CZ75 aus. Es gibt Personen, die sie hervorragend schiessen koennen.

Die Basismodelle maximieren eher die Zuverlaessigkeit denn die Praezision der Schusswaffe, und machen auch Zugestaendnisse an die Tragbarkeit der Schusswaffe.

Was das spezifisiche Modell einer Schusswaffe angeht, wenn man denn reines Scheibenschiessen in einem solchen Kaliber betreiben will, so ist dies eher eine persoenliche Frage. Auch sie hier die Vorlieben je nach Land sehr unterschiedlich. In den USA will man einem praktisch eine 1911 aufnoetigen.

Jedoch sind solche Waffen i.d.R. sehr teuer, und ich kann sie als Erstwaffe nicht empfehlen, da unabhaengig ihrer inherenten Praezision, sie fuer den Schuetzen ungeeignet sein koennen.

IPSC ist bei uns nicht so sehr verbreitet, Disziplinen bei denen auf Zeit und auf verschieden Entfernungen Geschossen wird schon. Präzision ist dabei unabdingbar um wenigstens ein bisschen vor mit dabei zu sein.

Als Beispiel aus meiner sehr aktiven Zeit:
Gesamt 30 Schuß, 12 aus 25 Meter in 2 Minuten, 2 x 6 Schuß aus 15 Meter zu je 2 Sekunden, 6 Schuß aus 10 Meter in Dubletten zu je 2 Sekunden.
Ich schieße allerdings einen Revolver und nur Doubel Action.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mein bestes Ergebnis und ich war gerade noch unter den ersten 10.

Aber egal, ich war stolz darauf.

Heute bin ich leider nicht mehr so gut, eine Brille würde wohl helfen.

[Sterntaler]

die habe ich mir für die Affenjagd zugelegt, natürlich außerhalb der OMF-BRD..., natürlich ohne Waffenschein und ohne BRD Genehmigung und Gängelung, auf die wird dort geschissen.

[Haspelbein]

IPSC ist bei uns nicht so sehr verbreitet, Disziplinen bei denen auf Zeit und auf verschieden Entfernungen Geschossen wird schon. Präzision ist dabei unabdingbar um wenigstens ein bisschen vor mit dabei zu sein. [...]

Jedoch ist dies nicht unbedingt eine Frage der Schusswaffe, und hier stimme ich Franjo und Ed zu. Solange Ed eine Praezisionswaffe nicht langfristig in einem Club testen kann, und sie ihm besser gefaellt als die Beretta, wuerde ich ihm nicht dazu raten.

Es ist wirklich eine Frage der persoenlichen Praeferenz, d.h. eine wunderbare Schusswaffe nuetzt rein gar nichts, wenn sie einem nicht liegt. (Ich habe schon sehr teure 1911 recht beschissen geschossen.) Und ich halte die rein technischen Unterschiede zwischen den einzelnen Schusswaffen fuer deutlich geringer, als diejenigen, die durch die persoenliche Einstellung zu einer bestimmten Schusswaffe entstehen.

Anders ausgedrueckt: Liegt Ed die Beretta, wuerde ich ihm wesentlich eher zu einer Version mit Zielvisierung raten, denn dass er die Schusswaffe wechseln solle.

[McDuff]

Sicherlich kommt es auch darauf an, ob einem eine Waffe "liegt". Ich z.B. kann mit der HK USP nicht klarkommen.

Am WE konnte ich (wieder ) eine Wette gegen einen Schützen gewinnen, der sich, offenbar reichlich ahnungslos, über meinen finnischen M39 lustig machte, gewinnen.
Seine Remington 700 schoss keinen Deut besser, obwohl sie ein vielfaches des alten Stocks gekostet hat.

[schastar]

Jedoch ist dies nicht unbedingt eine Frage der Schusswaffe, und hier stimme ich Franjo und Ed zu. Solange Ed eine Praezisionswaffe nicht langfristig in einem Club testen kann, und sie ihm besser gefaellt als die Beretta, wuerde ich ihm nicht dazu raten.

Es ist wirklich eine Frage der persoenlichen Praeferenz, d.h. eine wunderbare Schusswaffe nuetzt rein gar nichts, wenn sie einem nicht liegt. (Ich habe schon sehr teure 1911 recht beschissen geschossen.) Und ich halte die rein technischen Unterschiede zwischen den einzelnen Schusswaffen fuer deutlich geringer, als diejenigen, die durch die persoenliche Einstellung zu einer bestimmten Schusswaffe entstehen.

Anders ausgedrueckt: Liegt Ed die Beretta, wuerde ich ihm wesentlich eher zu einer Version mit Zielvisierung raten, denn dass er die Schusswaffe wechseln solle.

Letzen Endes doch, den über die 290 wird auch der beste Schütze mit einer normalen CZ75 nicht kommen, obwohl ich meine liebte, sie eine gute und zuverlässige Waffe war und immer ging wurde sie ersetzt.
Das die Waffe an sich jemanden liegen muß ist unbestritten, aber auch das in aller Regel eben mehr als nur eine Waffe gut in der Hand liegt. Selbst bei CZ gibt es eine große Auswahl mit unterschiedlichem Potential.

[franjo]

Sicherlich kommt es auch darauf an, ob einem eine Waffe "liegt". Ich z.B. kann mit der HK USP nicht klarkommen.

Am WE konnte ich (wieder ) eine Wette gegen einen Schützen gewinnen, der sich, offenbar reichlich ahnungslos, über meinen finnischen M39 lustig machte, gewinnen.
Seine Remington 700 schoss keinen Deut besser, obwohl sie ein vielfaches des alten Stocks gekostet hat.

Wobei hier unklar ist, woher das Problem rührt.
Ich habe eine Remington 700 Varmint, und bekomme nun nach und nach von recht erfahrenen Leuten erzählt, daß es mit deren Präzision nach ~2000 Schuß bergab ginge. Jagdlich sind die Büchsen alle noch vertretbar, was bedeuted Schußgruppen in Bierdeckelgröße sind möglich. Präzise hingegen nenne ich meinen Schwedenmauser, der 100 Jahre und auch mehr als 2000 Schuß auf dem Buckel hat. Der schießt Loch in Loch.

franjo