Wiedereinführung der Monarchie in Krisengebieten?!
Hallo Leute,
was haltet ihr davon in Krisengebieten wie z. B. dem bald zu gründenen Staat der Palästinenser die Monarchie (wieder)einzuführen, das würde die vielen zerstrittenen Gruppen und Partein unter einer Person bzw. einem Herrschergeschlecht einen; was haltet ihr davon?
Gruß alader86
* Lange lebe Arafat I. "
Ich denke nicht, dass das in Palästina was bringt. Schließlich gibt es kein Herrschergeschlecht, dass Anspruch auf den Thron erheben könnte. Die Einigung auf ein neues Herrschergeschlecht halte ich für genauso schwierig und zeitaufwändig wie die "normale" Lösung des Problems.
Demokratie ist ein Verfahren, das garantiert, daß wir nicht besser regiert werden, als wir es verdienen.
(George Bernard Shaw)
Die Demokratie setzt die Vernunft des Volkes voraus, die sie erst hervorbringen soll.
(Karl Jaspers)
Wenn es morgens um sechs Uhr an meiner Tür läutet und ich kann sicher sein, daß es der Milchmann ist, dann weiß ich, daß ich in einer Demokratie lebe.
(Winston Churchill)
Wenig bis nichts.Hallo Leute,
was haltet ihr davon in Krisengebieten wie z. B. dem bald zu gründenen Staat der Palästinenser die Monarchie (wieder)einzuführen, das würde die vielen zerstrittenen Gruppen und Partein unter einer Person bzw. einem Herrschergeschlecht einen; was haltet ihr davon?
Wer sollte diesen Herrscher bestimmen?
Und wer sagt, daß sich die verschiedenen Parteien/Gruppen der Meinung dieses Alleinherrschers unterordnen würden?
In der Praxis läßt sich so etwas imo nicht einführen, die 'klassischen', diplomatischen Lösungswege sind da erfolgsversprechender, auch wenn die Realität dem oft widerspricht.
"Quis custodiet ipsos custodes?"
"If our house be on fire, without inquiring whether it was fired from within or without, we must try to extinguish it." Thomas Jefferson
"Terrorismus ist der Krieg der Armen, Krieg ist der Terrorismus der Reichen." Sir Peter Ustinov
Grundsätzlich gebe ich meinen beiden Vorrednern recht. So etwas lässt sich wohl nur schwer einführen. Da wäre eine Diktatur einfacher zu bewerkstelligen.
(Und in manchen Gebieten leider auch angebrachter.)
Für eine Staatsform der Monarchie muss ein kompetentes Herrscherhaus gegeben sein,
und hierbei bin ich mir nicht sicher, ob es etwas derartiges gibt ...
Wir sind nicht die Letzten von gestern, sondern die Ersten von morgen.
manche haben zu viel Zeit aber trotzdem keine gescheiten IdeenZitat von alader86
Monarchie und kompetente Ausübung von Herrschaft widersprechen sich fast immer.
Selbst "kompetente Ausübung" und "Herrschaft" sind meistens Widersprüche, wir brauchen keine Diskussionen über Herrschaft, sondern über ihre Überwindung.
Das gibt es ja nicht mal hier in Deutschland, man stelle sich doch mal unseren allerseits "geliebten" Prügelprinzen Ernst August der Halbstarke I vor
oder in Ahnlehnung an den Kohlstrang King Birne I....... :2faces:
Grüße
Scotty
Ich denke, dass eine Monarchie doch etwas antiquiert ist. Was sollte dies bringen? Ein demokratisch gewählter Präsident, der nur für eine bestimmte Amtszeit an der Macht ist, bringt nach meinem Dafürhalten deutlich mehr. Auch ansonsten sollte man auf jeden Fall demokratische Strukturen aufbauen.
Das sehe ich genau so. Es ist armselig, wie die Deutsche Monarchie aussieht. Der preußische Prinz lässt sich mit Flittchen Nr.1 ein, Prinz von Bayern Poldi ist eine Lachnummer, und von dem Halbstarken brauchen wir nicht zu reden.
Tja, die schönsten Zeiten sind vorbei ... aber es kommen auch Neue.
Wir sind nicht die Letzten von gestern, sondern die Ersten von morgen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten