wtf am Samstag

[Camillo]

Du solltest die Hand, die Dich füttert, nicht beißen.

Zahnärzte sind bekanntlich nicht dem Wettbewerb ausgesetzt, sondern verstecken sich hinter einer Gebührenordnung. Ein Zahnarzt darf von einem Privatpatienten das 2 1/2-fache dessen verlangen, was er für die gleiche Behandlung bei einer Kasse erhalten würde, ohne dass der Privatpatient sich dagegen wehren kann. Der Patient hat auch keine Chance, über die Kosten der Behandlung zu verhandeln, sondern er muss die staatlich geschützen Preise akzeptieren.

Im Grunde sind Zahnärzte, wie auch Ärzte, Anwälte, Notare etc. Hartzianer-de-luxe.

[wtf]

Aus Deinem Posting spricht fundierte Unkenntnis der Gebührenordnungen im Bereich der GKV und PKV. Du solltest FOCUS-Journalist werden.

[Don]

I

Ausserdem habe ich es während meiner Zeit als Angestellter (u.a. bei Bertelsmann) selbst erlebt, was für Falchköpfe oftmals in den oberen Positionen saßen, die meist wenig logisches und technisches Denkvermögen hatten, und denen ein Flussdiagramm auf einer Powerpointfolie schon zu viel war.

Powerpoint an sich ist ein Phänomen grenzdebiler Kommunikation.

[Klopperhorst]

Powerpoint an sich ist ein Phänomen grenzdebiler Kommunikation.

Schon klar, aber in diesem Umfeld häufig genutzt.

---

[Camillo]

Aus Deinem Posting spricht fundierte Unkenntnis der Gebührenordnungen im Bereich der GKV und PKV. Du solltest FOCUS-Journalist werden.

"Gebührenordnungen" sind Schutzzäune, die den bemitleidenswerten Freiberuflern den rauen Wind des Wettbewerbs ersparen. Diese gehören eigentlich ersatzlos abgeschafft.

Und was die PKV betrifft: Ich sehe es immer wieder auf meinen Arzt-Rechnungen.

[wtf]

Du hast den Unterschied zwischen BEMA und GOZ nicht verinnerlicht. Macht nichts, Gesundheitsminister kannst Du trotzdem werden.

[Aldebaran]

Daß reine Mathematik und Problemlösung weniger miteinander zu tun haben, stimmt. Schulmathematik scheint mir vor allem ein Mustererkennungsvorgang zu sein. Das Auflösen einer Gleichung ist Mustererkennung, genauso, wie das Vervollständigen eines Fehlersatzes. Und diese Mustererkennungsprozesse laufen viel tiefer ab, als die Prozesse des bewussten Denkens. Daher sind sie auch nativer meßbarer in IQ-Tests, weniger meßbarer als komplexe Problemlösungsstrategien.

Oh ja, das gehört natürlich auch zur Intelligenz. In diesem Sinne ist meine obige Aussage nicht richtig. Ich meinte das "Verstehen", dass sich schwer messen lässt, aber sofort eine entscheidende Rolle spielt, wenn eine unbekannte Aufgabe zu bewältigen ist.

Es gibt auch Unterschiede zwischen den Gebieten der Mathematik. Analytische Geometrie (Vektorrechnung) ist ohne räumliche Vorstellung und die Kombinatorik wiederum für die reinen "Mustererkenner" ein Problem.

Bei der "Problemlösung" spielt meines Erachtens die Kreativität eine wichtigere Rolle.

Und hier sind wir bei einem wichtigen Punkt, den ich auch in meiner "Rassenideologie" immer wieder gerne vortrage, nämlich den schöpferischen Fähigkeiten von Menschen.

Den Schlüssel zum Erfolg von Menschen und Völkern findet man weniger in der nativen Intelligenz (Mustererkennung) sondern in der Kreativität, d.h. wie Probleme gelöst werden und wie vor allem neue Dinge erfunden werden, die das Überleben sichern und die Fortentwicklung der Gesellschat ermöglichen.

Und die Kreativität, das schöpferische Menschentum, ist eindeutig die Domäne des nordischen Menschen.

Und sie scheint in der Tat am wenigsten von der Umgebung beeinflusst zu werden. Kreativität bzw. Problemlösungskompetenz lassen sich am wenigsten einüben.

Die vorderasiatische Rasse hat nichts erfunden und nichts für die moderne Zivilisation relevantes hervorgebracht, auch wenn sie in der Antike das Wissen der Alten Griechen und der Inder aufbewahrte.

----

Eben. In anderen Bereichen mag es anders aussehen. Die Orientalen mögen z.B. kein schlechteres Gedächtnis haben, sind offenbar merkantil nicht unbegabt und mögen auch gute Literatur produzieren, aber in Mathematik, Naturwissenschaften und Technologie haben sie nach einigen bemerkenswerten Einzelleistungen vor etwa 800 Jahren den Löffel abgegeben.

Es sieht auch nicht danach aus, dass sich das in absehbarer Zeit ändert. Hiesige Intellgenzforscher weisen ja daruf hin, dass der IQ in Deutschland in den letzten hundert Jahren drastisch gestiegen sei. Das habe aber vor allem die untere Hälfte der Verteilung betroffen, während das heutige Spitzenniveau auch in früheren Zeiten schon besetzt gewesen sei - immerhin spricht man ja Goethe und Newton IQ's von etwa 200 zu.

Die PISA-Ergebnisse haben aber gezeigt, dass es in den orientalischen Ländern heute anders auszusehen scheint als in Deutschland vor 100 Jahren: Die Spizengruppen sind dort nicht besetzt, also wird es auch keinen Aufholprozess geben können.