Atombomben für Nordkorea?

[Roter engel]

achja, ich finde es eigendlich beruhigend, wenn die amis schon mal militärische manöver durchgehen oder mal atombombenabwürfe simulieren...bei deren geografiekenntnissen könnte es ja ansonsten mal passieren, dass man ausversehen südkorea einäschert...

[Chester]

aber die amis verfügen doch noch über andre mittel: contras unterstützen
und die amis haben doch technisch gesehen alles was man braucht und ganz erlich, bei nordkoreanischen leben kann man auch mal daneben schießen, wa?
den religionskonflikt wird es eh nicht geben

und hat unsere supermacht etwa angst vor halbverhungerten nordkoreanern und dem notgeilen kim?

Daß Du aus Deiner Ablehnung des nordkoreanischen Regimes schon fast eine Kriegsgeilheit ziehst, verwundert mich jetzt doch.

Dies sollte Dich aber nicht daran hindern, die Optionen gegen ein schwer verbunkertes Regime, welches über eine nicht gerade kleine Armee und Massenvernichtungswaffen verfügt, realistisch einzuschätzen.

Zudem ist die Geographie in Nordkorea der in Serbien wesentlich ähnlicher als der im Irak, und bereits dort hat man keinen Einsatz von Bodentruppen gewagt.

Mag sein, daß die USA das nordkoreanische Militär ähnlich überwältigend besiegen können wie das irakische, daß es ähnlich leicht geht, ist aber zu eher zu bezweifeln, und das weiß auch Washington.

mfg,

Chester :-:

[Roter engel]

Daß Du aus Deiner Ablehnung des nordkoreanischen Regimes schon fast eine Kriegsgeilheit ziehst, verwundert mich jetzt doch.

Dies sollte Dich aber nicht daran hindern, die Optionen gegen ein schwer verbunkertes Regime, welches über eine nicht gerade kleine Armee und Massenvernichtungswaffen verfügt, realistisch einzuschätzen.

Zudem ist die Geographie in Nordkorea der in Serbien wesentlich ähnlicher als der im Irak, und bereits dort hat man keinen Einsatz von Bodentruppen gewagt.

Mag sein, daß die USA das nordkoreanische Militär ähnlich überwältigend besiegen können wie das irakische, daß es ähnlich leicht geht, ist aber zu eher zu bezweifeln, und das weiß auch Washington.

mfg,

Chester :-:

kriegsgeilheit???
ich verstehe deinen egoismus, schließlich hätte ein krieg auch eventuell konsequenzen für dich...dann müssten du nämlich endlich dafür einstehen, wofür DU einstehen wolltest
Aber ich scheiß auf gedenken an Hitlers Völkermord, wenn die Deutschen in ihrem Stolz und ihrem Egoismus wohl einen Fingernagel vor das Leben eines Nordkoreaners stellen...
ich verstehe schon, dass die Deutschen Tag auf Tag Demokratie und Demokratieverständnis predigen, aber nichts tun...

aber chester, mich intressiert es halt blendend wieviele nordkoreaner denn nun zum tode misshandelt wurden...aber warten wir noch kurz, irgendwann hat kim auch hitler übertroffen und unsere schuld kann endlich abgepellt werden

ich weiß die konsequenzen eines krieges... glaubst du im ernst ich würde an einen atombombeneinsatz denken, wenn man einfach einmarschieren könnte???
für was für ein kapitalistisches monster hälst du mich bitte?

wo sind eigendlich die ganzen kommunisten mit ihrem nordkoreanischen stalinismus geblieben???

[Chester]

kriegsgeilheit???
ich verstehe deinen egoismus, schließlich hätte ein krieg auch eventuell konsequenzen für dich...dann müssten du nämlich endlich dafür einstehen, wofür DU einstehen wolltest

Erstens hat das absolut nichts mit meinem Egoismus zu tun, u.a. deshalb, weil es nicht sehr wahrscheinlich ist, daß Deutschland sich an so einem Einsatz beteiligen würde.
Sollte dies jedoch geschehen, so habe ich kein Problem damit, eben dafür einzustehen, wofür ich einstehen will - das Recht derjenigen, die sich nicht selbst verteidigen können.

Nichtsdestotrotz - Krieg ist immer die Ultima Ratio, ihn sich quasi herbeiwünschen zu wollen, um damit den gordischen Knoten eines Problems zu durchschlagen, ist der falsche Weg.
Im Falle Nordkoreas mag ein Krieg berechtigt sein, doch selbst unter dem Eindruck dieser Erkenntnis kann man nicht einfach den militärischen Einsatz beschließen.
Nordkorea befindet sich nicht in einem Vakuum, und ein Krieg dort könnte, wenn er unbedacht geführt wird, wesentlich schlimmere Folgen für wesentlich mehr Menschen haben, als ein Weiterbestehen des Kim-Regimes.
Und damit wäre keinem geholfen, im Gegenteil.

Aber ich scheiß auf gedenken an Hitlers Völkermord, wenn die Deutschen in ihrem Stolz und ihrem Egoismus wohl einen Fingernagel vor das Leben eines Nordkoreaners stellen...
ich verstehe schon, dass die Deutschen Tag auf Tag Demokratie und Demokratieverständnis predigen, aber nichts tun...

aber chester, mich intressiert es halt blendend wieviele nordkoreaner denn nun zum tode misshandelt wurden...aber warten wir noch kurz, irgendwann hat kim auch hitler übertroffen und unsere schuld kann endlich abgepellt werden

Es ist mir herzlich schnurz, wo Kim im Vergleich zu Hitler steht, oder auf welche Weise wir irgendeine Schuld abtragen könnten.
Mich interessiert nur, was den Menschen dort passiert - und was nicht nur ihnen passieren könnte, wenn wir uns einfach so in einen Krieg stürzen.

ich weiß die konsequenzen eines krieges... glaubst du im ernst ich würde an einen atombombeneinsatz denken, wenn man einfach einmarschieren könnte???
für was für ein kapitalistisches monster hälst du mich bitte?

Ohne Dein Weltbild erschüttern zu wollen, aber nicht nur kapitalistische Monster können ganz im Ernst an Atombombeneinsätze denken.

mfg,

Chester :-:

[Roter engel]

Erstens hat das absolut nichts mit meinem Egoismus zu tun, u.a. deshalb, weil es nicht sehr wahrscheinlich ist, daß Deutschland sich an so einem Einsatz beteiligen würde.
Sollte dies jedoch geschehen, so habe ich kein Problem damit, eben dafür einzustehen, wofür ich einstehen will - das Recht derjenigen, die sich nicht selbst verteidigen können.

Nichtsdestotrotz - Krieg ist immer die Ultima Ratio, ihn sich quasi herbeiwünschen zu wollen, um damit den gordischen Knoten eines Problems zu durchschlagen, ist der falsche Weg.
Im Falle Nordkoreas mag ein Krieg berechtigt sein, doch selbst unter dem Eindruck dieser Erkenntnis kann man nicht einfach den militärischen Einsatz beschließen.
Nordkorea befindet sich nicht in einem Vakuum, und ein Krieg dort könnte, wenn er unbedacht geführt wird, wesentlich schlimmere Folgen für wesentlich mehr Menschen haben, als ein Weiterbestehen des Kim-Regimes.
Und damit wäre keinem geholfen, im Gegenteil.

Es ist mir herzlich schnurz, wo Kim im Vergleich zu Hitler steht, oder auf welche Weise wir irgendeine Schuld abtragen könnten.
Mich interessiert nur, was den Menschen dort passiert - und was nicht nur ihnen passieren könnte, wenn wir uns einfach so in einen Krieg stürzen.

Ohne Dein Weltbild erschüttern zu wollen, aber nicht nur kapitalistische Monster können ganz im Ernst an Atombombeneinsätze denken.

mfg,

Chester :-:

Sorry tut mir Leid, aber ich habs einfach satt, jeden Tag Moral geprädigt zu bekommen und mir jeden Tag das Gelabber von selbsternannten Humanisten und Menschenrechtlern anzuhören
das ist nicht nur hier so, sondern genauso mit israel, sudan, tschetschenien, nordkorea etc
und ich als nordkoreaner würde mich herzlich bedanken, dass mir niemand geholfen hätte

in zukunft werde ich dich mit samthandschuhe anfassen chester...
P.S. was für ein monster bin ich ansonsten?

[Chester]

Sorry tut mir Leid, aber ich habs einfach satt, jeden Tag Moral geprädigt zu bekommen und mir jeden Tag das Gelabber von selbsternannten Humanisten und Menschenrechtlern anzuhören
das ist nicht nur hier so, sondern genauso mit israel, sudan, tschetschenien, nordkorea etc
und ich als nordkoreaner würde mich herzlich bedanken, dass mir niemand geholfen hätte

Ich als Nordkoreaner würde mich jedenfalls nicht bedanken, wenn jemand im Sinne von "Gut gemeint ist was anderes als gut gemacht" einen undurchdachten Krieg für mich führt und damit die Situation nur verschlimmert.

in zukunft werde ich dich mit samthandschuhe anfassen chester...

Wo habe ich bitte darum gebeten?...

P.S. was für ein monster bin ich ansonsten?

Keine Ahnung, ob Du ein Monster bist, fest steht nur, daß es Monster in allen Lagern gibt.

mfg,

Chester :-:

[WladimirLenin]

Okt.2002 Zugabe die Atmowaffenforschung voranzutreiben(trotz dem nuklearabkommen von 1994),

Die USA haben das Abkommen von 1994 nie gehalten und wieso sollte Nordkorea dann es halten? Die Nordkoreaner haben den Vertragsbruch der USA bis 2002 toleriert, doch seit dem Kriegstreiber Bush an der Macht ist, müssen sie aufrüsten, um ihr Land verteidigen zu können. Nach UN-Recht hat jedes Land das Recht auf Selbstverteidigung!
Clinton und Bush, beide haben nie soviel Öl und Geld an Nordkorea geliefert, wie es im Abkommen vereinbart war.

Und die Nordkoreaner werden niemals als erster schießen, das ist wohl klar!

[Roter engel]

Ich als Nordkoreaner würde mich jedenfalls nicht bedanken, wenn jemand im Sinne von "Gut gemeint ist was anderes als gut gemacht" einen undurchdachten Krieg für mich führt und damit die Situation nur verschlimmert.

Wo habe ich bitte darum gebeten?...

Keine Ahnung, ob Du ein Monster bist, fest steht nur, daß es Monster in allen Lagern gibt.

mfg,

Chester :-:

wie gut das du kein Nordkoreaner bist, oder spielst du wieder Kim Jong Il

okay, dann werde ich dich wieder wie gewohnt bearbeiten...

na toll...eigendlich hab ih was anderes erwartet X(

[Roter engel]

Die USA haben das Abkommen von 1994 nie gehalten und wieso sollte Nordkorea dann es halten? Die Nordkoreaner haben den Vertragsbruch der USA bis 2002 toleriert, doch seit dem Kriegstreiber Bush an der Macht ist, müssen sie aufrüsten, um ihr Land verteidigen zu können. Nach UN-Recht hat jedes Land das Recht auf Selbstverteidigung!
Clinton und Bush, beide haben nie soviel Öl und Geld an Nordkorea geliefert, wie es im Abkommen vereinbart war.

Und die Nordkoreaner werden niemals als erster schießen, das ist wohl klar!

sag mal glaubst du wirklich Nordkorea ist soooo unschuldig?

[WladimirLenin]

sag mal glaubst du wirklich Nordkorea ist soooo unschuldig?

Im Falle des Abkommens ja!

Natürlich gibt es dort Repression, doch die USA machen Aggressionen gegen Nordkorea und nicht andersrum