Hamas gibt zu:Es gibt und Gab nie ein Palästinesischen Volk Bzw Land!

[In Absentia]

Ich tausche mich lieber mit anderen aus, als mir vorgefasste Meinungen anzueignen.

Ich hätte mich eigentlich gerne mit Dir über den Inhalt ausgetauscht. Aber muss ja nicht.

Wenn es Dir lieber ist, können wir diese Gruppe auch gerne Philister nennen.

Philister ist definitiv historisch falsch! Hier ein Einstieg: [Links nur für registrierte Nutzer]. Arabische Palästinenser betrachteten sich übrigens schon vor dem ersten Weltkrieg als eigene Nation.

Meinst du die Mär aus der Bibel? Die echten Fakten liegen an der Uni Tel Aviv unter Verschluss!

Wieso unter Verschluß? Es wird gerade in Israel sehr viel offener diskutiert. Unter anderem:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dayan]

Absentia= Pathologische Vergesslichkeit.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Wahabiten Fan]

Wieso unter Verschluß? Es wird gerade in Israel sehr viel offener diskutiert. Unter anderem:
[Links nur für registrierte Nutzer]

"Unter Verschluss" war natürlich übertrieben und ich wäre schon froh, wenn die Musels nur halb so offen über die tatsächliche Entstehung des Korans diskuttieren würden.

[In Absentia]

"Unter Verschluss" war natürlich übertrieben und ich wäre schon froh, wenn die Musels nur halb so offen über die tatsächliche Entstehung des Korans diskuttieren würden.

Allerdings!

[uzi]

Ich dachte, wir hätten uns auf das Wort "Palästinenser" für die Bevölkerungmajorität in Palästina um 1880 geeinigt. Dabei bezeichne ich als Palästina das Stück Land zwischen Libanon, Syrien, Jordanien und Ägypten.

Wenn es Dir lieber ist, können wir diese Gruppe auch gerne Philister nennen. Es wäre mir allerdings recht, wenn wir den Begriff einmal festlegen und dann beibehalten könnten.

Wir hatten uns auf Palästinenser geeinigt, richtig. Aber wir hatten in Bezug auf die Herleitung des Anspruchs auch den Anfang definiert. Und da waren's nun mal die Philister, die es in Judäa und Samaria zunächst garnicht gab.

[In Absentia]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mensch, Du kannst nicht einmal ein Lexikon richtig benutzen. Gleiche Quelle: "in absentia" = (law) in Abwesenheit". Versuch mal herausuzfinden, was es im akademischen Bereich bedeutet, Du Gewehrputzer.

[In Absentia]

Wir hatten uns auf Palästinenser geeinigt, richtig. Aber wir hatten in Bezug auf die Herleitung des Anspruchs auch den Anfang definiert. Und da waren's nun mal die Philister, die es in Judäa und Samaria zunächst garnicht gab.

Fang doch bei den [Links nur für registrierte Nutzer] an:
"Die Kanaaniter (auch Kanaanäer) sind die ältesten bekannten Einwohner des syrisch-palästinensischen Gebietes, des biblischen Landes Kanaan, vorwiegend vor dem Auftreten der Israeliten im 13. Jh. v. Chr."

Israel nimmt sich das Land ja schon zum zweiten Mal! :]

[FranzKonz]

Wir hatten uns auf Palästinenser geeinigt, richtig. Aber wir hatten in Bezug auf die Herleitung des Anspruchs auch den Anfang definiert. Und da waren's nun mal die Philister, die es in Judäa und Samaria zunächst garnicht gab.

Es wäre mir wirklich recht, wenn wir die Begriffe nicht allzu sehr vermischten. Wir bleiben also bei Palästinenser für die Menschen. Können wir auch über Palästina reden, wenn wir das Stück Land zwischen Mittelmeer, Libanon, Syrien, Jordanien und Ägypten meinen oder bestehst Du auf den Begriffen Judäa und Samaria für das gleiche Stück Land?

[Würfelqualle]

Wenn´s kein Palivolk gab, warum wollte die UN dann das Land teilen ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[uzi]

Mir geht es weniger um Begriffe als um Inhalte; obwohl wir es unterschiedlich bezeichnen, meinen wir das gleiche.