"Dekadenz, Bevormundung, Verblödung, Klassengesellschaft" - was führt zum Untergang?

[Drache]

Eine völlig desorientierte, körperlich und geistig degenerierte Jugend, die mit ihrem Hang zur Selbstzerstörung das Land langsam aber sicher in den Abgrund treibt. Das fehlende Gefühl, Teil einer Volksgemeinschaft zu sein und diese mediale, sexuelle und nahrungstechnische Übersättigung steuern noch einen erheblichen Anteil dazu!

Auch die Bervormundung und Gängelung durch unfähige Dilletanten in Politik und Wirtschaft fördern nicht gerade die Eigeninitiative der Bürger dieses Landes.

Hier wird sich der Wind erst drehen, wenn die Menschen ihrer Lebensgrundlagen beraubt werden. Sie müssen erst spüren, wie es ist Angst vor Hunger und Kälte zu bekommen. Vielleicht werden sie dann wach.
Aber solange sie gefüttert werden und sich füttern lassen, werden sie nicht aufbegehren.
Denn wer beisst schon den, der ihn füttert? So dumm ist nicht mal ein Tier!

[Leo Navis]

Meistens eine Kombination. Eine Gesellschaft geht ja nicht einfach so "unter", sondern wird meistens durch äußere Einflüsse vernichtet. Wenn die Gesellschaft dann noch dekadent und verblödet ist, dann geht's richtig ab.

[borisbaran]

Bev, guter Thread!!!

Badener, korrekt, das Argument der Übersättigung sehe ich als Hauptgrund für den Verfall, nicht nur in diesem PlemmPlemmLand sondern allen westlichen Staaten (mehr oder minder).

geh doch nach nord-korea du gibts SICHER keine "übersättigung"...

Die Rahmenbedingungen wurden frühzeitig gelegt: Privatfernsehen,

willst du etwa zurück zum unselligen zustand als nur der staat fernsehen senden durfte?????

Individualisierung der Massen,

die tränen eines kollektivisten.:cool2:

Gleichschaltung,

äh wie gehts mit dem vorherigen zusammen???

Konsumwahn!

Die Gesellschaft ist de Facto keine homogene Masse mehr

was sie nie war

sondern eine Ansammlung psychisch kranker Egomanen verschiedenster Ausprägungen, nur daran interessiert den Verlockungen der bunten Glitzerwelt hinterherzuhecheln ohne Kopf und ohne Verstand!

schließ ncih von dir auf andere
____________
beverly hills deine untergangsszenarien langweilen...

[-SG-]

1. "Dekadenz", die konservative Erklärung. Die Gesellschaft erlaubt zu viel und verabschiedet sich von bewährten Normen etwa in der Familie oder der Sexualität. Allerorten Chaos, keine intakten Familien mehr, jeder denkt nur noch an sich selbst, weil tradierte Bindungen aufgelöst wurden.

Dem steht gegenüber

2. "Bevormundung", die gesellschaftsliberale Erklärung. Staat, Kirche, tradierte Institutionen in der Art der Familie kontrollieren, reglementieren und bevormunden die Menschen so gnadenlos, dass die dagegen aufbegehren. Die "68er" revoltierten gegen eine erstarrte konservative Gesellschaft, in der DDR revoltierten sie gegen gnadenlose staatliche Bevormundung.

Das ist ein gutes Gegensatzpaar, und es zeigt den Unterschied zwischen konservativem und liberalem Denken.

Während es zunächst so scheint als seien dies rein gedankliche Spielchen, von denen nicht gesagt werden könne, wer "Recht" habe, stellt sich bei empirischer Überprüfung das Gegenteil heraus.

Alle Kulturen, die nicht im Krieg ausgelöscht wurden, sind letztlich daran zugrundegegangen, dass Leute vermehrt wie in Punkt 2 beschrieben dachten.

Und während Gesellschaften jahrhunderte und mehr überstehen konnten, wenn die tradierten Normen stabil waren, wickelten sich diejenigen Gesellschaften, welche spitzfindig alles tradierte und sonstige normative für überflüssig hielten, relativ schnell ab.

[Efna]

Ich halt den Begriff Dekadenz nur für eine leere Worthülse....

[Skaramanga]

Dekadenz macht aber Spaß.

[Kenshin-Himura]

Am Wichtigsten sind die ersten beiden Punkte, aber sie bedingen und befördern einander mit den anderen Punkten. Entartung und Perversion führt zum Beispiel auch zu Verdummung und Gängelung.

Gruß, Daniel.

[Polymorphi]

Seit langem herrscht Untergangsstimmung - egal ob bei Oswald Spengler ("Der Untergang des Abendlandes") oder der Umwelt- und Ökologiebewegung. Rechte wie Linke haben den Untergang vorhergesagt, wenn auch mit verschiedenen Erklärungsmustern.

Wir haben da

1. "Dekadenz", die konservative Erklärung. Die Gesellschaft erlaubt zu viel und verabschiedet sich von bewährten Normen etwa in der Familie oder der Sexualität. Allerorten Chaos, keine intakten Familien mehr, jeder denkt nur noch an sich selbst, weil tradierte Bindungen aufgelöst wurden.

Dem steht gegenüber

2. "Bevormundung", die gesellschaftsliberale Erklärung. Staat, Kirche, tradierte Institutionen in der Art der Familie kontrollieren, reglementieren und bevormunden die Menschen so gnadenlos, dass die dagegen aufbegehren. Die "68er" revoltierten gegen eine erstarrte konservative Gesellschaft, in der DDR revoltierten sie gegen gnadenlose staatliche Bevormundung.

Dann gibt es noch

3. "Verblödung", den geistigen Niedergang eines Gemeinwesens. Nach dem Zusammenbruch des Römischen Reiches verfiel Europa in Analphabetismus selbst bei den Eliten, heute braucht man nur RTL und co. anzuschalten, um zu sehen, was ich meine.

Last but not least

4. "Klassengesellschaft", die Gegensätze zwischen Arm und Reich nehmen zu. Ein Gemeinwesen ist nicht mehr vom König/Kanzler bis zum Bauern/Arbeiter ungeachtet aller Unterschiede eine Einheit, sondern nur noch ein Ort, wo sich verfeindete Klassen begegnen. "Die Geschichte ist die Geschichte von Klassenkämpfen" - auch wenn weder Papst noch Luther, weder Merkel noch Voigt das zugeben. Im Gegenteil - alldiweil die sozialen Gegensätze in einer Gesellschaft zunehmen, veranstalten die Klassen in ihr allerlei ideologischen Budenzauber, der die wirtschaftlichen Ursachen ihrer Konflikte verschleiert.

Also, warum geht eine Gesellschaft auch ohne äußere Umstände "den Bach runter"?

Alle 4 von Dir genannten Punkte sind miteinander verzahnt. Um diese Zustände überhaupt erreichen zu können, ist das Bemühen um eigenen Machterhalt und Verblödung Anderer unersättlich. Die Verblödung (zumindest die einer gesellschaftlichen Mehrheit) ist gewollt. Sie kann täuschend verkleidet sein in Begriffe wie :
Belehrung, Information, Förderung oder Bildung.
Unverschämterweise wird ausgerechnet den angeblich "Verblödeten" die Schuld für ihre "Verblödung" zugewiesen, anstatt einen Blick auf die Ursachen oder Verursacher zu werfen. Da wo Stolz auf die eigenen (begrenzten) Fähigkeiten mit Standesdünkel und Verblödung gepaart sind, wird es gefährlich. Wer andere Menschen einer Verblödung bezichtigt, benötigt dafür schon eine große Portion eigener Verblödung.
_____________________________________________

Wer glaubt, "Verblödete" gehörten auf den Kompost, der ahnt nicht,
daß er von dem was ihm da noch blühen wird, überwuchert werden wird -

[sunbeam]

geh doch nach nord-korea du gibts SICHER keine "übersättigung"......

Blubb

willst du etwa zurück zum unselligen zustand als nur der staat fernsehen senden durfte?????...

Blubber

die tränen eines kollektivisten.:cool2: ...

Blubber di Blubb

was sie nie war...

Blubber di Blubb Blubb

schließ ncih von dir auf andere...

Blubber di Blubb Blubber di Blubber

beverly hills deine untergangsszenarien langweilen...

Blub

[Beverly]

Das ist ein gutes Gegensatzpaar, und es zeigt den Unterschied zwischen konservativem und liberalem Denken.

Während es zunächst so scheint als seien dies rein gedankliche Spielchen, von denen nicht gesagt werden könne, wer "Recht" habe, stellt sich bei empirischer Überprüfung das Gegenteil heraus.

Alle Kulturen, die nicht im Krieg ausgelöscht wurden, sind letztlich daran zugrundegegangen, dass Leute vermehrt wie in Punkt 2 beschrieben dachten.

Und während Gesellschaften jahrhunderte und mehr überstehen konnten, wenn die tradierten Normen stabil waren, wickelten sich diejenigen Gesellschaften, welche spitzfindig alles tradierte und sonstige normative für überflüssig hielten, relativ schnell ab.

Ich kann auch den Spieß umdrehen und sagen, dass Erstarrung oft zum Untergang führt bzw. dem Untergang vorangeht. So gedieht die antike Welt, solagen sie offen und flexibel war, dann eroberte Rom alles, um in der Spätantike immer mehr zu stagnieren - Ende und Aus binnen 200 Jahren!

In der Neuzeit schotteten sich China und Japan gleichermaßen gegen ausländische Einflüsse ab. Das war durchaus verständlich, wenn man bedenkt was die Niederländer in Indonesien und die Spanier auf den Philippinen getrieben haben. Nur war "Erstarrung" nicht mehr als ein Hinausschieben des Unvermeidlichen :rolleyes: - das kleine Japan kriegte die Kurve noch rechtzeitig, das große und vorher mächtige China nicht. Als Folge davon wurde Japan für ein Menschenalter zur Großmacht in Fernost, während China einen katastrophalen Absturz erlebte.

Zuletzt würgten die Nazis alle Bestrebungen zu einer gesellschaftlichen Öffnung ab, die sich im Kaiserreich und der Weimarer Repbulik regten - Ende und Aus binnen 12 Jahren!
Das heutige Experiment in Sachen gesellschaftlicher Erstarrung ist nicht so brutal wie das der Nazis. Wir haben "Schöne neue Welt" anstatt "1984", doch ich würde das Experiment lieber abbrechen als seine Resultate erleben zu "dürfen".