+ Auf Thema antworten
Seite 2 von 13 ErsteErste 1 2 3 4 5 6 12 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 11 bis 20 von 123

Thema: US-Soldat tötet verwundeten Gefangenen

  1. #11
    City on a hill Benutzerbild von moxx
    Registriert seit
    17.03.2004
    Ort
    Atlanta USA
    Beiträge
    1.880

    Standard

    hui saintjust,
    wieso so aufgeregt,
    machst du ne demo, ich bin dabei... :]

  2. #12
    Mitglied
    Registriert seit
    05.10.2004
    Beiträge
    1.108

    Standard

    Hey Moxx,

    Das Fass meines Zorns läuft bald über.
    Ich kann sie nicht mehr hören, diese lächerlichen Anti-USA-Trompeten.
    Zu feige um den Moslems im Nachbarland zu helfen (Kosovo) und die USA anflehen, dass sie dies tun und nun nur das Mäulchen aufreissen, wenn es gegen die USA geht.
    DEMONSTRIERT GEGEN DIESE VOLKSVERHETZER !!!!

  3. #13
    Bereut nichts Benutzerbild von Kaiser
    Registriert seit
    20.05.2003
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    7.499

    Standard

    Tja, Bilder die zeigen wie ein GI einen unbewaffneten Moslem ausgerechnet in einer Moschee ermordet. Könnte man sich ein besseres Rekrutierungsmittel für den irakischen Widerstand vorstellen? Ein besseres Mittel um zu zeigen wie die "ungläubigen Invasoren heiligen Boden entweihen"?

    Da hat jemand den USA wirklich einen Bärendienst erwiesen.

    Wäre ich Bush würde ich diesen Soldaten von Irakern hängen lassen.
    Siegen heißt Leben

  4. #14
    Mitglied
    Registriert seit
    05.10.2004
    Beiträge
    1.108

    Standard

    Kaiser..da kommt der richtige Wurm aus dem Loch....

    SCHAU IN DEN SUDAN, SCHAU ALL DEN GEFOLTERTEN UND TOTEN SCHWARZAFRIKANERN INS GESICHT !!

    Könnte man sich einen besseren Grund für ein gerechtfertigteres Eingreifen vorstellen ??
    Geändert von SaintJust (16.11.2004 um 12:04 Uhr)

  5. #15
    Bereut nichts Benutzerbild von Kaiser
    Registriert seit
    20.05.2003
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    7.499

    großes Grinsen

    Zitat Zitat von SaintJust
    Kaiser..da kommt der richtige Wurm aus dem Loch....

    SCHAU IN DEN SUDAN, SCHAU ALL DEN GEFOLTERTEN UND TOTEN SCHWARZAFRIKANERN INS GESICHT !!

    Könnte man sich einen besseren Grund für ein gerechtdertigtes Eingreifen vorstellen ??
    a) Liegt Falludschah im Sudan?
    b) Hast du im Irak irgendwo gefolterte Schwarzafrikaner gesehen?
    c) Wo sind denn die USA im Sudan?

    Also belüg dich selbst, wenn du glaubst die USA interessieren sich für irgendwelche ermordeten und gefolterten Menschen.
    Siegen heißt Leben

  6. #16
    Mitglied
    Registriert seit
    05.10.2004
    Beiträge
    1.108

    Standard

    Na dann hetz doch gegen die Araber, die im Sudan lupenreinen Völkermord begehen !!!!

    Die lahmarschige UNO verzögert ein Eingreifen: KEIN WUNDER, DASS DIE USA DIE UNO NICHT MEHR ERNST NIMMT.

    Blas weiter deine antiamerikanische Trompete, los, häng deine lächerlichen Pappschildchen um.
    Lies Immanuel Kant, der selbst sagte, dass ein Eingriff im Namen der Menschenrechte gerechtfertigt ist.
    UND IM NAMEN DER MENSCHENRECHTE IST ER TAUSENDMAL GERECHTFERTIGT !!

    Den Soldaten den Irakern aushändigen....du weisst natüüürlich seine Umstände, du kennst natüüürlich seine Gefühlslage im Moment. Schäm dich für diesen Satz...

  7. #17
    W. Kovacs Benutzerbild von Rorschach
    Registriert seit
    12.04.2004
    Ort
    BW
    Beiträge
    2.101

    Standard

    Das war natürlich genau das, was die Amerikaner gar nicht brauchen können. Andererseits sind die Umstände nicht ganz klar, der Soldat wird wohl bestraft werden und durch den Angriff auf Falludscha haben die Widerständler in und außerhalb des Irak schon genug 'Werbematerial' für neue Anhänger.
    Besser wäre es, wenn die USA sich allgemein mal andere Vorgehensweisen überlegen würden und bei ihren Attacken nicht gegen internationale Konventionen verstoßen würden. Das könnte dann, zwar spät, vielleicht doch noch ein paar hearts and minds gewinnen.

    @SaintJust.
    UNO Kritik ändert nichts am Verhalten der USA und geht an die falsche Addresse; Kofi Annan würde ohne zu zögern mehr Macht für die UNO akzeptieren, allerdings gibt es 5 Länder, die da etwas dagegen haben. Und aus dem Grund wird ein Einsatz wie im Sudan nur in den seltensten Fällen schnell und rechtzeitig über die Bühne gehen. Die Afrikanische Union hat sich übrigens auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert.
    "Quis custodiet ipsos custodes?"

    "If our house be on fire, without inquiring whether it was fired from within or without, we must try to extinguish it." Thomas Jefferson

    "Terrorismus ist der Krieg der Armen, Krieg ist der Terrorismus der Reichen." Sir Peter Ustinov

  8. #18
    GESPERRT
    Registriert seit
    29.02.2004
    Beiträge
    7.376

    Standard

    @Rohrschach

    dann wird es mal Zeit sich mit Ruhm zu bekleckern, es waere schoen zu sehen wenn Deutschland logistisch und mental in der Lage waere mal seine Gutmenschlichkeit in Taten umzusetzen.

    Intervenieren ohne irgendwelche Mandate, einfach rein in den Sudan, nur mit dem Ziel moeglichst viele Massenmoerder zu toeten, jeder getoetete Abschlachter sind 10+ zivile Opfer weniger, lohnt doch, danach wieder abfliegen.

    Die UNO kann danach ja wieder zeigen, wie effektiv sie ist mit den Friedensmissionen...

  9. #19
    W. Kovacs Benutzerbild von Rorschach
    Registriert seit
    12.04.2004
    Ort
    BW
    Beiträge
    2.101

    Standard

    Die Region Dafur alleine ist größer als Deutschland. Mit "einfach mal rein und für Ordnung sorgen" ist also wenig zu machen.

    Dazu hätte keine europäische Armee genug Truppen oder die logistischen Mittel für eine solche Operation. Nein, hier bräuchte es einen internationalen Einsatz, aber der Sudan ist einfach kein Abenteuer wert. Seltsam, die Verlustzahlen wären im Vergleich zum Irak äußerst überschaubar und Terrorgruppen könnten diesen Einsatz auch nur schwer als Eroberungskrieg verkaufen, im Gegensatz zu anderen Vorgängen im MO.
    "Quis custodiet ipsos custodes?"

    "If our house be on fire, without inquiring whether it was fired from within or without, we must try to extinguish it." Thomas Jefferson

    "Terrorismus ist der Krieg der Armen, Krieg ist der Terrorismus der Reichen." Sir Peter Ustinov

  10. #20
    GESPERRT
    Registriert seit
    29.02.2004
    Beiträge
    7.376

    Standard

    Ich meinte eigentlich nur einen reinen Einsatz, der moeglichst viele von den Massenmoerdern toeten soll, z.B. mit Kampfhubschraubern, JaBos und gezielten Toetungsaktionen gegen Clan-Bosse, keine regulaeren Bodentruppen, es geht nicht um einen Sieg, sondern um die Todeszahlen der Unschuldigen zu verringern.
    10000 Tote mordende Hordenmitglieder, wuerden 100000 oder mehr Unschuldigen das Leben retten, finde ich legitim.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben