Die "Indische Legion" und die "Indian National Army"

[mabac]

Im Zweiten Weltkrieg kämpften auf Seiten der Achsenmächte indische Freiwillige, unter deutschem Kommando die [Links nur für registrierte Nutzer], unter italienischem Kommando das [Links nur für registrierte Nutzer] und unter japanischem Kommando die [Links nur für registrierte Nutzer].

Diese Kämpfer werden in Indien als Vorkämpfer für die Unabhängigkeit noch heute verehrt.

Die von den Briten nach Kriegsende angestrengten "Kriegsverbrecherprozesse" entwickelten sich zu einem Debakel und beschleunigten Indiens Weg zur Unabhängigkeit.

Schließlich bewacht von britischen und britischtreuen indischen Einheiten wurden die Soldaten der Indischen Legion zurück nach Indien gebracht und dort im "Red-Fort"-Gefängnis in Delhi bis zu ihrer Verurteilung als Hochverräter gefangengehalten. Alle Angehörigen der Indischen Legion wurden jedoch bereits im Jahre 1946 wieder freigelassen, da auf Grund von Protesten der indischen Bevölkerung eine Verurteilung durch britische Gerichte unmöglich schien.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Generäle der Indian National Army wurden von der britischen Kolonialmacht vor Gericht gebracht (Red Fort trials). Zu Urteilen kam es jedoch nicht, da auf Grund von Protesten der indischen Bevölkerung eine Verurteilung durch britische Gerichte unmöglich schien. Erstmals war der indische Nationalismus auf indische Soldaten übergesprungen, die bisher als ausgesprochen loyal gegolten hatten. Die Briten erließen deshalb eine Generalamnestie für die Armeeangehörigen der INA.

[Links nur für registrierte Nutzer]


„Sechs von zehn Studenten nennen den Namen Adolf Hitler, wenn sie gefragt werden, welchen Menschen sie am meisten bewundern. Das ergab vor kurzem eine Umfrage im St. Stephen’s College in Neu-Delhi, einem der Elite Colleges Indiens.“
(Martin Kämpchen)
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lincoln]

sind Inder und Perser nicht sogar die wahren "Arier" ?


vielleicht kämpften sie für Adolf weil er die Swastika aus dem Sankrit übernommen hat

[Fiel]

sind Inder und Perser nicht sogar die wahren "Arier" ?


vielleicht kämpften sie für Adolf weil er die Swastika aus dem Sankrit übernommen hat

Du solltest doch wirklich mal zum Psychiater gehen. Immer nur 'Adolf', Nazis und Hakenkreuze. Na du glaubst vielleicht, man würde ich ernst nehmen, wenn du in deiner Beschränktheit immer mit den Nazis argumentierst?

[Osztrák-Magyar Monarchia]

Was soll dieser Thread? Diese ganzen Inder waren militärisch wertlos.

[Bruddler]

Was soll dieser Thread? Diese ganzen Inder waren militärisch wertlos.

Im Gegensatz zu den Gurkhas, die im Dienste der Englaender standen (stehen)...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[mabac]

vielleicht kämpften sie für Adolf weil er die Swastika aus dem Sankrit übernommen hat

Sie kämpften nicht für Adolf Hitler, sondern, wie im Fall der Indian National Army, für die nationale Unabhängikeit Indiens.
Deshalb wird Bose in Indien auch heute noch geehrt. Der Flughafen von Kalkutta trägt seinen Namen: Netaji Subhash Chandra Bose International Airport.

Es sollte nicht übersehen werden, dass die Schwächung des Britischen Empire durch die Deutschen die Unabhängigkeit Indiens wie auch die Gründung Israels erst ermöglichte. Somit kann Adolf Hitler als Vater der indischen Unabhängigkeit und als Gründer Israels gesehen werden.

Im Gegensatz zu Israel wird Adolf Hitler in Indien verehrt.

Die Hitler-Verehrung, die bis in hochgebildete Kreise reicht, ist ein indisches Phänomen, das viele deutsche Besucher seit jeher verwundert und erschreckt. Die indischen Gesprächspartner sind ihrerseits betroffen, dass Deutsche den von ihnen als Held empfundenen Mann herabsetzen.
...
So konnte es etwa geschehen, dass man 1997 eine Hitlerstatue in der Nähe von Darjeeling aufstellen wollte oder dass 1999 mehrfach die ganzseitige Annonce einer Technologiefirma mit einem Baby in Hitleruniform erschien. Die Überschrift lautete: „Born to Rule“.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[mabac]

Was soll dieser Thread? Diese ganzen Inder waren militärisch wertlos.

Sie scheinen den Sinn des Stranges nicht zu verstehen. Sicher waren die ca. 50.000 Inder, die auf Seiten der Achsenmächte kämpften, militärisch wertlos.
Als Symbol des Willens waren sie sicherlich nicht "wertlos" , denn sie trugen wesentlich zur indischen Unabhängigkeit und Stärkung des indischen Nationalismus bei.

Bei der Rückeroberung Birmas durch britische Truppen 1945 kam es zu Verbrüderungsszenen zwischen Indern in der British Army und der INA. Die Generäle der Indian National Army wurden von der britischen Kolonialmacht vor Gericht gebracht; zu einer Verurteilung kam es jedoch nicht, da die Briten landesweite Proteste zu befürchten hatten, denen sie nicht gewachsen gewesen wären. Neben Massendemonstrationen kam es zu einer Meuterei in der Royal Navy. Erstmals war der indische Nationalismus auf indische Soldaten übergesprungen, die bisher als tapfer und loyal galten. Die Briten erließen deshalb eine Generalamnestie für die Armeeangehörigen.

Während Boses Beitrag zur indischen Unabhängigkeit, insbesondere für das Freiheitsbewusstsein der Inder, heute unbestritten ist, werden die von ihm bevorzugten Mittel noch immer kontrovers diskutiert.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[angax]

Im Zweiten Weltkrieg kämpften auf Seiten der Achsenmächte indische Freiwillige, unter deutschem Kommando die [Links nur für registrierte Nutzer], unter italienischem Kommando das [Links nur für registrierte Nutzer] und unter japanischem Kommando die [Links nur für registrierte Nutzer].

Diese Kämpfer werden in Indien als Vorkämpfer für die Unabhängigkeit noch heute verehrt.

Die von den Briten nach Kriegsende angestrengten "Kriegsverbrecherprozesse" entwickelten sich zu einem Debakel und beschleunigten Indiens Weg zur Unabhängigkeit.


[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer]


„Sechs von zehn Studenten nennen den Namen Adolf Hitler, wenn sie gefragt werden, welchen Menschen sie am meisten bewundern. Das ergab vor kurzem eine Umfrage im St. Stephen’s College in Neu-Delhi, einem der Elite Colleges Indiens.“
(Martin Kämpchen)
[Links nur für registrierte Nutzer]

Tut mir Leid, aber in deinem Beitrag fehlt immer noch einen ganz wichtige Name, der für die Unabhängigkeit Indiens eine sehr wichtige Rolle gespielt hat und soweit ich weiß und sogar in sämtliche Geschichtsbücher steht, seinen System für die Befreiung von Indiens aus der Joch von Engländer gewaltlos und ohne Waffen war. Die Inder können das und haben es sogar geschafft!

[mabac]

Tut mir Leid, aber in deinem Beitrag fehlt immer noch einen ganz wichtige Name, der für die Unabhängigkeit Indiens eine sehr wichtige Rolle gespielt hat und soweit ich weiß und sogar in sämtliche Geschichtsbücher steht, seinen System für die Befreiung von Indiens aus der Joch von Engländer gewaltlos und ohne Waffen war. Die Inder können das und haben es sogar geschafft!

"Das Dumme an dem idealisierten Gandhi ist, dass er so verdammt langweilt und nicht viel mehr hergibt als ein Sprachrohr für Moralpredigten und Haussprüche", kommentiert der indische Schriftsteller Salman Rushdie jene Figur, als die sein Landsmann Mohandas Karamchand Gandhi heute in vielen Geschichtsbüchern und Lobpreisungen von Friedensinitiativen auftaucht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nun, ich schliesse mich da Salman Rushdie an. Der "Mahatma" war viel zu langweilig um in diesem Strang eine Rolle zu spielen.
Im Allgemeinen wird Gandhi und seine Rolle im Kampf um die indische Unabhängigkeit im dekadenten Westen völlig überbewertet, meist von Menschen, die zur Heerschar der Einfaltspinsel gehören.

[angax]

Viele wahre Geschichten werden heutzutage zu Gunsten von Waffen-Lobbys verdreht! Dies ist nichts neues für mich!