Minijobmißbrauch - Version 2.0

[Beißer]

Es ist auch in der Tat schlicht und einfach eine Sauerei, wenn Unternehmen mit Rekordgewinnen in Milliardenhöhe daraufhin erstmal Leute rausschmeißen.

Nein. Es ist eine Sauerei, daß der Staat unsere Steuergelder als Subventionen an solche Betriebe verschleudert. Der Fall Nokia dient auch hier wiederum als Beweis für die »Sinnhaftigkeit« solchen Tuns.

[Azrael]

Das ist auch eine Sauerei, keine Frage.

[politisch Verfolgter]

Wo Inhabertätigkeiten unnötig sind, kann investiv genutzt werden.
Diese betriebl. Renditeobjekte stehen dann den Investivnutzern als betriebl. Vertragsgegenstände zur vernetzungseffizienten Verfügung.
User value geht analog shareholder value.

[wtf]

Wenn sich die potenziellen Frisörinnen also dazu entschließen Zahnmedizin zu studieren (und es damit nach deiner Meinung richtig machen), dann kannst du mit Zahnklempnern bald die Straßen pflastern. Diese Arbeit ist dann also nichts mehr wert, während Frisörinnen möglicherweise bald Spitzengehälter verdienen.

Abgesehen davon, daß die Mehrzahl der schnippelnden Mandys und objektbewachenden Maiks ungeeignet für das Studium sein dürften, beziehe ich die Aussage nicht auf meinen Hauptberuf.

Alleine durch mein Hobby könnte ich mich sehr ordentlich über Wasser halten (wenngleich nicht Villa, Porsche und User Value finanzieren). Außerdem ist man als high potential ja nicht auf das niedergehende Deutschland angewiesen.

[politisch Verfolgter]

Gestern kam so Einer in Bayern Alpha. IQ angebl. > 200, unmeßbar ;-)
Wies aussieht, tut er nix oder kaum was, ist sicher nicht in der Topetage eines Firmenimperiums.
Wollte nicht auf Havard, weilse ihm dazu 40 T$ abknöpfen wollten.
Hat in einer Quizshow 1 Mio$ ergattert, wovon er nun zu leben scheint.
Mir haben vor Jahren etliche Wissenschaftler telefonisch versichert, die Eink./Verm.-Verteilung habe nix mit der mentalen Verteilung zu tun.
Leistung lohnt nicht, weilse i.d.R. nicht adäquat erfolgen darf und kein adäquates Einkommen generiert.
Ist in USA wohl auch so.
Mit Minderwertigkeiten "hervorragende Leistungen" attestiert bekommen ist nur Selbstverhöhnung.
shit, heißt Harvard ;-)

[Frei-denker]

Wer sich für 5,84 verdingen muß, hat etwas falsch gemacht (ich rede nicht von unverschuldet geistig Behinderten...

Mit einem weiteren dummen Spruch wird der Vorherige natürlich nicht einen Deut sinnvoller.

Was sich die Neoliberalisten-Fraktion hier für ein Trauerspiel leistet, spottet einfach jeder Beschreibung.

Illegales Verhalten von Unternehmern wird zur Anständigkeit erhoben, wehren gegen dieses Fehlverhalten als Faulheit tituliert, Privatversicherung von 5,84 €/h propagiert und schließlich selber eingestanden, dass man dafür aber nicht arbeiten wolle.

Oh, mein Gott! :rolleyes:

[politisch Verfolgter]

Wer auf Inhaber schwört, muß eben deren Exkremente schlucken.
Es darf nur niemandem sonst per Gesetz zugewiesen werden.

[Azrael]

Der zahlt aber 7 Euro die Stunde, die 5,84 entspringen deiner Berechnung, nach der du ja offensichtlich schon von vornherein über 1/7 Fehlzeiten einplanst.

Armes Deutschland. Wenn ich dein Arbeitsberater wäre, ich würd dich ja zu nem 1 Euro Job verdonnern, und wenn´s Klomann ist.

Und außerdem, ich hab selbst schon für weniger gearbeitet, darum stehe ich jetzt auch da wo ich bin.

[politisch Verfolgter]

Die Arbeitsgesetzgebung muß schlicht weg. Niemand darf per Gesetz über Inhaber und deren Belange definiert werden.
Wir haben uns die Naturgesetze immer besser zu instrumentalisieren statt die Einen Anderen.
Ist doch klar, high tech, die sowieso zu 99.99 % von Betriebslosen stammt, ists egal, wer sie weiter entwickelt, vernetzt und nutzt.
Wo Inhabertätigkeiten nicht erforderlich sind, kann überall investiv genutzt und diversif vernetzt werden.
Das tun auch Managements anonymer Inhaberkollektive und dortige Betriebslose.
Kein Arbeitsbegriff darf auf Inhaber festlegen.