Die Wahrscheinlichkeit der Existenz Gottes

[Sheldon]

Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, das ein Gott existiert.

Es geht um die Frage, ob es überhaupt einen Gott gibt. Nicht nur denn abrahamischen Gott, sondern auch um einen deistischen, pantheistisch ect..

<<<Umfrage folgt>>>

[Sheldon]

Wer weiß denn, das es Gott gibt?
Das ist doch kein Glaube mehr, das ist Wissen.

[EinDachs]

Es gibt die Restwahrscheinlichkeit, aber die ist nicht sehr groß.
In Summe spricht nicht sehr viel für seine Existenz, vor allem spricht aber auch nichts dafür, dass er irgendwie auch nur so ähnlich ist, wie Christen ihn uns schildern.

[TzeTze]

ICh Denke das ich Denke ich Denke also bin ich!
Ich denke das diese Gedanken "programmiert" sind, da ich nicht weis wie ich diese Gedanken selber erschaffen habe. Also gibt es einen Programmierer und dieser ist Gott!
Aber Tiere denken wahrscheinlich nicht, dass sie Denken, also sind. Also fragen sie sich nicht nach der Herkunft ihrer Gedanken und darum benötigen sie keinen Programmierer, bzw. Gott.
Aber ein Computer fragt sich auch nicht nach der Herkunft seines Programmes, es sei denn er ist darauf programmiert, trotzdem wurde er Programmiert. Also gibt es einen Schöpfer.
Der Schöpfer ist in diesem Fall kein Gott sondern Mensch.
Daraus folgt, das ein Schöpfer nicht zwangsläufig Gott sein muss.
Vorstellbar wäre eine Reihe von Schöpfern die jeweils einen Schöpfer erschaffen haben.
Wäre dann der erste Schöpfer zwangsläufig der Mächtigste?
Vorstellbar wäre das jeder Schöpfer eine fehlerhafte Kopie seiner selbst herstellt und so ständig eine Verschlechterung eintritt.
Genauso Vorstellbar, und schöner ist aber auch eine Reihe von Schöpfern die jeweils eine Verbesserte Version von sich selber herstellen. Dann wäre der erste Schöpfer ne ziemliche Flasche.

In beiden Fällen wäre die Bestimmung der Menschheit den nächsten Schöpfer zu schaffen.
Die Frage:
Sollen wir, wenn wir damit alles schlechter machen?
oder
Müssen wir, damit alles besser wird?

Ich gehe jetzt schlafen!

[Rheinlaender]

ICh Denke das ich Denke ich Denke also bin ich!
Ich denke das diese Gedanken "programmiert" sind, da ich nicht weis wie ich diese Gedanken selber erschaffen habe. Also gibt es einen Programmierer und dieser ist Gott!

Ein klassischer Fahelschluss, den schon Spinoza widerlegt hat.

Gesetzt den Fall, wir koennten die Herkunft unserer Gedanken wirklic nicht erklaeren, so heisst die nicht, dass eine uebernatuerliche Quelle dieser Gedanken geben muss ("Programmierer"), sondern nur, dass wir die Ursache nicht kennen, aber aus Nichtkenntnis der Ursache auf eine uebernatuerliche zwingend zu sshliessen ist nicht moeglich.

Davon abgesehen: Es ist zwar immer noch unklar, wie sich das Bewusstsein wirklich konstituiert, klar ist aber, dass es sich um ein komplexe Funktion unseres Gehirnes handelt, die schon in Primaten im Ansatz vorhanden ist., also etwas prinzipell natuerwissenschaftlich Erfass- und Erklaerbaeres.

Aber ein Computer fragt sich auch nicht nach der Herkunft seines Programmes, es sei denn er ist darauf programmiert, trotzdem wurde er Programmiert. Also gibt es einen Schöpfer.

Die Evolution brauchte etliche Mrd. Jahre, um den Menschen hevorzubringen. Mit Computern, deren Theorie bis heute sehr viel primitiver ist als die Netzwerke unseres Gehirnes, spielen wir gerade grosszuegig gerechnet 70 Jahre herum, warte paar Jahrzehnte.

[TzeTze]

Gesetzt den Fall, wir koennten die Herkunft unserer Gedanken wirklic nicht erklaeren, so heisst die nicht, dass eine uebernatuerliche Quelle dieser Gedanken geben muss ("Programmierer")

Du wirst doch nicht den Fehler gemacht haben alles 1:1 ernst zu nehmen?
Im Verlauf meiner Argumentation wird eigentlich deutlich, das ich von einem Denkansatz zum anderen springe.
Interessanter fand ich den Ansatz bzw. die Frage ob es eine Evolution der Schöpfer gibt.
In dieser Hinsicht finde ich die Genetik den vielversprechenderen Weg als die Computertechnik. Obwohl die Theorie der künstlichen Intelligenz natürlich übertragbar ist.
Das Gehirn mit Speichererweiterungen ausstatten (Biologischer/technischer Art und bestimmte Erkenntnisfähigkeiten, auch biologischer Art, entwickeln.

Ist aber doch nur Gedankenexperiment meinerseits.

[Manfred_g]

Was müßte denn Gott für Eigenschaften haben, bzw. nicht haben, um als Gott anerkannt zu werden? Muß er einen Willen haben? Muß es ihn immer gegeben haben? Muß/kann er vollkommen sein? Wenn er vollkommen ist, wäre dann nicht er für unsere Fehler verantwortlich? Ein Paradoxon jagt das andere. Es scheint mir, als könne die Frage nach Gott grundsätzlich nicht durch uns beantwortet werden, weil wir einfach sein Wesen nicht begreifen können. Je höher etwas ist, umso schwerer tun wir uns gewöhnlich es zu erfassen. Wenn nun etwas "unendlich hoch" ist (alles andere bedeutete ja Unvollkommenheit) wäre es dann nicht logisch, daß wir es niemals erfassen können?

[Felidae]

Die Tatsache der Existenz des Universums macht die Idee eines Schöpfergottes prinzipiell erforderlich.

[Tonsetzer]

Noch interessanter wäre die Frage:

Was denkt Gott über die Sache die die Menschen als "Religion" bezeichnen ?

[George Rico]

Niemand konnte bisher die Existenz Gottes beweisen, aber das Gegenteil, seine Nicht-Existenz zu belegen, ist auch noch keinem gelungen. Ich denke nicht, dass es ein gottähnliches, höheres Wesen gibt, kann diese Aussage aber nicht mit letzter Sicherheit verifizieren. Darum bin ich Agnostiker.



---