Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Rick Dangerous]

Beide Hochhäuser sind von der Bauweise vergleichbar.

Windsor Gebäude: WTC:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Windsor Building hatte ein ähnliches Design von Fachwerkträgern wie bei den Zwillingstürmen. Das Feuer begann 11 Stockwerke aus dem Dach des Gebäudes, und es brannte bei Temperaturen von 800 º C für mehr als 18 Stunden. Der Kern des Gebäudes ist nicht gebrochen. WTC 1 fiel nach nur 85 Minuten zusammen, angeblich durch Kernbruch. Es ist offensichtlich, dass der Kern des WTC 1 weitaus robuster als der Windsor Building Kern war - ist auch logisch, da das Gebäude 110 Stockwerke hoch war. Trotzdem ist ausgerechnet das robustere Gebäude in sich zusammengefallen und das gleich 3 mal ! Glaubt noch jemand an die offizielle Stellungnahme der Zupfer Administration, die hier eine Steilvorlage für den Irakkrieg bekam und ganz nebenbei noch 3 asbestverseuchte Hochhäuser warm sanieren konnte ?

[BRIC]

Leute so einen Schwachsinn glaubt ihr doch ernsthaft nicht ?

Wer hat noch mal die wissenschaftliche Grafik gepostet,
dass Flugzeugtreibstoff mit Luft eine extrem größere Temperatur entfacht als normal (neben dem extremen strukturellen Schaden der 2 reingerammten Flugzeuge)

könnte die Person die wissenschaftliche Grafik bitte noch mal posten
dieses möchtegern wissenschaftliche Gejammer von absoluten Laien mit Verschwörungs-Balabala-Verstand ist doch echt nur für Märchenstunden nachvollziehbar ...

[hephland]

seitens der kritiker an der offiziellen version gibt es z.t. haarstreubend absurde anwürfe, bishin zur angeblichen verwendung von mini-nukes bei der zerstörung der twin-towers. aber einige der kritikpunkte sind m.e. schwer zu widerlegen.
während den meißten kritikern gar kein apparat und nur wenig authentisches materiel vorliegt muß man sie aber anders bewerten, als die regierungsamtlichen vertreter der offiziellen theorie.
wenn bei den sogenannten "verschwörungstheoretikern" eine aussage daneben gerät, dann ist das bedauerlich bis ärgerlich.

wenn die offiziellen stellen an einem punkt erwischt werden, bullshit zu verbreiten, dann gerät das gebäude dieser offiziellen darstellung, hinter der ja der ganze machtapparat des staates steht, ins trudeln. dann muß man verbrechen und verrat unterstellen.

und es gibt in der offiziellen darstellung eine menge punkte, die man ohne über technisches expertenwissen zu verfügen, als grotesken unfug erkennen kann,

shanksville, pentagon, niederflatternde unversehrte reisepässe von angeblichen flugzeugentführern.

ich habe keine ahnung, was am 11.9.2001 passiert ist, ich bin mir aber sicher, daß in der offiziellen darstellung eine menge lüge steckt.

[tosh]

Wer hat noch mal die wissenschaftliche Grafik gepostet,
dass Flugzeugtreibstoff mit Luft eine extrem größere Temperatur entfacht als normal ...

:depp:
In WTC-7 flog gar kein Flugzeug.

[tosh]

WTC 7

ist an einer Stelle unter zusammengebrochen
da gab es keine Bomben oder so
das extrem strukturell beschädigte Gebäude (durch die vorher daneben zerstörten WTC-Tower) ist an seiner schwächsten Stelle zusammengebrochen (siehe Knick)

Tjaaa, nur gibt es auch auf diesem Foto lediglich geringfügige Beschädigung an der Fassade, der tragende Kern wurde überhaupt nicht beschädigt. Neben den 3 kleinen Bränden also auch kein Grund für das Gebäude zusammenzufallen.


"schwächsten Stelle" ? Unfug! Auch ein Gebäude mit mehr als 4 Ecken wird überall gleich stabil gebaut, es ist an einer Innen-Ecke auch nicht schwächer als sonst überall.

.... hat alles mitgerissen (siehe die schrägen Stockwerke des WTC 7 im Vergleich zu den parallelen Stockwerke des stehen den Gebäudes)

[/QUOTE]
:depp:
Alle Geschosse des WTC-7 sind bis zur Sprengung und auch beim Einsturz parallel und nicht schräg zur Erdoberfläche.
WTC-7 ist ganz gleichmäßig, alles gleichzeitig senkrecht zusammengesunken, nur der tragende Kern wurde zuerst gesprengt (Penthaus in der Dach-Mitte verschwindet zuerst im Video), wie es eine fachgerechte Sprengung eben macht.

[Ali Ria Ashley]

okay... ich, ich habe Jahrelang es nicht gesagt: Ich das das mit 9/11... so, jetzt ist es raus ihr säcke gute nacht... und schalft schön, das jahr hat nur noch wenige Tage, ha!

[tosh]

okay... ich, ich habe Jahrelang es nicht gesagt: Ich das das mit 9/11...

Chefkoch, was hast du ins Essen getan? :rolleyes:

[EinDachs]

die hier eine Steilvorlage für den Irakkrieg bekam

Wie haben sie die denn bekommen?

[Rick Dangerous]

Wie haben sie die denn bekommen?

Na wie wohl ?

Glaubst Du im Ernst die Zupfer hätten das ok für den Irak Überfall ohne 9/11 bekommen ?

[EinDachs]

Na wie wohl ?

Glaubst Du im Ernst die Zupfer hätten das ok für den Irak Überfall ohne 9/11 bekommen ?

"We found Weapons of Massdestruction"