Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Lionel]

Den Kopfwindeln war doch völig egal ob sie entdeckt werden. Schließlich waren ihre Mascheinen die ganze Zeit auf den Schirmen. Neben vielleicht 2000 anderen.

Und niemand würde etwas gegen sie unternehmen selbst wenn ihre Maschine als entführt identifiziert wäre. Was denn? Abschießen? Ein ziviles amerikanisches Flugzeug mit amerikanischen Passagieren über Amerika?
Ohne gesicherte Erkenntnis was die Entführer vorhaben?

Es gibt schon Leute mit lustigen Ideen hier.

Der Abschuss eines entführten Flugzeuges liegt im Ermessen des Piloten, der das Jagdflugzeug fliegt, lieber Don! Somit hat sich die Regierung schön aus der Verantwortung gezogen, aber darum geht es ja eigentlich nicht!
Den Windeln war alles scheißegal, dass ist eine Tatsache, es sind nur für mich einige Sachen, die so nicht ganz nachvollziehbar sind! Z.B. die Tatsache, dass ein Fluglotse ausgesagt hat, dass , wenn ein unidentifiziertes Flugzeug Kurs auf das Pentagon nimmt und sich nicht zu erkennen gibt, innerhalb der FVZ , genug Zeit bleibt mittels Raketen oder Jets, das Flugzeug zu stoppen!
Was mich vor allem stört, ist die Tatsache, dass man keinen Jet erkennen kann, egal wie langsam man das Video laufen läßt!

Ich bin auf Eurer Seite, um das mal ganz deutlich zu machen, nur diese eine Sache stört mich ungemein und da habe ich ein Problem mit! Das ist die Sache mit dem Pentagon.

[jak_22]

(...) Z.B. die Tatsache, dass ein Fluglotse ausgesagt hat, dass , wenn ein unidentifiziertes Flugzeug Kurs auf das Pentagon nimmt und sich nicht zu erkennen gibt, innerhalb der FVZ , genug Zeit bleibt mittels Raketen oder Jets, das Flugzeug zu stoppen!

Der Fluglotse wollte halt auch mal ins Fernsehen.

Was mich vor allem stört, ist die Tatsache, dass man keinen Jet erkennen kann, egal wie langsam man das Video laufen läßt!

Das Problem ist nicht die Geschwindigkeit beim Abspielen, sondern die
Aufnahmefrequenz der Kamera. Du kannst Dir spasseshalber ausrechnen,
bei welchem Bildausschnitt wieviele Dutzend Jets unerkannt durchschlüpfen
können, wenn eine Überwachungskamera zB jede Sekunde nur ein Bild macht.

[Lionel]

Der Fluglotse wollte halt auch mal ins Fernsehen.



Das Problem ist nicht die Geschwindigkeit beim Abspielen, sondern die
Aufnahmefrequenz der Kamera. Du kannst Dir spasseshalber ausrechnen,
bei welchem Bildausschnitt wieviele Dutzend Jets unerkannt durchschlüpfen
können, wenn eine Überwachungskamera zB jede Sekunde nur ein Bild macht.

Ich beuge mich der Wissenschaft Du hast wirklich recht!

Der Fluglotse wollte auch mal ins Fernsehen, eigentlich logisch, oder?

[Sportsman]

Inwiefern erklärt das die umgefallenen Laternen, die AA77-Trümmer inklusive des AA77-Flugschreibers, die DNA der AA77-Passagiere, die Augenzeugenberichte, die Radaraufzeichnungen?

Was ist dann mit der echten AA77, den echten Passagieren und den echten angeblichen Tätern passiert?

Warum machte der Stadtplaner Atta eine Pilotenausbildung?

Warum war der Stadtplaner Atta in einem afghanischen Terroristenausbildungslager?



Das FBI darf also keine AA77-Trümmer sicherstellen?

Ehrlich gesagt, ich habe keine Antworten auf deine Fragen. Die sind fuer mich eher zweitrangig. Vorrangig gilt es zu klaeren: Auf dem freigegebenem Video sieht man ein "Etwas" mit einem Rauchschweif. Man kann nicht genau erkennen, was es ist, aber man kann erkennen, was es nicht ist; es ist nicht die AA77.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[tommy3333]

Tosh argumentiert auf Kindergartenniveau! Er behauptet unter anderem, dass die USA von Israel "regiert" werden!

Dass jede Menge Juden, die in den USA leben, versuchen Einfluss auf die Amerikanische Politik zu nehmen ist so normal wie ein Sonnenaufgang!
Schau Dir einfach mal die "Argumentation" von Tosh an!

Ewiges Einstellen von Textbausteinen!
Behauptungen ohne Belege!
Werbung für Bücher! ( Walt und Mearsheimer)
Unsanktionierte Großzitate ohne eigenen Text!
Jeder User , der nicht seiner Meinung ist, wird als "Dummerle" bezeichnet(erinnert irgendwie auch an Kindergarten)
Unbequeme Fragen werden nicht beantwortet!
Unbequeme Frager kommen auf Ignore!
Wie soll man mit einem User diskutieren, der damit droht, dass er einen Strang verläßt?

Wer sagt denn, dass er diskutieren will?

[Marathon]

Ehrlich gesagt, ich habe keine Antworten auf deine Fragen.

Diese Fragen musst du beantworten, ich bestehe darauf, denn sie reißen deine Theorie in Stücke.

Auf dem freigegebenem Video sieht man ein "Etwas" mit einem Rauchschweif. Man kann nicht genau erkennen, was es ist, aber man kann erkennen, was es nicht ist; es ist nicht die AA77.

Woran soll man denn erkennen können, dass es nicht die AA77 ist?
Weiter vorne habe ich eine Animation gezeigt, wonach eine Boeing 757 sehr gut zu den Beweisen inklusive der beiden Videobilder passt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Solche Videos sind völlig sinnlos, da ich schon mehrfach viele Fotos der Trümmer und eine Liste der Augenzeugen gezeigt hatte.
Wenn irgend welche Videos solche Fakten verschweigen, dann wird dadurch die OVT noch lange nicht ungültig.

[Paul Felz]

Ehrlich gesagt, ich habe keine Antworten auf deine Fragen. Die sind fuer mich eher zweitrangig. Vorrangig gilt es zu klaeren: Auf dem freigegebenem Video sieht man ein "Etwas" mit einem Rauchschweif. Man kann nicht genau erkennen, was es ist, aber man kann erkennen, was es nicht ist; es ist nicht die AA77.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das wurde schon geklärt. Geschätzt sieben mal, gefühlt 500 mal.

[Marathon]

Der Abschuss eines entführten Flugzeuges liegt im Ermessen des Piloten, der das Jagdflugzeug fliegt

Stimmt nicht.
Kannst du mal deine Behauptung mit Belegen untermauern?

[Alfredos]

Sicher. Und die Passagiere leben alle heimlich in Neuschwabenland.

Nein. Dort sind schon die angeblichen Fotos untergebracht.

[jak_22]

Nein. Dort sind schon die angeblichen Fotos untergebracht.

Hey, willkommen zurück.

Heil, Alfredos! Der König ist hier, huldigt dem König! :]