Bauingenieur des Todes! http://www.heimatkundlicher-arbeitsk...dfriesland.jpg
Danke für Deine Antwort.
Pentagon wurde verstärkt [Links nur für registrierte Nutzer] und Titan muss schon wegen der Temperaturschawnkungen in den Triebwerken verbaut werden. [Links nur für registrierte Nutzer] & [Links nur für registrierte Nutzer]
Es gibt ja auch ein Flugzeug mit 200 Passagieren am 11.09.2001 um 10.45 Uhr gelandet in Cleveland Hokins, welches von den US-Offziellen verschwiegen wird und dementiert, obwohl Augenzeugen und drei Zeitungen davon berichteten.
Hälst du das Foto mit der Frau im Einschlagsloch für einen Fake?
Die Frau hieß Edna Cintron.
Es gibt nicht nur dieses eine Foto von ihr im Einschlagsloch, sondern mehrere, wo sie winkt.
Es gibt sogar Videoaufnahmen davon.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
Die FEMA hielt das Foto jedenfalls für echt, so dass es sogar im FEMA-Report zu finden ist.
Geändert von Marathon (11.09.2009 um 19:21 Uhr) Grund: Rechtschreibung
Frei erfunden von Alfredos.
In Shanksville wurden 95 Prozent des Flugzeugs geborgen.
Auf den Fotos und Videos des Pentagon sieht man tausende Trümmerteile.
Nur weil du diese Fotos und Videos nicht kennst bedeutet das doch nciht, dass dort keine Trümmer waren.
Sowas ist nun wirklich völligste Herumspinnerei.
Wer spricht denn von "verdampfen"?Wie können die Leichen DNA - technisch identifiziert werden, wenn sie angeblich regelrecht verdampften?
Die Triebwerke bestehen nicht aus Titan und sie wurden gefunden.Wo waren die Titantriebwerke?
Warum sollten denn in Cleveland keine Flugzeuge landen?Warum verschweigen die US-Offiziellen die Landung eines Flugzeug in Cleveland Hopkins um 10.45 Uhr, obwohl genug Zeitungen darüber berichteten?
Du meinst wohl etwas anderes, aber du formulierst es unverständlich.
Die Cleveland-Geschichte die du meinst ist ebenfalls widerlegt. Sie stammt vom woddybox-Verschwöriker, der einen logischen Fehler machte. Der eigentliche Grund für diese Geschichte war eine falsch gehende Chat-Room-Uhr.
Aber mit solchen Details beschäftigt sich ein Propaganda-Verschwörer wie du nicht.
Du meinst wohl den Flug Delta 1989.Warum verschwanden die Flughafen-Verantwortlichen von iherer Leitzentrale wegen der Bombenwarnung in Cleveland Hopkins beim angeblichen Anflug von Flug 93, wenn es doch in Shanksville abgestürzt sein sollte?
Selbst wenn die Flügel draußen geblieben wären, dann wäre das Kerosin aufgrund der Massenträgheit trotzdem durch die Lücken der Fassade ins Gebäude reingekommen.
Der Treibstoff befindet sich außerdem nicht nur in den Flügeln, sondern es gibt auch einen Tank im Rumpf.
Aber selbst ohne Kerosin entsteht durch den Aufprall des Flugzeugs soviel Reibungshitze, dass sofort Feuer ausbricht.
Auch das stimmt nicht.
Nehmen wir an, du hast 200 Stahlträger.
Das Gebäude hält.
Jetzt fallen 40 Träger aus.
Das Gebäude hält.
80 Träger fallen aus.
Das Gebäude hält.
120 Träger fallen aus.
Die Last der oberen Stockwerke ist einfach zuviel für die anderen Träger und die geben dann allesamt gleichzeitig nach.
Die Zahlen sind nur geschätzt, aber das Prinzip sollte klar sein.
Hast du eigentlich eine Ahnung, was ein Impuls ist?
Rechne doch einfach mal aus, welche Enewrgie frei wird, wenn die Masse der oberen Etagen ein Stockwerk nach unten knallt.
Rechne!
Diese Energie reicht völlig aus, um die darunterliegende Etage zu zertrümmern und so geht es dann immer Etage für Etage weiter.
Zwar fällt ein Teil der Masse weg, weil sie nach außen fällt, aber es kommt auch imer neue Masse hinzu durch die neu zertrümmerten Etagen.
Beim Manhattan-Projekt oder bei Blatchley Park waren auch sehr viele Personen beteiligt und die Details sind bis heute unter Verschluss.
Beim Überfall auf den Sender Gleiwitz wurden die Beteiligten zum Schweigen verdonnert. Man bedrohte nicht nur sie selber mit der Todesstrafe, sondern versprach ihnen, dass sämtliche Familienmitglieder bis ins 3.Glied ebenfalls getötet werden würden, wenn das Schweigen gebrochen würde.
Außerdem gilt das Prinzip "need to know". Die Beteiligten wussten niemals alles, sondern nur ein paar wenige Bruchstücke des riesigen Puzzles.
Selbstverständlich machst du das, denn die Offizielle Version ist eine Verschwörungstheorie.
Bei dieser Version sind allerdings noch hunderte Fragen unbeantwortet und einige Fakten passen einfach nicht zu dieser Version.
Es ist ein Irrtum zu glauben, dass die Zweifler eine komplette alternative Version vorzulegen haben. Wie solen die das denn machen, wenn die USA Akten unter Verschluss halten oder schwärzen?Deshalb liegt es an dir mir zu erklären wie man so einen Fake logistisch bewältigt. Das hat was mit gesundem Menschenverstand zu tun.
Geändert von Marathon (11.09.2009 um 17:48 Uhr) Grund: Rechtschreibung
Es ist doch egal, ob das Kerosin verpufft.
Es bleibt immer noch genügend übrig, um die Büroeinrichtung zu entzünden.
Gebrannt hat es auf alle Fälle wie jeder sehen konnte also kann man solche Argumente sofort wegwerfen.
Der Kern besteht auch nur aus Stahlträgern, zwischen denen sich lediglich nur Luft oder Rigips befindet.Das würde zwingend erfordern, dass der Flieger am Kern des WTC vorbeigeschossen ist, denn dort wäre er in jedem Fall stecken geblieben. Der Kern war absolut undurchdringlich.
Das Flugzeug wurde natürlich sofort zerschreddert und flog als Partikelwolke weiter. Die Trümmer prallten teilweise auf die Kernträger und zersörten oder beschädigten diese und teilweise flogen ein paar Trümmer auch völlig unbehelligt durch die Freiräume zwischen den Stahlträgern.
Das ist wie mit einem Ei im Eierschneider.
Geändert von Marathon (11.09.2009 um 19:31 Uhr) Grund: Rechtschreibung
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)