Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Sterntaler]

und das Loch war so klein, da paßt kaum ne Maus durch.

[Paul Felz]

Wieso? Das Pentagongebäude wurde doch kurz davor erst verstärkt. Wo sind die Titantriebwerke?

Die Fassade wurde nicht "verstärkt". Ist bautechnisch auch Schwachsinn. Aber den bist Du ja gewohnt.

Die "Titan"triebwerke bestehen nicht aus Titan, nur die Verdichterschaufeln und -wellen. Und die liegen im Gebäude. Wo auch sonst? Ein Flugzeug ist kein Flummi.

Du behauptest demnach, die toten Passagiere und deren Angehörige gäbe es gar nicht. Da müssen aber verdammt viele eingeweiht sein.

[Sterntaler]

auch der Winkel ist Unsinn, da müßte das Flugzeug gerade reingerast sein, wie beim ausrollen. Nur pech das keine Spuren auf den Rasen sind.

[Paul Felz]

und das Loch war so klein, da paßt kaum ne Maus durch.

Du kennst offensichtlich ziemlich große Mäuse

[Marathon]

Wie passt folgende Information denn in die offizielle Version?

Der Bruder, der Cousin und der Onkel von Ziad Samir Jarrah waren Geheimdienst-Mitarbeiter.
Da der Mossad, die Stasi und der BND einigermaßen fähig sind,
hatten diese Geheimdienste den Verwandten Ziad Samir Jarrah vermutlich auch auf dem Radar.



Ali al-Jarrah ist nicht nur der Cousin von Ziad Samir Jarrah, sondern er war auch ein Agent für die Israelis.
Yussuf al-Jarrah ist der Bruder von Ziad Samir Jarrah und wurde ebenfalls wegen Spionagetätigkeiten festgenommen.
Im Spiegel Heft 10 / 2009 auf Seite 92 findet sich ein Artikel mit dem Titel "Jagd auf MOSSAD-Agenten" zu diesem Thema.

Quellen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]


Assem Omar Jarrah ist der Onkel von Ziad Samir Jarrah,
sondern er war auch ein Agent der Stasi und hatte Kontakte zum BND.

Quellen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine Visitenkarte von Assem Omar Jarrah wurde am Absturzort der UA93 in Shanksville gefunden.

Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]


Da also mehrere Geheimdienste im nahen Umfeld der Attentäter tätig waren halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass die Geheimdienste zumindest wussten, was los war.
Es ist aber auch möglich, dass die Geheimdienste mittels Agent Provocateurs die späteren Attentäter erst auf die Idee der Anschläge brachten, sie indoktirnierten , sie logistisch und finanziell unterstützten, sie ausbildeten, den Weg durch die diversen Sicherheitssysteme frei räumten und somit die Anschläge nicht nur duldeten, sondern sogar geplant hatten und aktiv ausführen ließen.

Damit ist aber nicht klar, dass unbedingt die USA einen Selbstanschlag durchgeführt haben. Als Auftraggeber kommen auch Russland, China, Pakistan, Saudi-Arabien, die EU und die brD in Frage.

Ich nehme an, das Osama bin Laden ein Verbindungsmann zum Geheimdienst war und anschließend aktiv versteckt wurde. Es kann schon sein, dass Osama bin Laden den Auftrag erteilte, aber es ist durchaus gut möglich, dass er den Auftrag lediglich weiterreichte, von dem eigentlichen Auftraggeber mit Osama bin Laden als Mittelsmann (Geheimdienst-Proxy).


Technische Verschwörungstheorien kann man alle abhaken. Also Thermit, Fernsteuerung und Co sind eigentlich eindeutig widerlegt.
Das aber widerlegt andere Verschwörungsformen nicht, also nicht-technische VTs sind sehr wohl möglich.

Ich halte es für ausgeschlossen, dass Osama bin Laden, Khalid Scheich Mohammed, Ramsi Binalshibh und die 19 ausführenden Täter allene ohne die Hilfe eines staatlichen Geheimdienstes sowas unentdeckt durchführen konnten.
Diese Tätergruppe war zwar beteiligt, aber sie war nur der innere Kern der Zwiebel, die auch im 911-Kommissionsbericht recht genau und auch richtig beschrieben worden ist.
In diesem Bericht wird aber alles weggelassen, was darum herum passierte, wie etwa die logistische Unterstützung, die Geheimdienstmitarbeiter im näheren Freundes- und Verwandtschaftskreis der Attentäter und die indoktrinierenden Agent Provocateurs.

Wir werden durch die offizielle Version zwar nicht direkt belogen, aber es handelt sich um eine Halbwahrheit, die nur das verkündet, was ins gewünschte Bild passt, aber alles andere weglässt, was die Geschichte komplett umdrehen würde, nämlich die Nichterwähnung der tatsächlichen Auftraggeber.

[Alfredos]

Die Aufzählung ergibt keinen Sinn.
Was macht Agent Orange in der Geschichte? Entlauben?
Die Uss Liberty wurde nicht gefakt.
Ajax und Gladio haben lediglich Geheimdienstbeteiligung als sinngemäßes Bindeglied zu deiner WTC-Falseflag-These und die zeigen nicht wirklich das Bild eines übermäßig mächtigen Geheimdienstes.
Nur Tonkin und Gleiwitz machen irgendwie Sinn in der Aufzählungen. Und die haben gemeinsam, dass sie in kürzester Zeit als widerlegt galten und das obwohl sie wesentlich abgeschotteteren und isolierteren Weltgegenden stattfanden, als World Trade Center Plaza.

An den Folgen von Agent Orange leiden noch heute die Vietnamesen. Die Folgen von Agent Orange, Menschen ohne Augen, etc., sind hinlänglich bekannt. 2 Millionen Menschen leiden in Vietnam an den Fiolgen von Agent Orange.
Der Kapitän der USS Liberty verweigerte die Auszeichnung und ein russische Boot rettete die Besatzung der USS Liberty.
Gladio ist der größte Fall von Operation falsche Flagge. Selbst das europäische Parlament hat GAldio verurteilt und dafür eine Satzung geschaffen. Aldo Moro, der starb und Cossiga waren die Aufklärer in diesem Fall.
Operation Ajax war der Sturz desdemokratischen Präsidenten im Iran.

[Sterntaler]

Du kennst offensichtlich ziemlich große Mäuse

ein Beweis das kein Flugzeug /Heckspitze eingeschlagen war, die Bauteile sind in ein Loch gefallen, nicht einmal die Flügel, oder Motor oder sonstwas ist existent. Die Flügel würden sichtbare Spuren machen und auf Grund der Geschwindigkeit weggerissen

[Marathon]

Sind wir noch im 9/11-Strang? Was bringt denn hier die Luftabwehr auf den Plan? Das waren durchweg Passagiermaschinen und da man nach dem 1.Einschlag noch an einen Unfall glaubte, kam die Luftabwehr gar nicht in Erwägung. Ist ja nicht so, daß die rund um NewYork stationiert ist und innerhalb von 7 Minuten vor Ort sein kann. Für die übrigen, noch in der Luft befindlichen Flugzeuge, mußte zudem auch erst die Logistik-Maschinerie anlaufen.

Warum stiegen von der Andrews Airforce Base keine Flugzeuge auf, um die Hauptstadt zu beschützen?
Auf der Webseite der Andrews Airforce Base stand damals zu lesen:
"...To provide combat units in the highest possible state of readiness."
Angesichts der Ereignisse an diesem Tage wäre es nach meinen Vorstellungen eine Selbstverständlichkeit gewesen, diese jederzeit kampfbereiten Flugzeuge zumindest mal in die Luft zu bringen.

Es war dann noch reichlich Zeit, um die AA77 abzufangen.

[Alfredos]

Wie passt folgende Information denn in die offizielle Version?

Der Bruder, der Cousin und der Onkel von Ziad Samir Jarrah waren Geheimdienst-Mitarbeiter.
Da der Mossad, die Stasi und der BND einigermaßen fähig sind,
hatten diese Geheimdienste den Verwandten Ziad Samir Jarrah vermutlich auch auf dem Radar.



Ali al-Jarrah ist nicht nur der Cousin von Ziad Samir Jarrah, sondern er war auch ein Agent für die Israelis.
Yussuf al-Jarrah ist der Bruder von Ziad Samir Jarrah und wurde ebenfalls wegen Spionagetätigkeiten festgenommen.
Im Spiegel Heft 10 / 2009 auf Seite 92 findet sich ein Artikel mit dem Titel "Jagd auf MOSSAD-Agenten" zu diesem Thema.

Quellen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]


Assem Omar Jarrah ist der Onkel von Ziad Samir Jarrah,
sondern er war auch ein Agent der Stasi und hatte Kontakte zum BND.

Quellen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine Visitenkarte von Assem Omar Jarrah wurde am Absturzort der UA93 in Shanksville gefunden.

Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]


Da also mehrere Geheimdienste im nahen Umfeld der Attentäter tätig waren halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass die Geheimdienste zumindest wussten, was los war.
Es ist aber auch möglich, dass die Geheimdienste mittels Agent Provocateurs die späteren Attentäter erst auf die Idee der Anschläge brachten, sie indoktirnierten , sie logistisch und finanziell unterstützten, sie ausbildeten, den Weg durch die diversen Sicherheitssysteme frei räumten und somit die Anschläge nicht nur duldeten, sondern sogar geplant hatten und aktiv ausführen ließen.

Damit ist aber nicht klar, dass unbedingt die USA einen Selbstanschlag durchgeführt haben. Als Auftraggeber kommen auch Russland, China, Pakistan, Saudi-Arabien, die EU und die brD in Frage.

Ich nehme an, das Osama bin Laden ein Verbindungsmann zum Geheimdienst war und anschließend aktiv versteckt wurde. Es kann schon sein, dass Osama bin Laden den Auftrag erteilte, aber es ist durchaus gut möglich, dass er den Auftrag lediglich weiterreichte, von dem eigentlichen Auftraggeber mit Osama bin Laden als Mittelsmann (Geheimdienst-Proxy).


Technische Verschwörungstheorien kann man alle abhaken. Also Thermit, Fernsteuerung und Co sind eigentlich eindeutig widerlegt.
Das aber widerlegt andere Verschwörungsformen nicht, also nicht-technische VTs sind sehr wohl möglich.

Ich halte es für ausgeschlossen, dass Osama bin Laden, Khalid Scheich Mohammed, Ramsi Binalshibh und die 19 ausführenden Täter allene ohne die Hilfe eines staatlichen Geheimdienstes sowas unentdeckt durchführen konnten.
Diese Tätergruppe war zwar beteiligt, aber sie war nur der innere Kern der Zwiebel, die auch im 911-Kommissionsbericht recht genau und auch richtig beschrieben worden ist.
In diesem Bericht wird aber alles weggelassen, was darum herum passierte, wie etwa die logistische Unterstützung, die Geheimdienstmitarbeiter im näheren Freundes- und Verwandtschaftskreis der Attentäter und die indoktrinierenden Agent Provocateurs.

Wir werden durch die offizielle Version zwar nicht direkt belogen, aber es handelt sich um eine Halbwahrheit, die nur das verkündet, was ins gewünschte Bild passt, aber alles andere weglässt, was die Geschichte komplett umdrehen würde, nämlich die Nichterwähnung der tatsächlichen Auftraggeber.

Das nenne ich mal einen eigenen Standpunkt haben. Respekt.

Nur das mit dem Nanothermit wurde nicht widerlegt, eher im Gegenteil, aber das mit dem herkömmlichen Thermit schon.

[Sterntaler]

der Pentagon Fake ist noch sichtbarer als beim WTC Fake.