+ Auf Thema antworten
Seite 218 von 1266 ErsteErste ... 118 168 208 214 215 216 217 218 219 220 221 222 228 268 318 718 1218 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 2.171 bis 2.180 von 12658

Thema: Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

  1. #2171
    ehem. Paul Felz Benutzerbild von Paul Felz
    Registriert seit
    30.05.2008
    Beiträge
    51.379

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Alfredos Beitrag anzeigen
    zu 2.) Die unteren Etagen waren voll intakt und die Stahlträger haben ihre Festigkeit nicht verloren, da dort kein Feuer vorlag. Die unteren Etagen haben keinen Widerstand geleistet, siehe Fallgeschwindigkeit und der Beton wurde puverisiert, welches nur bei Sprengungen vorkommt, aber nicht bei Zusammenbrüche von Häuser. Dort zerbröselt der Beton dann.

    zu 3.) Die Flugzeug sind nur in der oberen Hälfte derTower geflogen, aber zusammenbegrochen sind die Tower auch im unteren Bereich, wo kein Flugzeug hineinflog und kein Feur war. Zudem ist in das WTC 7 kein Flugzeug hineingeflogen. Anhand des WTC 7 sieht man, dass die Flugzuegeinschläge nicht der Grund sein kann, für die Zusammenbrüche der Türme.

    zu 4.) Nein. Man ist von einer vollbetankten 707 ausgegangen, die ähnlich groß ist wie eine 767.
    Auf die unteren Teile ist etwas mehr draufgefallen, als das, was die Statiker dynamisch berechnet hatten.

  2. #2172
    zur Mahnung und Gedenken Benutzerbild von Sterntaler
    Registriert seit
    21.03.2006
    Beiträge
    42.109

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    ins Pentagon hat eher eine Rakete eingeschlagen,als eine Boing, von den Flugzeug das ins angeblich ins Pentagon flog hat sich in Luft aufgelöst.
    Es kann nicht angehen, daß wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der Bundesrepublik abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der Bundesrepublik abschaffen und durch eine multikulturelle Gesellschaft ersetzen und auf deutschem Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt - Dr. Otto Uhlitz (SPD), in Aspekte der Souveränität, 1987

  3. #2173
    ehem. Paul Felz Benutzerbild von Paul Felz
    Registriert seit
    30.05.2008
    Beiträge
    51.379

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Sterntaler Beitrag anzeigen
    ins Pentacon hat eher eine Rakete eingeschlagen,als eine Boing, von den Flugzeug das ins angeblich ins Pentacon flog hat sich in Luft aufgelöst.
    Nee, in Aluminiumteile. Das passiert nun mal, wenn hohle Blechröhren auf massive Bauten treffen. Das war so weder für das Gebäude noch für den Flieger so vorgesehen.

    Offensichtlich hast Du aber noch nie Raketeneinschläge gesehen, das würde es erklären.

  4. #2174
    zur Mahnung und Gedenken Benutzerbild von Sterntaler
    Registriert seit
    21.03.2006
    Beiträge
    42.109

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    stimmt hab ich noch nicht gesehen, das sich ein Flugzeug ins nichts auflöst. Ansonsten sieht das in etwa so aus:



    oder so

    Es kann nicht angehen, daß wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der Bundesrepublik abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der Bundesrepublik abschaffen und durch eine multikulturelle Gesellschaft ersetzen und auf deutschem Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt - Dr. Otto Uhlitz (SPD), in Aspekte der Souveränität, 1987

  5. #2175
    ehem. Paul Felz Benutzerbild von Paul Felz
    Registriert seit
    30.05.2008
    Beiträge
    51.379

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Sterntaler Beitrag anzeigen
    stimmt hab ich noch nicht gesehen, das sich ein Flugzeug ins nichts auflöst. Ansonsten sieht das in etwa so aus:



    oder so

    Da war kein Gebäude im Weg.

  6. #2176
    Mitglied
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Berlin-Lichtenberg
    Beiträge
    8.276

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von EinDachs Beitrag anzeigen
    Und du misst die Einsturzgeschwindigkeit durch lustiges Daumen mal Pi abschätzen anhand von Youtubevideos. Da dieses Vorgehen von der Methodik her ungenau ist, ist jedes Ergebnis das du erzielst, ein Näherungsergebnis.



    Gut, wir haben also 2 Erklärungsmöglichkeiten.

    Meine: Annähernd Freifallgeschwindigkeit des Großteils des Gebäudes, einzelne Trümmer erreichen selbige und überholen daher den Rest.

    Deine: Mysteriöse Sprengungen beschleunigen einzelne Teile auf Überfreifallgeschwindigkeit, der Rest wird aus bis dato unbekannten Gründen auf Freifallgeschwindigkeit beschleunigt, obwohl erkenntlich ist, dass die unteren Teile des Gebäudes stehen und daher für eine Verzögerung sorgen sollte.

    Kennst du Ockhams Razor?
    Da zerbrechen sich die Physiker die Köpfe und Newton erreicht den Wert Pi und Dachs nennt deren Arbeit ein lustiges über den Daumen schätzen. Sicherlich willst Du durch den 9/11 die Physik auch neu erfinden, um die Argumente der US-Offiziellen besser zu begründen.

    Willst Du jetzt mit Wilhelm von Ockham begründen, dass durch das Sparsamkeitsprinzip die Erklärung der Sprengung nicht sein kann oder doch. Im Übrigend hat er es nur in seine Schriften beschrieben, aber nicht aufgestellt.

  7. #2177
    zur Mahnung und Gedenken Benutzerbild von Sterntaler
    Registriert seit
    21.03.2006
    Beiträge
    42.109

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Paul Felz Beitrag anzeigen
    Da war kein Gebäude im Weg.
    auch mit Gebäude im Weg bleiben Rest, der Rasen vor dem Pentagon der Einsturzstelle war unbeschädigt und gepflegt wie für ein Golf Tournier. Schlechter Fake dieser angebliche Angriff.

    Es kann nicht angehen, daß wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der Bundesrepublik abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der Bundesrepublik abschaffen und durch eine multikulturelle Gesellschaft ersetzen und auf deutschem Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt - Dr. Otto Uhlitz (SPD), in Aspekte der Souveränität, 1987

  8. #2178
    Entarthet Benutzerbild von EinDachs
    Registriert seit
    12.06.2006
    Ort
    Neuschwabenland, Eishöhle Ost, Hitlerallee 23
    Beiträge
    12.975

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Alfredos Beitrag anzeigen
    Das ist völliger Quatsch und wurde in der Geschichte hinlänglich widerlegt. Gladio, Ajax, Agent Orange, Uss Liberty, Tonking, Gleiwitz. Das waren alles Geschichten Made in Goverment.
    Die Aufzählung ergibt keinen Sinn.
    Was macht Agent Orange in der Geschichte? Entlauben?
    Die Uss Liberty wurde nicht gefakt.
    Ajax und Gladio haben lediglich Geheimdienstbeteiligung als sinngemäßes Bindeglied zu deiner WTC-Falseflag-These und die zeigen nicht wirklich das Bild eines übermäßig mächtigen Geheimdienstes.
    Nur Tonkin und Gleiwitz machen irgendwie Sinn in der Aufzählungen. Und die haben gemeinsam, dass sie in kürzester Zeit als widerlegt galten und das obwohl sie wesentlich abgeschotteteren und isolierteren Weltgegenden stattfanden, als World Trade Center Plaza.
    Es kennzeichnet die Deutschen, dass bei ihnen die Frage »was ist deutsch?« niemals ausstirbt.
    Friedrich Nietzsche

  9. #2179
    Mitglied
    Registriert seit
    08.05.2005
    Ort
    Berlin-Lichtenberg
    Beiträge
    8.276

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Paul Felz Beitrag anzeigen
    Nee, in Aluminiumteile. Das passiert nun mal, wenn hohle Blechröhren auf massive Bauten treffen. Das war so weder für das Gebäude noch für den Flieger so vorgesehen.

    Offensichtlich hast Du aber noch nie Raketeneinschläge gesehen, das würde es erklären.
    Wieso? Das Pentagongebäude wurde doch kurz davor erst verstärkt. Wo sind die Titantriebwerke?

  10. #2180
    ehem. Paul Felz Benutzerbild von Paul Felz
    Registriert seit
    30.05.2008
    Beiträge
    51.379

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Alfredos Beitrag anzeigen
    Da zerbrechen sich die Physiker die Köpfe und Newton erreicht den Wert Pi und Dachs nennt deren Arbeit ein lustiges über den Daumen schätzen. Sicherlich willst Du durch den 9/11 die Physik auch neu erfinden, um die Argumente der US-Offiziellen besser zu begründen.

    Willst Du jetzt mit Wilhelm von Ockham begründen, dass durch das Sparsamkeitsprinzip die Erklärung der Sprengung nicht sein kann oder doch. Im Übrigend hat er es nur in seine Schriften beschrieben, aber nicht aufgestellt.
    Erklär mal lieber, wie eine Explosion/Sprengung nach unten gerichtet wird.

    Wie Du (ausnahmsweise) richtig festelltest, flogen die Trümmer seitlich weg. Dann haben die einen längeren Weg. Parabelflug wurde schon erwähnt.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. 93 Jahre danach ...
    Von Hayaser im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 31.12.2008, 10:55
  2. Tschernobyl 20 Jahre danach
    Von SAMURAI im Forum Gesellschaft / Soziales / Arbeit / Bildung / Familie
    Antworten: 43
    Letzter Beitrag: 02.05.2006, 19:15
  3. 60 Jahre danach, die Zerstörung Dresdens!
    Von Rechtsaussen im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 28.01.2005, 22:13

Nutzer die den Thread gelesen haben : 110

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben