Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[iglaubnix+2fel]

Wie ein Flugzeug vollständig in diese Stahlstruktur eindringen kann, wie man im Video unschwer erkennt, ohne dass die Flügel draussen hängen bleiben, das ist ein Wunder der Physik.

Ja wußtest du denn nicht, daß betreffende Typen so genannte Schwenkflügler waren? Die flogen mit v = Überschall und zum Pfeil gemacht, bis zu den Aufzugsschächten rein! Also was soll da noch überbleiben/runterfallen/hängen bleiben, außer etwas schüchterner 2FEL?

[DSol]

Eben nicht. [Links nur für registrierte Nutzer]

Das Du Dein Standpunkt nicht beweisen kannst, war mir schon vorher klar.

Eben doch. Es ist schon klar warum du dich so dagegen sträubst. Denn wenn man die VT nicht schlüssig begründen kann, dann fällt die ganze Geschichte mit dem grossen Geschäft mit Büchern und Filmen zusammen. Es hat sich gezeigt, dass sich vor allem Westeuropäer gut ausnehmen lassen, wie mit dem fetten Trottel M. Moore und sein Lügenfilm. Westeuropäer lechzen richtig danach, wenn es darum geht irgendwas über die bösen Amis zu erfahren und glauben auch sofort jeden negativen Quatsch über irgendwelche geheimen Drahtziehern.

[DSol]

Ja wußtest du denn nicht, daß betreffende Typen so genannte Schwenkflügler waren? Die flogen mit v = Überschall und zum Pfeil gemacht, bis zu den Aufzugsschächten rein! Also was soll da noch überbleiben/runterfallen/hängen bleiben, außer etwas schüchterner 2FEL?

Ja sehr lustig *räusper* :rolleyes: ähm, aber auf dem Photo sieht man was anderes, aber wir haben herzlich gelacht. :rolleyes:

[Alfredos]

Eben doch. Es ist schon klar warum du dich so dagegen sträubst. Denn wenn man die VT nicht schlüssig begründen kann, dann fällt die ganze Geschichte mit dem grossen Geschäft mit Büchern und Filmen zusammen. Es hat sich gezeigt, dass sich vor allem Westeuropäer gut ausnehmen lassen, wie mit dem fetten Trottel M. Moore und sein Lügenfilm. Westeuropäer lechzen richtig danach, wenn es darum geht irgendwas über die bösen Amis zu erfahren und glauben auch sofort jeden negativen Quatsch über irgendwelche geheimen Drahtziehern.

Du kannst nicht einmal ein Standpunkt begründen und willst von mir alle Verantwortliche benannt haben und alle Beweise für den Tag 9/11 haben. Daskann nicht einmal die US-Regierung, Nist und die FEMA zusammen.

Für Deine naive und lächerliche Verschwörungstheorie (Surprise) gibt es zu viele Widersprüche. Der Zusammenbruch der Türme ist schon ein Indiz für die Lügengeschichte der US-Offiziellen. Genug Fachleute wollen eine unabhängige Kommission, was genau am 9/11 geschah und keine vergekaute Version a la Breshnew oder Bush junior.

Lese Dir die Quelle durch und Du findest wieviele darüber nicht schweigen.

[DSol]

Du kannst nicht einmal ein Standpunkt begründen und willst von mir alle Verantwortliche benannt haben und alle Beweise für den Tag 9/11 haben. Daskann nicht einmal die US-Regierung, Nist und die FEMA zusammen.

Nochmals, ICH muss gar nichts begründen, denn ich renne keiner VT nach wie du. Deshalb liegt es an dir mir zu erklären wie man so einen Fake logistisch bewältigt. Das hat was mit gesundem Menschenverstand zu tun.

Für Deine naive und lächerliche Verschwörungstheorie (Surprise) gibt es zu viele Widersprüche.

Was du mir das ständig anhängen willst, ist mir schleierhaft. Und mit lächerlich und naiv wäre ich vorsichtiger :P

[fatalist]

die Boeing 767 hat Tanks auch im Rumpf und nicht nur in den Flügeln! Ihr macht euch das wirklich zu einfach!

Wenn ich es mir einfach machen wollte, dann würde ich die offizielle Theorie einfach glauben :]

Hier wurde seitenlang von 90 Tonnen Kerosin gepostet, und die befanden sich ganz sicher nicht im Rumpf. Das ist ja wohl mal klar. Im Rumpf ist nur sehr wenig Sprit, wenn überhaupt dann nur bei Vollbetankung.

Ich bin sicher, dass der derzeitige Erkenntnisstand rund um 9/11 nicht der letzte ist.

[Sterntaler]

[Links nur für registrierte Nutzer]


war ein Klasse Dokumentatarfilm über Silverstein und Co.

Jeder weiß, was er am 11. September 2001 gemacht hat. Jeder weiß, wo er sich an diesem Tag aufgehalten hat. Jeder hat die grauenhaften Bilder von den Flugzeugeinschlägen ins World Trade Center in New York gesehen - und das nicht nur einmal. Doch haben wir wirklich genau hingesehen?

Zweifellos: Am Morgen des 11. Septembers sind zwei Passagierflugzeuge in die Türme des WTC gerast und explodiert. Doch sind die Türme deshalb eingestürzt? War dies physikalisch überhaupt möglich? Die Autorin des Films "9/11 Mysteries - Die Zerstörung des World Trade Centers", die sich "Smallstorm" nennt, sagt: Nein! Die Flugzeugeinschläge waren nicht die Ursache für den Zusammenbruch der Türme. Vielmehr müssen die Twin Tower gesprengt worden sein und sie beweist ihre Behauptung.

Die Fundamente der Türme waren um einen halben Meter nach innen gedrückt worden. Warum, wenn die Gebäude lediglich aufgrund der Flugzeugeinschläge einstürzten? Wenn überhaupt, hätten die Fundamente durch den Druck des Schutts nicht nach außen gedrückt werden müssen?

Diese und vielen weiteren Fragen geht "Smallstorm" nach. Ihr Film wurde in seiner US-Version über zwei Millionen Mal aus dem Internet heruntergeladen oder als DVD bestellt.

Tatsache ist: Flugzeuge rasten ins World Trade Center. Tatsache ist aber auch: Die Frage nach der Ursache für den Zusammenbruch der Türme ist nicht hinreichend beantwortet - trotz aller Experten, die das Gegenteil behaupten.

[DSol]

Wenn ich es mir einfach machen wollte, dann würde ich die offizielle Theorie einfach glauben :]

Hier wurde seitenlang von 90 Tonnen Kerosin gepostet, und die befanden sich ganz sicher nicht im Rumpf. Das ist ja wohl mal klar. Im Rumpf ist nur sehr wenig Sprit, wenn überhaupt dann nur bei Vollbetankung.

Ich bin sicher, dass der derzeitige Erkenntnisstand rund um 9/11 nicht der letzte ist.

1. ist offensichtlich ein Flügel mit Kerosin ins Gebäude geflogen, und 2. müsste man wissen wieviel Kerosin im Rumpf getankt werden kann.

Der Erkenntnisstand ist nicht schlüssig, das stimmt. Aber daraus Bomben basteln zu wollen ist gar zu einfach, wenn man nicht mal den logistischen Aufwand einer Verschwörung erklären kann, aber es braucht unbedingt VT, sonst sind viele Menschen unglücklich darüber.

[Alfredos]

Nochmals, ICH muss gar nichts begründen, denn ich renne keiner VT nach wie du. Deshalb liegt es an dir mir zu erklären wie man so einen Fake logistisch bewältigt. Das hat was mit gesundem Menschenverstand zu tun.



Was du mir das ständig anhängen willst, ist mir schleierhaft. Und mit lächerlich und naiv wäre ich vorsichtiger :P

Du musst auch nicht hier sein, wenn Du nichts sagen möchtest.

Schau Dir den Fake Operation Northwoods an, dann weißt Du wie das logistisch zu bewältigen ist.

Schau Dir Gladio an, dann weißt Du wie das logistisch zu bewältigen ist.

Schau Dir Operation Ajax an, dann weißt Du wie das logistisch zu bewältigen ist.

Ich finde es schon naiv und lächerlich, den Amis die Logistik nicht zuztrauen, aber dafür Osama aus der afghanischen Höhle.

Doch Du rennst der Surprsie Verschwörungstheorie, auch arabische Verschwörungstheorie genannt, nicht nur hinter her, sondern Du kannst sie nicht einmal begründen.

Außer blabla und andere müssen alles beweisen, kommt von Dir nichts.

[MorganLeFay]

die Boeing 767 hat Tanks auch im Rumpf und nicht nur in den Flügeln! Ihr macht euch das wirklich zu einfach!

Und zusaetzlich gibt es genuegend Bilder, die eindruecklich belegen, dass mindestens ein Teil der Fluegel drinnen angekommen ist. Haetten die sich komplett an der Wand pulverisiert, haette man andere Einschlagsstellen.

Aber Du hast natuerlich recht, der Tank laeuft von Fluegel zu Fluegel - und zwischen den Fluegeln ist der Rumpf.