Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[fatalist]

natürlich sind die Tragflächen abgerissen und nur zum Teil eingedrungen:


das dürfte der Abdruck der rechten Tragfläche sein.

Einverstanden, die Tragflächen reissen ab, der Rumpf und die Turbinen schiessen durch.

Jetzt ist ja klar, dass das Kerosin gar nicht ins Gebäude kam, denn das war ja in den Flügeln und verbrannte demzufolge an der Fassade, als die Flügel sich dort pulverisierten.

Das zum Thema 1400°C heisse Brände :cool2:

[DSol]

noch ein Foto:

Ich sags ja, das müssen Aliens gewesen sein, so ein Fake ist von Menschen nicht zu bewältigen.

[Peg Bundy]

Da ja das Feuer gleichenmaßen ausgebreitet sein müsste, um einen senkrechten und in sich fallenden Zusammenbruch in Fallgeschwindigkeit zu gewährleisten, hätte die Frau niemals dort stehen dürfen, da das Feuer mindestens 650 Grad hoch sein musste, um die Festigkeit des Stahl so zu vermindern, dass der Zusammnbruch zumindestens eingeleitet werden konnte, geschweige die unteren Etagen, die nicht einmal dem Feuer ausgesetzt waren.

Die Frau ist zudem eindeutig an der Einschlagsstelle zu sehen. Das Flugzeug ist nicht nur in ein Stockwerk geflogen.

Und was soll da jetzt die VT sein? Warum stand denn nun die Frau dort, wo sie Deiner Meinung nach hätte nicht stehen dürfen? Daß das Flugzeug nicht zwischen Boden und Decke eines Stockwerks steckenblieb, ist mir schon klar. Aber selbst wenn es 5 Stockwerke beschädigte, beginnt darunter auch irgendwo eine Etage, in der zwar die Fassade zerstört, aber das Innere noch nicht verbrannt ist. Dort saß die Frau - egal wie heiß es 3 Stockwerke höher war.
Und Deine Theorie mal vorausgesetzt: Was sagt diese Frau darüber aus, daß es eine Sprengstoffexplosion und kein Flugzeugeinschlag war?

[DSol]

Einverstanden, die Tragflächen reissen ab, der Rumpf und die Turbinen schiessen durch.

Jetzt ist ja klar, dass das Kerosin gar nicht ins Gebäude kam, denn das war ja in den Flügeln und verbrannte demzufolge an der Fassade, als die Flügel sich dort pulverisierten.

Ein Flügel ist aber reingeflogen, hast du was mit den Augen?

[Peg Bundy]

Wer sagt, dass bin Laden die Anschläge verübt hatte?

Knapp 100 zum Teil konkrete Warnungen für eine Attacke auf das WTC Center gab es. Sogar der US-Kongress wurde gewarnt und South Florida berichtete am 7.8.2001 über die Warnungen.

Was hätten die machen sollen? Auf "Konkrete Warnungen" hin alle Flugzeuge im Luftraum wegballern? Ja dann hätte ich die VTler erst mal erleben wollen :rolleyes:

[Peg Bundy]

Ich sags ja, das müssen Aliens gewesen sein, so ein Fake ist von Menschen nicht zu bewältigen.

Vorallem, wie groß waren die Aliens im Verhältnis zum Flugzeug bzw. den Konturen

[Alfredos]

Wenn du schon von einer VT ausgehst, solltest du sie auch vollumfänglich begründen können, so ist das für nix. Damit fällt dein ganzes Kartenhaus von wegen VT zusammen.

Zuerst gehst Du ebenfalls von einer Verschwörungstheorie (Surprise) aus, die Du selber in keinster Form begründen kannst.

Ich renne keiner Verschwörungstheorie hinterher, wie Du der US-Offiziellen. Die meisten Fachleute und ich wollen eine unabhängige Kommission nicht in Gnaden der US-Verantwortlichen vom 9/11 und Klarheit, wer wirklich die Initiatoren waren.

Die US-Offiziellen sagen, die Türme sind wegen Feuer zusammengebrochen. Aber alle Eigenschaften einer Sprengung sind zu sehen.

Die US-Offiziellen sagen, es gab Boeing-Abstürze im Pentagon und in Shanksville mit so gut wie keinen Trümmerteilen und Leichen. Die Leichen wurden natürlich erst viel später entdeckt. Wie können die Leichen DNA - technisch identifiziert werden, wenn sie angeblich regelrecht verdampften? Oder. Wo waren die Titantriebwerke?

Warum verschweigen die US-Offiziellen die Landung eines Flugzeug in Cleveland Hopkins um 10.45 Uhr, obwohl genug Zeitungen darüber berichteten?

Warum verschwanden die Flughafen-Verantwortlichen von iherer Leitzentrale wegen der Bombenwarnung in Cleveland Hopkins beim angeblichen Anflug von Flug 93, wenn es doch in Shanksville abgestürzt sein sollte?

[Alfredos]

Ich sags ja, das müssen Aliens gewesen sein, so ein Fake ist von Menschen nicht zu bewältigen.

Renne Deinen Alientheorien hinterher. Ich bleibe lieber beim Thema 9/11.

[fatalist]

Ein Flügel ist aber reingeflogen, hast du was mit den Augen?

Echt? Wo ?

[Alfredos]

Und was soll da jetzt die VT sein? Warum stand denn nun die Frau dort, wo sie Deiner Meinung nach hätte nicht stehen dürfen? Daß das Flugzeug nicht zwischen Boden und Decke eines Stockwerks steckenblieb, ist mir schon klar. Aber selbst wenn es 5 Stockwerke beschädigte, beginnt darunter auch irgendwo eine Etage, in der zwar die Fassade zerstört, aber das Innere noch nicht verbrannt ist. Dort saß die Frau - egal wie heiß es 3 Stockwerke höher war.
Und Deine Theorie mal vorausgesetzt: Was sagt diese Frau darüber aus, daß es eine Sprengstoffexplosion und kein Flugzeugeinschlag war?

Dein Text ist echt schwer zu lesen. Ich weiß nicht, worauf Du hinaus willst.

Um einen geradlinigen Zusammenbruch wie die WTC 1 & 2 zu gewährleisten, muss das Feuer an allen Innenstahlträger gleichemaßen heiß und gleich lang brennen. Da die unteren Etagen nicht dem Feuer ausgesetzt waren, kann ohne Nachhilfe der Turm nicht in Fallgeschwindigkeit einstürzen. Alleine schon der physikalische Widerstand der unteren Etagen.