Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Alfredos]

Sorry, aber selbst ich als Laie weiß, daß da nicht wie in einer Sitcom nur die Konturen des Flugzeugs sichtbar sein können. Und daß die Ränder ziemlich glatt verlaufen, ist mEn darauf zurückzuführen, daß an diesen Stellen Verbindungen/Schweißnähte etc. liefen, die als erstes nachgaben. Und diese Frau saß halt 2-3 Stockwerke unter der Einschlagstelle, sodaß sie nicht unmittelbar mit der Gefahrenzone konfrontiert war.
Wie willst Du das mit der VT in Einklang bringen? Das man ihren Schreibtisch bei der "Planung" vergessen hat, so wie die Hunderte darunter oder darüber auch?

Da ja das Feuer gleichenmaßen ausgebreitet sein müsste, um einen senkrechten und in sich fallenden Zusammenbruch in Fallgeschwindigkeit zu gewährleisten, hätte die Frau niemals dort stehen dürfen, da das Feuer mindestens 650 Grad hoch sein musste, um die Festigkeit des Stahl so zu vermindern, dass der Zusammnbruch zumindestens eingeleitet werden konnte, geschweige die unteren Etagen, die nicht einmal dem Feuer ausgesetzt waren.

Die Frau ist zudem eindeutig an der Einschlagsstelle zu sehen. Das Flugzeug ist nicht nur in ein Stockwerk geflogen.

[Alfredos]

Nein, ganz so einfach ist das nicht.

Aber erklär mir doch bitte wie es möglich war, das alles zu faken, das wäre ja eine ungeheuere Meisterleistung, eigentlich ein gefundenes Fressen für VTler

Warum die Verantwortlichen die Sachen faken, wie bei Gladio oder Tonking, solltest Du die Verantwortlichen selber fragen und warum sie immer wieder Unschuldige dafür opfern? Die Theorie 9/11 Made in Goverment gab es ja schon. Operation Northwoods.

[Alfredos]

Stimmt. Und?

So sollte es sein. Nur am 9/11 sehr viel später. Die US-Luftabwehr war ein gewisse Zeit lahm gelegt worden.

[fatalist]

Du kapierst es nicht. War allerdings auch nicht anzunehmen. h(t) ist nicht die Höhe des Gebäudes. Deswegen kommt auch Schwachsinn raus, wenn man Zahlen in Formeln einsetzt, die man nicht versteht.

Faulpelz will darauf hinaus, dass als Höhe des Falls nur die Strecke von unten bis zur Einschlagstelle angenommen werden darf, weil ja alles darüber "am Stück" runter kam.

Da unterliegt er aber einem Trugschluß, auf die er sonst andere stets in sehr arroganter Form hinweist.

[Alfredos]

Ich glaube nicht, daß BinLaden vorher Bescheid gegeben hatte...:rolleyes:
Du gehst Felsenfest davon aus, daß dies Inszeniert wurde, warum also soll der Verantwortliche -so es denn einen anderen gäbe- die Luftabwehr alarmieren? Dann wäre doch der ganze Zinnober umsonst gewesen

Wer sagt, dass bin Laden die Anschläge verübt hatte?

Knapp 100 zum Teil konkrete Warnungen für eine Attacke auf das WTC Center gab es. Sogar der US-Kongress wurde gewarnt und South Florida berichtete am 7.8.2001 über die Warnungen.

[fatalist]

Noch mehr amüsiert haben mich die schwachsinnigen Vergleiche und die Verwechslung von Aluminiumfassadenträgern und Stahlstützen.

Wenn Du nicht so arrogant wärst, hättest du wissen müssen, dass dein Einwand reine Wortklauberei ist: Die WTC-Türme hatten ein Aussen-Stahlskelett.
Trägerabstand ca. 1 m, vorgefertigt für jeweils 3 Etagen und 3 oder 4 V-Träger parallel, die Elemente wurden hochgekrant und dann verschraubt und verschweisst.

Das Alu sass nur als Blende vor dem Stahl.

Wie ein Flugzeug vollständig in diese Stahlstruktur eindringen kann, wie man im Video unschwer erkennt, ohne dass die Flügel draussen hängen bleiben, das ist ein Wunder der Physik.

[iglaubnix+2fel]

[QUOTE=bernhard44;3109146]

gut ich nehme das Kerl zurück, Weib!:]

Das ist, weil Du keinen Zugang zum Profil hast, lieb aber falsch von Dir geraten!:no_no: Ich rate bei Dir auch: paßt Dir die Anrede "Lümmel" in den Kram?

[bernhard44]

Wenn Du nicht so arrogant wärst, hättest du wissen müssen, dass dein Einwand reine Wortklauberei ist: Die WTC-Türme hatten ein Aussen-Stahlskelett.
Trägerabstand ca. 1 m, vorgefertigt für jeweils 3 Etagen und 3 oder 4 V-Träger parallel, die Elemente wurden hochgekrant und dann verschraubt und verschweisst.

Das Alu sass nur als Blende vor dem Stahl.

Wie ein Flugzeug vollständig in diese Stahlstruktur eindringen kann, wie man im Video unschwer erkennt, ohne dass die Flügel draussen hängen bleiben, das ist ein Wunder der Physik.

natürlich sind die Tragflächen abgerissen und nur zum Teil eingedrungen:


das dürfte der Abdruck der rechten Tragfläche sein.

[DSol]

Warum die Verantwortlichen die Sachen faken, wie bei Gladio oder Tonking, solltest Du die Verantwortlichen selber fragen und warum sie immer wieder Unschuldige dafür opfern? Die Theorie 9/11 Made in Goverment gab es ja schon. Operation Northwoods.

Wenn du schon von einer VT ausgehst, solltest du sie auch vollumfänglich begründen können, so ist das für nix. Damit fällt dein ganzes Kartenhaus von wegen VT zusammen.

[bernhard44]

noch ein Foto: