Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Paul Felz]

dazu hat chlorobium im Politikfourm.eu mal was geschrieben:




Wenn ein Passagierflugzeug explodiert dann hast du sofort Höhere Temperaturen.

Wobei weniger die Temperatur an sich eine Rolle spielt als viel mehr die Wärmemenge in Verbindung mit dieser.

Schließlich kannst mit einem Benzinfeuerzeug keinen IPBv 240 einschmelzen.

[Alfredos]

Alleine Kerosin brennt mit ca. 600 °C.

Es haben auch nicht die senkrechten Stützen, sondern die waagerechten Fachwerkträger zuerst versagt. Und letztere hatten eben keinen Brandschutz.

Kerosin brennt sogar bis 900 Grad. Aber Kerosin verbrannte zum größten Teil schon beim Aufschlag. Das Feuer in denm Hochhäusern fängt ja nicht bei 600 Grad an.

Es müssen zumindestens auch die senkrechten Stützen versagt haben, ansonsten hätten diese Stützen zum Teil noch herausgeragt, natürlich nicht komplett, aber zum Teil.

[Alfredos]

[QUOTE=Marathon;3042371]

zu 1.) Wie kommst Du darauf? Jedenfalls beschreiben 10 hochrangige Wissenschaftler über dieses Verfahren, u.a Prof. Jones und Dr.Harrit.

dazu hat chlorobium im Politikfourm.eu mal was geschrieben:





Wenn ein Passagierflugzeug explodiert dann hast du sofort Höhere Temperaturen.

zu 1.) Ich glaube, dass chlorobium mindestens einen Fehler in seiner Analyse hat. Warum sollten Prof. Jones und Dr. Harrit so etwas schreiben, wenn dieses schnell als Fehler von Forumteilnehmer aufgedeckt werden können.

Die Erfindung von Kai Siegbahn, wo die Spektren der Rumpfelektronen von der chemischen Umgebung des untersuchten Systems abhängen, zeigen sich in den XPS-Spektren desselben Elementes je nachdem, in welcher chemischen Form es vorliegt, Unterschiede in der Bindungsenergie eines Rumpfelektrons von bis zu einigen Elektronenvolt, dies wird als chemische Verschiebung bezeichnet. So kann man bestimmen welchen Oxidationszustand ein Metallatom besitzt. Auch die Form der Spektren kann Aufschluss über den Valenzzustand eines Elementes geben.

Chlorobium hat aber auch beschriebenmit dieser Methode kann man die Elemente bestimmen, wie ich es auch beschrieben hatte.

Die XEDS-Diagramme, die er beschreibt, hätte ich auch gerne gesehen.

zu 2.) Schon optisch ist zu sehen, wo zuerst das Feuer und die entsprechende Hitze beim Einschlag waren.

[Paul Felz]

Kerosin brennt sogar bis 900 Grad. Aber Kerosin verbrannte zum größten Teil schon beim Aufschlag. Das Feuer in denm Hochhäusern fängt ja nicht bei 600 Grad an.

Es müssen zumindestens auch die senkrechten Stützen versagt haben, ansonsten hätten diese Stützen zum Teil noch herausgeragt, natürlich nicht komplett, aber zum Teil.

Haben sie ja.

[Alfredos]

Haben sie ja.

Eben nicht. [Links nur für registrierte Nutzer] Bild17

[Don]

Wobei weniger die Temperatur an sich eine Rolle spielt als viel mehr die Wärmemenge in Verbindung mit dieser.

Schließlich kannst mit einem Benzinfeuerzeug keinen IPBv 240 einschmelzen.

Auch nicht mit einem Zippo? Ich muß das reklamieren.....

[Don]

Haben sie ja.

Nanofredos kapiert einfach nicht weshalb eine Hütte stehenbleibt oder einfällt.
Vielleicht solltest Du Deine Lehrstunde mit dem Thema Kartenhaus beginnen.

[Paul Felz]

Auch nicht mit einem Zippo? Ich muß das reklamieren.....

Ich hab's gestern an einem IPE 120 versucht. Ist nur schwarz geworden. Mal sehen, ob unsere geballten Reklamationen zum Erfolg führen.

[Paul Felz]

Nanofredos kapiert einfach nicht weshalb eine Hütte stehenbleibt oder einfällt.
Vielleicht solltest Du Deine Lehrstunde mit dem Thema Kartenhaus beginnen.

So könnte er vielleicht auch kapieren, daß die Stützen nicht jeweils 300 m hoch aus einem Stück sind?

[Alfredos]

Nanofredos kapiert einfach nicht weshalb eine Hütte stehenbleibt oder einfällt.
Vielleicht solltest Du Deine Lehrstunde mit dem Thema Kartenhaus beginnen.

Das ist der Unterschied. Du baust Kartenhäuser, die ja bekanntlich keine Träger haben.

Wenn die Träger nicht zerschnittten oder gesprengt werden, wie können dann die Träger in Fallgeschwindigkeit (ca. 9 s bei einem 400 Meter hohen Gebäude) nachgeben. Es ist unmöglich alleine schon wegen des physikalischen Widerstandes und es ist daher noch nie passiert vorher oder nachher, siehe Caracas oder Peking, wo das Hochhaus in Peking sogar schon fast zur Seite kippen drohte.

Da Deine Theorie außer am 11.09.2001 laut US-Version noch nie eintraf, steht Deine Theorie auf sehr wackligen Beinen. Sich aber anzumaßen, ob jemand es kapiert ob eine Hütte stehen bleibt oder nicht, ist nicht nur anmaßend, sondern auch einfach nur dummfrech.