Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[KatII]

Danke Kloppi! Manni und ich dürfen hier wieder schreiben!

[Rhino]

Ja klar doch. Und hunderte Passagiere hat man mitsamt Angehörigen, Verwandten, Freunden, Arbeitskollegen, Bekannten etc. einfach erfunden. Natürlich. Sowas funktioniert ganz sicher.

Das ist so doch von keinem behauptet worden. Es mag ja die eine oder andere Figur gegeben haben, die sich eine "Leidensgeschichte" ausgedacht hat. Wir kennen das ja aus einem gewissen anderem Zusammenhang. Aber das es Leute gibt, die Freunde und Verwandte seit dem 11. September vermisst haben, davon darf man getrost ausgehen. Es ist zumindest eine sinnvolle Arbeitshypothese.

Ob man die offizielle Version glaubt steht da noch einem anderen Blatt. Beim Einstuerzen der 3 (!) Gebaeude liegt nahe, dass das nicht alleine auf das Rammen und den Brand zurueckzufuehren sei, sondern, dass da ein wenig mit anderen Mitteln nachgeholfen wurde.

Die These nach der Osama Bin Laden aus seiner Hoehle in Afghanistan 4 Flugzeuge mit Teppichmessern hat kapern hat lassen und diese dann in 2 Tuerme, ein Pentagon und in einen amerikanischen Acker hat rammen lassen, diese Version ist gelinde gesagt etwas abenteurlich.

[Azrael]

Das ist so doch von keinem behauptet worden. Es mag ja die eine oder andere Figur gegeben haben, die sich eine "Leidensgeschichte" ausgedacht hat. Wir kennen das ja aus einem gewissen anderem Zusammenhang. Aber das es Leute gibt, die Freunde und Verwandte seit dem 11. September vermisst haben, davon darf man getrost ausgehen. Es ist zumindest eine sinnvolle Arbeitshypothese.

Ob man die offizielle Version glaubt steht da noch einem anderen Blatt. Beim Einstuerzen der 3 (!) Gebaeude liegt nahe, dass das nicht alleine auf das Rammen und den Brand zurueckzufuehren sei, sondern, dass da ein wenig mit anderen Mitteln nachgeholfen wurde.

Die These nach der Osama Bin Laden aus seiner Hoehle in Afghanistan 4 Flugzeuge mit Teppichmessern hat kapern hat lassen und diese dann in 2 Tuerme, ein Pentagon und in einen amerikanischen Acker hat rammen lassen, diese Version ist gelinde gesagt etwas abenteurlich.

Zum gefetteten:

Das wurde - meiner Meinung nach - hinreichend plausibel erklärt. Und die anderen Versionen finde ich persönlich wesentlich abenteuerlicher.

just my 2 cent.

[Rhino]

Zum gefetteten:

Das wurde - meiner Meinung nach - hinreichend plausibel erklärt. Und die anderen Versionen finde ich persönlich wesentlich abenteuerlicher.

just my 2 cent.

Ist es nicht. Fuer den Einsturz von WTC7 kommen Flugzeuge ueberhaupt nicht in Frage... Und nah ja, auf zahlreichen Videos sind bei den Tuermene Explosionen erkennbar, die nicht vom Einsturz herruehren koennen.

Es reicht auch nicht aus bloss irgendeine fiktive Version zu haben mit der sich das scheinbar erklaeren liesse. Man muss das eben auch erhaerten und Widersprueche ausraeumen koennen. Das kann die offizielle Verschwoerungstheorie eben nicht. Alles worauf, die sich zurueckzieht ist Amtlichkeit und Offizioesitaet und dass die Kritiker alles Verschwoerungstheoretiker sind. Ein an sich schon sehr dummes Argument, wenn das eigene Argument/Modell selbst eine ist. Selbstverstaendlich sind einige der alternative Theorie selbst ein wenig abenteurlich, einige derartig, dass man sich fragen muss, ob so etwas nicht absichtlich konstruiert worden ist, um die Kritiker durch Assoziation damit zu diskreditieren. Das ist bekanntlich eine sehr effektive Technik bei Kontroversen Themen, die die Gemueter erhitzen.

[onesomeone]

Im Rahmen eines Kunstprojektes wurden Sprengladungen in den Türmen deponiert.

Ja. das ist plausibel. Und fällt nicht auf. Dann haben wir ja jetzt die Schuldigen.

Ich denke, dass die Baubehoerde New Yorks diese Tuerme nur unter der Praemisse erlaubte, dass bereits bei der Erstellung Sprengladunguen plaziert werden, um im Notfall keine anderen Gebaeude in Mitleidenschaft zu ziehen. Kurz vor diesem Event wurde das alles verfeinert und in Stand gesetzt.

[onesomeone]

Die Stahlprofile, mehr als 10 m lang, 360 mm Profilstärke gewalzter Stahl, halten für wenige Sekunden 1.000 °C locker ab. Der Feuerball verpufft und der Hitzeherd schwindet. Überig bleibt das Ausbrennen der Inneneinrichtung, Trockenbauwände, Abhangdecken, Stühle und Schränke.

Aus diesem Pipifax stürzt kein 250.000 Tonnen Wolkenkratzer in Freifallgeschwindigkeit zusammen!

jop, die wurden gezielt runtergeholt.

[onesomeone]

Hier mal Bilder vom Einschlag einer Boeing in das Pentagon, ist doch derselbe Schwachsinn. Eine riesige Passagiermaschine hinterlässt kleines Loch.




Wer soll denn diesen Quatsch glaube.

auch wie mit nem Messer konkret abgeschnitten von dem linken Gebaeudeteil. Das ist ne riesen Farce.

[navy]

Hier mal Bilder vom Einschlag einer Boeing in das Pentagon, ist doch derselbe Schwachsinn. Eine riesige Passagiermaschine hinterlässt kleines Loch.


..[/IMG]

Wer soll denn diesen Quatsch glaube.

Triebwerke überleben jeden Aufschlag. Wo sind die Triebwerke?

[onesomeone]

Nochmal: Das WTC war ein Stahlkäfig. Da kann nichts knicken. Warum ist das Gebäude der China Telecom heute nicht geknickt?

Ist absurd, nichtma im Ansatz das Gewicht des oberen Teils der Tuerme haette ausgereicht.

[onesomeone]

Es ist halt ein Kunststück so einen Flieger 1-2 Meter über den Boden zufliegen, oder?

Am besten ist ja noch das Rumsfeld selbst in seiner ersten Pressekonferent daraufhin behauptete "Das Pentagon wurde von einer Cruise Missile getroffen".