Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Bolle]

Der jeweils obere Teil der Türme war bereits verschwunden, nur ein Bruchteil der üblichen Last drückte durch die kinetische Energie auf die unteren Teile der Türme. Wenn wirklich ausschließlich Flugzeuge-Feuer-Schwerkraft und nichts Zusätzliches im Spiel war, dann wären die unteren Teile der Türme etwa bei der Hälfte stehengeblieben. Logisch, nicht?

Ein Trick von David Copperfield.....

[Don]

Mein lieber Anfänger, eben weil ich das bestens weiß, ist mir im Ggs. zu Dir auch klar, daß es Freifall genau wegen der Omnipräsenz von Widerstand auf der Erde nicht gibt. Das erforderte ein Vakuum. In der belebten und bebauten Realität hingegen haben wir Luftwiderstand. Wenn diese Luft, sei es auch nur für einen kurzen Moment, komprimiert wird - z. B. durch schlagartiges Einbrechen darüber liegender Etagen - entweicht der Druck durch Öffnungen oder es bersten Scheiben oder, oder oder. Dabei wird dann auch Staub nach außen gepresst. Das sind dann Deine vermeintlich explosiven "puffs", die auf den Originalvideos ohne das teils sogar richtig schlechte Hobby-CGI späterer VT-Clips allerdings kaum bis gar nicht zu erkennen sind, weil auf allen Seiten bei der Implosion die Trümmer und Staubwolken runterregnen. Man muss in der Tat blind sein, wenn man auf den Originalaufnahmen nicht erkennt, daß die Fassade im Verlauf des Einsturzes rasch von herabstürzenden Trümmern verdeckt wird.

Behauptungen von Wichtigtuern auf Twitter&Co. sind keine Zeugenaussagen. Die sind so wertlos wie die zahlreichen Hinweise bei Aktenzeichen XY, von denen 80% ins Leere führen, weil es genug Spinner da draußen gibt, die alles Mögliche und eben auch Unmögliche für "verdächtig" halten.

Du darfst Dich gerne von der Aluhutszene am Nasenring durch die Manege ziehen lassen. Aber bitte ohne mich.

Es gibt hierzu äußerst umfängliche NIST Gutachten, die werden von den Hirnakrobaten hier allerdings nicht anerkannt, ein par YT Deppen schon, für die man jedoch erstens Spachkompetenz und zweitens technisches mindestens Grundlagenwissen benötigt und keine kindischen Phantasien.

Dabei sind diese VTs gar nicht so unwillkommen, lenken sie doch von den tatsächlichen Hintergründen ab.

1. Die USA brauchten ein neues Tonkin oder Gleiwitz, nur etwas spektakulärer, als Kriegsgrund im mittleren Osten. Öffentlichkeitsarbeit.
2. Die Aktivitäten der Eselficker waren den Diensten sehr wohl bekannt, und ein paar entführte Flieger mit entsprechenden Opfern lagen meines Erachtens durchaus im Plan.
3. Die tatsächlichen Ziele und der Zeitpunkt nicht, low level communication der Arabs und wohl bewußte Schlamperei der Dienste. Sie konnten ja schlecht Flieger entführen lassen wenn hinterher aufgrund der Maßnahmen rauskommen würde daß sie darauf vorbereitet waren.
4. Die tatsächlichen Ereignisse erwischten sie auf dem falschen Fuß.
5.Dazu braucht es keine hunderte involvierter Personen um Sprengladungen o.ä zu installieren, abgesehen davon daß das ein Riesenaufwand und aus tausend Gründen kaum unentdeckt geblieben wäre.
Es reicht wenn der CIA Boss das weiß und seine Leute entsprechend steuert. Nur die WTC und Pentagon Geschichte wußte er eben auch nicht, möglicherweise gerade wegen der niedrig aufgehängten Überwachung und uneingweihten Agenten.

[Larry Plotter]

Nicht plausibel aufgrund der Konstruktion. Sowas steht auch ohne Decken. Da muss also noch mehr im Spiel gewesen sein, um so etwas komplett zu zerstören. Warum ist der innere Kernteil der Konstruktion nicht zumindest stehengeblieben?

Ups.
??????????????????????????????

Mag sein, das sowas auch ohne Decken stehen würde,
(nur meist sind Decken als statisch aussteifend bemessen worden)
nur
die Decken waren ja da
zuerst als statische Last und dann
als die ersten Stützen versagten
als Teil der dynamisch nach unten wirkenden Last.

Und da in jedem Geschoss eine Betondecke vorhanden war,
welche die von oben kommende dynamische Last erstmal aufnahm
und bis zum eigenen Versagen weiter verteilte
auf die darunterliegende Stahlkonstruktion
(was ja statisch auch ihre Aufgabe war, aber nur für eine statisch vorgesehene und damit begrenzte Belastung)
gab automatisch die darunterliegende Stahlkonstruktion wiederum nach..............
wodurch dann das betreffende Geschoss wiederum die dynamische Last erhöhte..........

[Sven71]

Es gibt hierzu äußerst umfängliche NIST Gutachten, die werden von den Hirnakrobaten hier allerdings nicht anerkannt, ein par YT Deppen schon, für die man jedoch erstens Spachkompetenz und zweitens technisches mindestens Grundlagenwissen benötigt und keine kindischen Phantasien.

Dabei sind diese VTs gar nicht so unwillkommen, lenken sie doch von den tatsächlichen Hintergründen ab.

1. Die USA brauchten ein neues Tonkin oder Gleiwitz, nur etwas spektakulärer, als Kriegsgrund im mittleren Osten. Öffentlichkeitsarbeit.
2. Die Aktivitäten der Eselficker waren den Diensten sehr wohl bekannt, und ein paar entführte Flieger mit entsprechenden Opfern lagen meines Erachtens durchaus im Plan.
3. Die tatsächlichen Ziele und der Zeitpunkt nicht, low level communication der Arabs und wohl bewußte Schlamperei der Dienste. Sie konnten ja schlecht Flieger entführen lassen wenn hinterher aufgrund der Maßnahmen rauskommen würde daß sie darauf vorbereitet waren.
4. Die tatsächlichen Ereignisse erwischten sie auf dem falschen Fuß.
5.Dazu braucht es keine hunderte involvierter Personen um Sprengladungen o.ä zu installieren, abgesehen davon daß das ein Riesenaufwand und aus tausend Gründen kaum unentdeckt geblieben wäre.
Es reicht wenn der CIA Boss das weiß und seine Leute entsprechend steuert. Nur die WTC und Pentagon Geschichte wußte er eben auch nicht, möglicherweise gerade wegen der niedrig aufgehängten Überwachung und uneingweihten Agenten.

Eben. Hierzuforum scheinen einige schlicht zu viele Agentenfilme zu glotzen. Können Realität und Fiktion nicht mehr auseinanderhalten und kommen nach so einem Ereignis dann mit Mittelstufenphysik als Erklärung für etwas, zu dessen sachverständiger Klärung Ingenieurswissen, Materialkunde, etc. gehört. Das maße ich mir gar nicht an. Aber Blödsinn erkenne ich auch ohne Ingenieursstudium. Und dieser Strang ist voll davon.

[tosh]

Warum setzt sich niemand mit den New Yorker Behörden auseinander wenn er/sie/es technische Fragen hat?

Warum sollte er/sie?

[tosh]

Was faselt ihr hier eigentlich noch rum? ...

Schließe nie von dir auf andere. Wahrscheinlich sind deine Phasen vershoben.

[Papst Urban]

Das ist noch nicht gesagt - Lügen haben kurze Beine und Wahrheit währt am längsten.

Sogar 75% der Amis glauben nicht mehr an die Lügen der offiziellen Untersuchung.

Das ist natürlich gut dass viele Menschen mittlerweile so misstrauisch geworden sind, gerade in den USA.

Aber ich sehe noch ein anderes großes Problem..

.. nehmen wir mal an, die Hinter Amis würden sich vor die Lügenkamera stellen und ALLES zugeben,..

..was würde Passieren ? ..



.. (gar Nichts), alle würde so weiter machen wie bisher !

Die Menschen sind zu abgelenkt, zu besoffen und zu Schwach um gegen diese Obrigkeit was zu unternehmen.

[Seligman]

Wie hoch war denn der Schuttberg nach dem Einsturz?

Den Trick kenn ich! Wie hoch springt der deutsche Schaeferhund... jaja.

[Deutschmann]

Den Trick kenn ich! Wie hoch springt der deutsche Schaeferhund... jaja.

Was für ein Trick? Gibts da keine Fotos von?

[tosh]

Das ist natürlich gut dass viele Menschen mittlerweile so misstrauisch geworden sind, gerade in den USA.

Aber ich sehe noch ein anderes großes Problem..

.. nehmen wir mal an, die Hinter Amis würden sich vor die Lügenkamera stellen und ALLES zugeben,..

..was würde Passieren ? ..


.. (gar Nichts), alle würde so weiter machen wie bisher !

Die Menschen sind zu abgelenkt, zu besoffen und zu Schwach um gegen diese Obrigkeit was zu unternehmen.

Du bist mE zu pessimistisch.

Wenn die Juden zugeben würden dass sie die Anschläge organisiert haben, würden wahrscheinlich die Amis nicht mehr Angriffskriege für Israel machen und Israel nicht mehr unterstützen.
Womöglich würden sie auch versuchen, die wahren Täter vor Gericht zu stellen oder wie es so ihre Art ist einfach zu lynchen.

Aber intern in den USA würde sich nichts ändern, zu stark ist die Macht der Gehirnwäsche der zionistisch kontrollierten MSM, und ihre Fed würde weiter die USA ausbeuten.