Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[tosh]

Eine weiteres verdächtiges Detail...

Nein, normales Flugzeugunglück, siehe zB:
"...Der Absturz hat Ähnlichkeiten mit dem [Links nur für registrierte Nutzer], der am 25. Februar 2009, 13 Tage nach dem Absturz bei Buffalo, auch aufgrund eines Geschwindigkeitsverlusts bei dem Landeanflug vor dem Flughafen Amsterdam Schiphol abstürzte..." wiki.

Also ein neuer untauglicher Ablenkungsversuch.

"I died in a plane crash" - Stimme aus dem Jenseits - gehts noch

[tosh]

Genau wie im WTC. Der Aufschlag erfolgte ja nicht erst auf Ground Zero. Alle darüber liegenden Stockwerke schlugen auf das direkt darunter liegende auf => Dominoeffekt

Nonsens. Der Gebäudeteil von oberhalb der Einschlagstelle wäre durch Aufschlagen auf das erste Geschoß unterhalb der Stelle nicht zerstört worden und auch im weiteren Verlauf nicht.
Gilt erst recht für das obere Teil des einen Turmes, das seitlich wegknickte, es wäre intakt bis zum Boden gefallen.

[DonauDude]

Genau wie im WTC. Der Aufschlag erfolgte ja nicht erst auf Ground Zero. Alle darüber liegenden Stockwerke schlugen auf das direkt darunter liegende auf => Dominoeffekt

Wenn wirklich ausschließlich Flugzeuge, Feuer und Schwerkraft und keine zusätzlichen Dinge beteiligt waren, dann wären WTC1 und 2 nicht vollständig zerstört worden, sondern die Kaskade hätte irgendwo in der Mitte angehalten - denn in der Mitte und darunter war kein Weichwerden des Stahls sowie weniger Gewicht zu tragen durch die Zerstörung (und dem seitlichen Herunterfallen) der oberen Stockwerke.

Bei WTC7 soll es sogar nur Feuer und Schwerkraft allein gewesen sein (kein Flugzeug in WTC7) laut der offiziell vorgegebenen Verschwörungstheorie.

[Larry Plotter]

Du sollst doch nicht von dir auf andere schließen.

Schon wieder falsch geraten.
Versuchs lieber ein anders mal....vielleicht funktioniert es dann....

[MorganLeFay]

Genau wie im WTC. Der Aufschlag erfolgte ja nicht erst auf Ground Zero. Alle darüber liegenden Stockwerke schlugen auf das direkt darunter liegende auf => Dominoeffekt

Danke. Du warst schneller.

[tosh]

Schon wieder ....

Dein Gewäsch ist zu langweilig. Ab in den igno-Mülleimer.

[Larry Plotter]

Wenn wirklich ausschließlich Flugzeuge, Feuer und Schwerkraft und keine zusätzlichen Dinge beteiligt waren, dann wären WTC1 und 2 nicht vollständig zerstört worden, sondern die Kaskade hätte irgendwo in der Mitte angehalten - denn in der Mitte und darunter war kein Weichwerden des Stahls sowie weniger Gewicht zu tragen durch die Zerstörung (und dem seitlichen Herunterfallen) der oberen Stockwerke.

Der Unterschied zwischen statischen Kräften und dynamischen Kräften ist Dir aber bekannt?

[tosh]

Wenn wirklich ausschließlich Flugzeuge, Feuer und Schwerkraft und keine zusätzlichen Dinge beteiligt waren, dann wären WTC1 und 2 nicht vollständig zerstört worden, sondern die Kaskade hätte irgendwo in der Mitte angehalten - denn in der Mitte und darunter war kein Weichwerden des Stahls sowie weniger Gewicht zu tragen durch die Zerstörung (und dem seitlichen Herunterfallen) der oberen Stockwerke.

Du wirfst wieder einiges durcheinander.
Die oberen Stockwerke wurden durch die Einschläge nicht zerstört.

Bei WTC7 soll es sogar nur Feuer und Schwerkraft allein gewesen sein (kein Flugzeug in WTC7) laut der offiziell vorgegebenen Verschwörungstheorie.

In WTC7 gab es lediglich 2 lächerliche Bürobrände in den Außenbereichen, die den das Gebäude tragenden feuerfest ummantelten Stahlstützen im Kernbereich nichts anhaben konnten, die zusätzlich durch Wände (Schächte, Treppenhäuser, usw.) geschützt waren.

[Süßer]

Nein, normales Flugzeugunglück, siehe zB:
"...Der Absturz hat Ähnlichkeiten mit dem [Links nur für registrierte Nutzer], der am 25. Februar 2009, 13 Tage nach dem Absturz bei Buffalo, auch aufgrund eines Geschwindigkeitsverlusts bei dem Landeanflug vor dem Flughafen Amsterdam Schiphol abstürzte..." wiki.

Also ein neuer untauglicher Ablenkungsversuch.

"I died in a plane crash" - Stimme aus dem Jenseits - gehts noch

Sehe ich ähnlich in den letzten Jahren wurde einiges getan in Richtung fliegen in known ice. Colgan sieht man nach heutiger Sicht eher eher als aerodynamischer Stall unter Vereisung.
Heute gibt es eien minimum ice speed für viele Typen. ZB sind einige EMB-120 bei 155 KIAs im Ice gestallt.
Also keine VT.

[tosh]

Sehe ich ähnlich in den letzten Jahren wurde einiges getan in Richtung fliegen in known ice. Colgan sieht man nach heutiger Sicht eher eher als aerodynamischer Stall unter Vereisung.
Heute gibt es eien minimum ice speed für viele Typen. ZB sind einige EMB-120 bei 155 KIAs im Ice gestallt.
Also keine VT.

Mich stört dass der Dude mit seinen dämlichen Ablenkungsversuchen (zB auch Atombombenexplosionen unter dem WTC) die ernsthafte Arbeit der Fachleute (Architekten, Bauingenieure, und viele andere) zu schmälern versucht.