Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Larry Plotter]

Na gut. Dan gehen wir mal zu dem Moment "Wenn so eine Kettenreaktion ... in Gang kommt". Der obere Teil knallt von einem Moment auf den anderen mit Fallbeschleunigung nach unten, so steht es in dem NIST-Report. Sind da mir nichts dir nichts drei Stockwerke einfach verpuff? Ja oder nein?

Nein, nur fallen diese nun gemeinsam abwärts bis der Fall endet und der Beton durch den Aufschlag zerbröselt, zerbricht usw....

[tosh]

"Es gibt Berichte, dass an Wochenenden wo niemand in den Büros gearbeitet hat viele Handwerker in den Gebäuden tätig waren."

Davon hatte ich auch gelesen. Hast Du eine Quelle dazu?

Leider nein und schwierig zu finden (auf englisch?) - man kann nie genug dokumentieren.

[Maitre]

Na gut. Dan gehen wir mal zu dem Moment "Wenn so eine Kettenreaktion ... in Gang kommt". Der obere Teil knallt von einem Moment auf den anderen mit Fallbeschleunigung nach unten, so steht es in dem NIST-Report. Sind da mir nichts dir nichts drei Stockwerke einfach verpuff? Ja oder nein?

Siehe die Antwort von Olliver. Man sieht, wo der Kollaps eintritt. Ab da sind es nur noch die Impulse der auftreffenden darüberliegenden Stockwerke, welche die Reaktion immer heftiger werden lassen. Da ist gar nichts verpufft.

[Flaschengeist]

Und vor allem die Verkabelung hat Niemand bemerkt und das obwohl solche Büroeinheiten für einen häufigen inneren Umbau ausgelegt sind.
Da haben sicher die Klingonen ihre Raumschiff-Tarneinrichtung mit installiert.

Die VT-Spinner glauben tatsächlich es gäbe so etwas wie Fernzünder...

[Maitre]

Mithilfe eines Flugsimulators lassen sich solche "Präzisionsflüge" tausende Male üben.

Und doch ist es im Cockpit eine ganz andere Geschichte.

[Larry Plotter]

Aus einer eleganten Kurve (Wie beim zweiten Einschlag) ist das Anvisieren eben nicht so einfach. Die hatten definitiv mehr Flugpraxis, als ein paar Flugstunden auf einer Cessna. Womöglich steckte da auch ein Staat drin, der gern islamistischen Terror unterstützt und finanziert, der aber nie zur Rechnung gezogen wird?

Kann sein, muss aber nicht,
es geht ja nur um das Größenverhältnis.
Die haben sicher nicht geübt mit einer Cessna einen Wolkenkratzer anzuvisieren,
eher im Verhältnis etwas Passendes.

[Papst Urban]

Dann hätte Allah aber 3 mal eingreifen müssen(Pentagon war ja auch eine Punktlandung). Da halte ich die Fernsteuerung für wahrscheinlicher.

Das scheint mir auch so, wie sollen Fluganfänger eine Riesige Passagier Maschine so derart genau auf ein Objekt zu steuern die keinerlei Erfahrung besitzen.

Eine Fernsteuerung klinkt Logisch, Zielvorrichtung könnte im Gebäude Nr. 7 gewesen sein.

[tosh]

Nein, nur fallen diese nun gemeinsam abwärts bis der Fall endet und der Beton durch den Aufschlag zerbröselt, zerbricht usw....

Bingo.

Gilt für alle Stockwerke, deren freier Fall ist besonders bei WTC7 nachgewiesen.

[Flaschengeist]

Das scheint mir auch so, wie sollen Fluganfänger eine Riesige Passagier Maschine so derart genau auf ein Objekt zu steuern die keinerlei Erfahrung besitzen.

Eine Fernsteuerung klinkt Logisch, Zielvorrichtung könnte im Gebäude Nr. 7 gewesen sein.

Eine für mich plausible These.

[Maitre]

Es sind eben nur Träger-Stücke. Das spricht auch bei den Türmen für Sprengungen in sehr vielen Stockwerken.

Nein. Diese Träger dürften an ihren schwächstenn Stellen voneinander getrennt worden sein: Den Nieten.