Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[DonauDude]

Und ob das Normal ist! Die Hitze des Brandes treibt die feinen Staubpartikel ziemlich hoch. Bei einem Vulkan sogar fast 10x so hoch.



Ein Geschoß wird mittels Kanonen-, Gewehr- oder Pistolenlauf in eine Richtung gezwungen. Eine Bombenexplosion aber nicht, das sind zwei Paar Schuhe! Oder willst du behaupten, daß man mittels einer Atombombe ein Geschoß in die Türme geschossen hat. Das kann aber nicht dein Ernst sein, oder?

Schau dir mal die Fotos an. Welche Erklärung gibt es, die beschreibt, wie Stahl und Beton zu Staub werden?
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Fenstergucker]

Ich will es mal anders formulieren. Du interpretierst die Beiträge bewusst falsch, denkst Dir irgendein Schwachsinn dazu aus, unterstellst das mir um zu spotten und zu diffamieren. Ich habe nie irgendetwas von dem erzählt was du mir unterstellst. Was soll das? Kann man hier nicht sachlich diskutieren ohne das Du persönlich wirst?

Bei manchen Beträgen fällt es mir unsäglich schwer, sachlich zu bleiben. Und wenn du dann solche Schwachsinnigkeiten verteidigst, darfst du dich nicht wundern, wenn ich dir gegenüber auch sarkastisch oder ironisch antworte. Aber ich nehme diese Scharmützel immer mit einem Lächeln und nie mit tierischem Ernst an. Könnte es sein, dass du etwas mimosenhaft bist?

[Bolle]

Schau dir mal die Fotos an. Welche Erklärung gibt es, die beschreibt, wie Stahl und Beton zu Staub werden?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Zu Staub wurden mehrheitlich die Trockenbauwände aus Gipskartonplatten und "Ytong"-Wände! Und das war ne Menge in dem Bau! Stahl zu Staub........

Beispielbild

[Larry Plotter]

Die gleichen Physiker, die in ihrer hochwissenschaftlichen Arbeit bewiesen haben, daß die Türme mit Atombomben gesprengt wurden?

Ach Quatsch,
das waren von Bin Laden gengezüchtete Biber, welche heimlich im Keller ausgesetzt wurden,
damit sie die Stahlstützen unten soweit annagen bis die Türme einstürzen.
Die Flugzeuge waren nur Ablenkung damit man die gengezüchteten Biber noch einfangen und wegbringen konnte
für die nächste Operation..........und komischerweise stürzte ein paar Jahre später in Italien eine Brücke ein..........

[tosh]

Hauptproblem an einer solchen Argumentation ist, dass es die Zahl der Variablen komplett vernachlässigt, die perfekt abgestimmt sein müssen, damit die Sprengung selbst, aber viel mehr noch, die Verschwörung, funktioniert.
Nehmen wir mal an, es hätte tatsächlich diese verschwörerische Aktion gegeben, so muss man doch einmal erklären, wie die Vorbereitungen für eine kontrolliert Sprengung, hätten versteckt werden sollen.

Mal ein Vergleichsbeispiel:
2020 wurden die beiden Kühltürme des ehemaligen KKW Philippsburg gesprengt. Im Vergleich zu Wolkekratzern in Manhatten ist die Sprengung solcher hohlen Türmchen (ca. 152 Meter hoch) und ohne gewaltige externe Stahlkonstruktion, ein Kinderspiel. Trotzdem musste man mit schwerem Gerät ca. 1100 Löcher für die Sprengladungen pro Turm bohren, sowie verschiedene lange Schlitze einschneiden, damit die Sprengung kontrolliert ablaufen kann und die Türme in die entsprechende Richtung fallen. Man muss in jedes Loch dann Sprengstoff und Zünder verbringen und diese mit der Steuerung verbinden.

1) Wie macht man das denn in einem voll betriebenen Wolkenkratzer, in dem immer irgendwer unterwegs ist und für den man wohl deutlich mehr Vorbereitungen treffen müsste?
2) Wie stellt man dien Funktionserhalt dieser Sprengladungen sicher? Immerhin ginge es hier um eine Präzisionssprengung, die auch dann noch funktionieren muss, nachdem Verkehrsflugzeuge das Gebäude getroffen haben.
3) Wie stellt man eigentlich sicher, dass das Flugzeug so trifft, dass es nicht die Integrität der Sprengung gefährdet?

Es gibt Berichte, dass an Wochenenden wo niemand in den Büros gearbeitet hat viele Handwerker in den Gebäuden tätig waren. Es wäre auch zB möglich gewesen den Innenbereich wo die tragenden Stahlstützen waren zeitweise für "wichtige Reparaturarbeiten" abzusperren.
Gebohrt mußte nicht werden, man kann Sprengstoff nebst Zündern und Battarie auch zB ankleben oder mit Klebestreifen befestigen und zB durch Asbest feuerfest ummanteln.
Schlitze waren nicht nötig, die Gebäude sollten senkrecht nach unten fallen und garnicht umkippen.
Dass ein Oberteil kippte war nicht vorgesehen, er wurde in der Luft beim Fallen gesprengt.
Es ist egal wo das Flugzeug trifft, da die einzelnen Etagen separat durch Funk ferngesteuert gesprengt werden konnten, Elektronik machts möglich. Die Etagen,wo das Flugzeug einschlägt mußten wohl nicht zusätzlich gesprengt werden.

[Fenstergucker]

Schau dir mal die Fotos an. Welche Erklärung gibt es, die beschreibt, wie Stahl und Beton zu Staub werden?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist ganz normal wenn ein solch riesiges Gebäude einstürzt. Beton ist normalerweise staubtrocken und wenn solche Kräfte, wie das Gewicht von etlichen Stockwerken runterkrachen, zerbröselt Beton und es gibt eine enorme Staubentwicklung, die hier wohl auch noch mit Rauch vermischt war.

Das kannst du auch bei jeder Sprengung beobachten. Die Detonationen erfolgen in der Regel unten und sind von der Staub- und Rauchentwicklung vergleichsweise harmlos. Die Staubwolke bildet sich erst dann, wenn das Gebäude in sich zusammenfällt.

Schau dir dieses Video an (ab Minute 11)

Die Staubwolke der Sprengung ist minimal, erst bei Einsturz des Gebäudes geht's richtig zuir Sache!

[Flaschengeist]

Bei manchen Beträgen fällt es mir unsäglich schwer, sachlich zu bleiben. Und wenn du dann solche Schwachsinnigkeiten verteidigst, darfst du dich nicht wundern, wenn ich dir gegenüber auch sarkastisch oder ironisch antworte. Aber ich nehme diese Scharmützel immer mit einem Lächeln und nie mit tierischem Ernst an. Könnte es sein, dass du etwas mimosenhaft bist?

Nein aber es gibt hier noch Teilnehmer, die sachlich diskutieren wollen. Da sind deine Diffamierungen, Trollereien & Smiliey Spam nicht sonderlich hilfreich. Wenn Du mit meiner Meinung nicht zurecht kommst - kein Problem, aber dann kläre das sachlich.

[Olliver]

Schau dir mal die Fotos an. Welche Erklärung gibt es, die beschreibt, wie Stahl und Beton zu Staub werden?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Stahl verbiegt sich nur,
Beton bröselt und staubt.

Kannst du selbst probieren.

Dicker Hammer, und immer feste druff.

[tosh]

Ja, mit Keramik oder dem Material was Raumschiffe als Hitzeschild verwenden.

Gibt ja sogar feuerfesten Beton, der 1200 Grad Celsius aushält: [Links nur für registrierte Nutzer]

Trotzdem erklärt das nicht die Hitze, die sogar am 23. September 2001 noch oberhalb sichtbar war:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Es erklärt auch nicht, dass Bagger noch glühenden Stahl fanden bei Aufräumarbeiten.

Beim Schneiden so vieler Stahstützen in sehr vielen Stockwerken mit Nano-Thermit entsteht natürlich eine gewaltige Hitze. Die verschwindet nicht so leicht.

[tosh]

Wissen wir noch nicht. Wird noch ausdiskutiert, was am besten zu den Beobachtungen passt.

Ist es nicht egal, ob es kontrolliert oder unkontrolliert ablief?

Du weißt es nicht, aber die 3500 Architekten und Bauingenieure in der Welt wissen es.
Und es lief bekanntlich kontrolliert ab.