Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Schwabenpower]

Ihr Statiker seid Fachidioten und könnt nicht über die Statik hinaus denken. Wenn die Statik versagt folgt für euch nur noch, O-Ton Don, DRAMATIK

Die Statik kann nicht versagen. Die Tragkonstruktion schon. Insbesondere, wenn der Brandschutz fehlt

[Schwabenpower]

Weite Bereiche des Hohlraums unter den Türmen waren unbeschädigt. Gleich nach dem Einsturz gingen Feuerwehrleute in die Tiefgarage unter WTC1 und 2 und suchten nach Überlebenden.

Auch oberhalb gab es sogar noch unbeschädigte Bereiche. Schonmal von den "firefighters of stairwell B" gehört? Die haben den Einsturz überlebt, weil eben über 90% der Türme sich in Staub verwandelten. [Links nur für registrierte Nutzer]

Autos auf der Straße im weiten Umkreis waren geschmolzen aber angekohltes Papier innerhalb der Fahrzeuge noch da. Bäume und Blätter haben es auch überstanden. Das Metall hat die Strahlung des Nukleargerätes absorbiert und ist deswegen geschmolzen bzw. hat sich in feines Pulver verwandelt.

Sehr interessante Theorie.

[Schwabenpower]

Stimmt. Das waren nur Papierflieger, die von den hinterlistigen Japanern in Origami-Technik gefaltet worden waren und die man gegen die Türme fliegen ließ. Kann man auf den Videos sehr gut erkennen, wenn man ganz genau hinschaut.

Dann noch ein bisschen perspektivische Verzerrung durch geeignete Kamera-Optik (z.B. mit einem Shift-Objektiv) und schon konnte die gesamte Menschheit glauben, es seien echte Verkehrsflugzeuge in die Türme geknallt.

Saubere Arbeit, kann man da nur noch konstatieren.

Blödsinn. Die waren aus Wellpappe

[DonauDude]

Wie konnten die Hohlräume unter den Türmen unbeschädigt geblieben sein, wenn doch deiner kürzlich geäusserten Meinung nach dort Mini-Nukes explodierten?

Dadurch müssten diese Hohlräume logischerweise doch am schlimmsten verwüstet worden sein?

Die Energie war gerichtet, so wie bei einer Schusswaffe oder einem Vulkan. Der Physiker Heinz Pommer erklärt wie das vonstatten geht und wie alle an diesem Tag beobachteten Phänomene zusammenpassen. Suchbegriff ist "Ground Zero Modell".

[DonauDude]

...
Wenn viel bessere, viel mehr wissende und viel intelligentere Leute Spinner und cranks and nutjobs nicht ueberzeugen koennen, wie kann ich winzige Maus mir einbilden oder erhoffen Licht in dunkle Gehirne zu bringen?...

Du könntest ja einfach mal was von den viel besseren und viel mehr wissenden Leuten verlinken und deren Gedanken zusammenfassen.

Dasselbe mache ich ja auch.

[KatII]

Judy Wood, Dmitri Khalezov und Heinz Pommer haben aufeinander aufbauend dazu interessante Hypothesen entwickelt.



Schon möglich, dass dieses Selbstzerstörungssystem (mit Thermit im Gebäude und der Nuklearwaffe unter den Gebäuden) schon bei der Konstruktion eingebaut wurde.

Ich meinte aber zusätzliche Sprengsätze, die beim Aufschlag des Flugzeugs gezündet wurden, denn ein Flugzeug würde bei diesen Gebäuden nur unwesentlichen Schaden verursachen und bei Aufschlag zerspringen. Die Sprengsätze, die die Flugzeugform in die Fassade "malen" wie bei Wile E. Coyote and Road Runner.

Sprengsätze an der Drohne für den Comic-Effekt, plus an allen Säulen im Boeing-Büro, damit der Gebäudekopf schön absackt.

[Hitman]

Es gibt Leute die aussagen, die Flugzeuge gesehen zu haben, auch den ersten Einschlag.

Gestern gefunden: [Links nur für registrierte Nutzer]

Die Piloten von "911 Pilots" gehen davon aus, dass es sich um einen nicht abstellbaren Autopiloten “uninterruptible autopilot system” handelte.

Aber so ein Flugzeug gegen Beton und Stahl macht nicht viel aus von allein ohne Nachhilfe mit Sprengstoff:

Ferngesteuerte Flugzeuge?

[Bolle]

Judy Wood, Dmitri Khalezov und Heinz Pommer haben aufeinander aufbauend dazu interessante Hypothesen entwickelt.



Schon möglich, dass dieses Selbstzerstörungssystem (mit Thermit im Gebäude und der Nuklearwaffe unter den Gebäuden) schon bei der Konstruktion eingebaut wurde.

Ich meinte aber zusätzliche Sprengsätze, die beim Aufschlag des Flugzeugs gezündet wurden, denn ein Flugzeug würde bei diesen Gebäuden nur unwesentlichen Schaden verursachen und bei Aufschlag zerspringen. Die Sprengsätze, die die Flugzeugform in die Fassade "malen" wie bei Wile E. Coyote and Road Runner.

Hast du schon mal beim Motorradfahren mit hoher Geschwindigkeit eine Fliege oder ein anderes größeres Insekt ins Gesicht bekommen? Das Auge wäre ohne Brille hin!
Es war doch nur so eine weiche, kleine Fliege...........

[HerrMayer]

Es gibt Leute die aussagen, die Flugzeuge gesehen zu haben, auch den ersten Einschlag.

Gestern gefunden: [Links nur für registrierte Nutzer]

Die Piloten von "911 Pilots" gehen davon aus, dass es sich um einen nicht abstellbaren Autopiloten “uninterruptible autopilot system” handelte.

Aber so ein Flugzeug gegen Beton und Stahl macht nicht viel aus von allein ohne Nachhilfe mit Sprengstoff:

In der Aufregung werden sie es nicht so genau erkannt haben.
Holograme können sehr echt wirken.

Auf diese Zeugenaussagen würde ich nichts geben.

Na, dass so eine Boing kein Stahlgebäude umnietet, ist schon klar.

[HerrMayer]

Ferngesteuerte Flugzeuge?

Hat auch mal wer geschrieben.

Alles möglich vermutlich.

Gruselig, wie der ganze 9/11.
Daher sollte man sich das auch nicht angucken.
Nicht gut, für die mentale Gesudheit.